Вход на сайт
Обсуждение
-
Сравнительные данные приведены в E-library
05/04/2025 - 14:38Автор: В.В. Поройков
-
а зачем им вообще это нужно?
28/03/2025 - 16:06Автор: В.Н. Афонюшкин
-
выдающиеся научные труды
25/03/2025 - 13:58Автор: В.Н. Потапов
-
кто может быть избран в члены РАН в соответствии с уставом
24/03/2025 - 16:27Автор: С.В. Дорожкин
-
Я продолжаю размышлять над
20/03/2025 - 14:58Автор: Ю.М. Meshkova
-
Очередные выборы в РАН
19/03/2025 - 08:58Автор: С.В. Дорожкин
-
Гособвинение обжаловало приговор О.А.Кабову!
13/03/2025 - 22:01Автор: А.Л. Фрадков
-
а если бы оправдали?
09/03/2025 - 09:32Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Приговор ученому
09/03/2025 - 00:44Автор: А.Л. Фрадков
-
Г.А.Шишебаров о презумпции невиновности
24/02/2025 - 23:18Автор: А.Л. Фрадков
Последние обновленные материалы
-
Итоги 2024 научного года |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 05/02/2025 - 01:02
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/11/2024 - 12:44
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- О коронавирусе
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
что возникает парадоксальная ситуация с разделением сотрудников на касты. Даже 5-летний контракт довльно сильно "напрягает", а уж 1 год - это больше подходит для подработки, чем для вдумчивой работы по сложной тематике.
А вот насчёт "уволить по результатам аттестации" - на это ни один руководитель не пойдёт. Даже если у сотрудника "баранка" по публикациям, его будут бесконечно "условно" аттестовывать, предлагать долю ставки и т.п. Потому что увольнение по "инициативе работодателя" легко опротестовывается в суде и 100% выигрывается работником при помощи самого захудалого адвокатишки. В одной дружественной организации есть такой сотрудник, который уж лет 20 даже на переаттестации не ходит - но ему ничего не грозит, т.к. администрация уже пару раз получив "по ушам" в суде и от трудовой инспекции практически официально признала: "с ним связываться - себе дороже, пусть сидит до смерти на своей 0,5 ставки, деньги государственные, а нервы не восстанавливаются". Вот такой пример "отрицательного отбора" - и он явно не уникальный. Тут ведь даже за прогулы не уволишь - ибо у всех прописано "ненормированный режим работы".
А вот с контрактом - никаких проблем. Срок кончился - и "до свидания". Примеров тому достаточно, даже здесь на форуме обсуждали как реально "душат" работающие коллективы. По-уму этим должен заниматься Профсоюз - но ныне его функция совсем уж декоративна до неприличия. Мы, конечно, тут можем рассуждать "как нам обустроить Россию" - но как-то лично мне в "гражданское общество" совсем уже не верится. Одна осталась "отдушина" пока ещё - капать в пробирки да статейки пописывать.
На самом деле, когда говорят, что бессрочный контракт - только для самых достойных, и аттестация для него - плевое дело - не очень верится. Это как с Пушкиным было:
Генерал-адъютант Бенкендорф писал Пушкину 30 сентября 1826 года: «Сочинений ваших никто рассматривать не будет; на них нет никакой цензуры. Государь Император сам будет первым ценителем произведений ваших и цензором».
И чем кончилось?
В общем, давайте добиваться, чтобы были "утвержденные для конкретной должности квалификационные и публикационные требования"
Если сотрудник "неприятен" администрации, то его увольнение "в связи с истечением срока контракта" - намного более простая процедура, нежели увольнение сотрудника с бессрочным контрактом "по результатам аттестации".
При этом стабильно публикующийся сотрудник с бессрочным контрактом, выполняющий утвержденные для конкретной должности квалификационные и публикационные требования, имеет гораздо большие шансы оспорить результаты увольнения в суде.
А в случае "истечения срока контракта", очевидно, эти шансы равны нулю.
Да, контракт на 1-2 года - это неприятно и неуютно. Но если Вы стабильно публикуете по 1-2 Скопуса в год, то в большинстве вузов Вас не уволят и после 70, контракты будут продлевать. А на бессрочном контракте аттестация может быть тоже раз в 2-3 года. И если короткие контракты после конкурса можно пытаться оспаривать в суде, то не прошедшему аттестацию вряд ли кто-то поможет.
Хотелось бы услышать аргументы сторонников срочных контрактов нас 1-2 года.
Что их, "более активных", так привлекает в этих контрактах?
Дмитрий Павлович, конкурс и аттестация (соответственно, срочный и бессрочный контракт) - это две формы существования научного планктона, которые никак не удается между собой согласовать. У той и другой формы есть сторонники и среди работников, и среди начальства. Более активные больше любят конкурс, а менее активные говорят, что аттестация и бессрочный контракт дают больше социальной защищенности и уверенности в завтрашнем дне. Поэтому отказ от одной из форм вряд ли получит полную поддержку нашего сообщества. На самом деле в аттестацию верят те, кто верит, что начальство к ним благоволит. Другие ее побаиваются.
Поучительно ознакомиться с интервью на эту тему Проректора СПбГУ по работе с персоналом В.В.Еремеева. В СПбГУ бессрочные контректы существуют уже более пяти лет и они рекламируются начальством как высшая форма оценки и гарантий для НПР. На самом деле бессрочный контракт предполагает периодическую аттестацию, результат которой зависит от воли начальства больше, чем результат конкурса. Кому-то это нравится, кому-то - нет. Аналогичная разница сейчас есть в крупных вузах, где есть факультеты и институты. У факультета есть декан, которого выбирает коллектив факультета, а у института есть директор, которого назначает ректор. Как правило, сильный лидер предпочитает быть деканом, а слабый лидер, конформист - директором института.
Резюме: вряд ли поголовная аттестация получит единодушную поддержку активных ученых масс.
это для "бессмертных", работающих по бессрочным трудовым договорам. Сколько я в курсе, уже больше 10 лет все карьерные "движения" идут только через срочные договоры - контракты. При всём моём уважении, система переаттестации - это "огрызок" советской эпохи, который создаёт сильную напряжённость в коллективах: когда конкурсная комиссия по полной "дрючит" контрактников, а потом идут "старые кадры" с нулями публикаций и их переаттестовывают "условно", "на поруки" и т.д. Потому что любой юрист вам скажет, что увольнять с бессрочного договора даже и бездельника - для любой организации смерти подобно. Поэтому переаттестация - это такая видимость, вроде выборов в ГД, где результат известен ещё до голосования. Уж если ОНР хочет быть "за всё хорошее" - то давайте напишем петицию о переводе всех научных сотрудников на систему бессрочных договоров и переаттестации (или - на систему контрактов).
Дополнить п. 3.2: ...Publons, а также на основе писем редакторов журналов с просьбой дать отзыв и иных документов, подтверждающих рецензирование (см вложение).
Предлагаю заменить п. 10:
10. Для проведения аттестации создаются аттестационные комиссии в каждом подразделении (отделе) организации. В состав комиссии входят руководитель подразделения (председатель комиссии) и ведущие специалисты организации, а также представитель профсоюза. При необходимости могут быть приглашены эксперты из других организаций.
1. Приложение 1, Порядок аттестации, п.1 - дополнить: 1. … , а также в научно-исследовательских институтах и иных организациях, осуществляющих научную…
2 Приложение 1, - Порядок аттестации, п.7 «Значения количественных показателей результативности устанавливаются организацией … с учетом значений, достигнутых референтной группой, в которую входит организация …». – уточнить: Поскольку понятие «референтная группа» неточно и может меняться со временем, необходимо сообщать работнику за два года до очередной аттестации не только количественные показатели результативности, но и состав референтной группы, который не должен меняться до аттестации.
3. Приложение к Приложению 1, Порядок аттестации - «Примерный перечень количественных показателей результативности труда научных работников». В данной редакции «Примерного перечня…» недостаточно учтены показатели, связанные с экспертизой, в том числе с рецензированием научных заявок, отчетов, рукописей статей в международные и российские журналы, а также учебных пособий, выпускных квалификационных работ и диссертаций, участие в ГЭК и т.п. Экспертная функция работников научных организаций важна для развития науки и образования и соответствующие показатели должны учитываться наряду с другими показателями результативности труда научных работников. Поэтому п.4 необходимо дополнить:
3.1.Учитываются экспертизы заявок на реализацию научных проектов и отчетов по итогам их выполнения по заказу Минобрнауки РФ, РИНКЦЭ, Российского научного фонда, Российского фонда фундаментальных исследований и Фонда «Сколково».
3.2.Учитываются рецензии на рукописи статей в международных и ведущих российских научных журналах на основе данных, представленных в международной информационной системе Publons или других документов, подтверждающих факт рецензирования.
3.3.Учитываются рецензии на выпускные квалификационные работы (магистерские диссертации), учебные пособия, выполненные по заказу вузов, а также участие в государственных экзаменационных и аттестационных комиссиях, созданных вузами или научными организациями. 4. «. «Примерный перечень количественных показателей результативности труда научных работников», п.10 – конкретизировать: … индексируемые в Web of Science, Scopus, zbMath, MathSciNet или РИНЦ.
5. При рассмотрении проектов приказов возникают принципиальные вопросы и вопросы по существу. Первое, и основное, нужно определиться с кругом лиц, на которые распространяется действие нормативного акта по аттестации. Научные работники и научные сотрудники - кто подлежит аттестации? Очевидно, что категория "научные работники" включает не только научных сотрудников, но и вспомогательный персонал. Тогда возникает вопрос, каким образом квалификационные требования и показатели результативности, приведенные в Приложении к Приказу, могут быть применимы, например, к специалисту или лаборанту, или инженеру.
Требования к составу комиссии - в изложенном предложении создается впечатление, что штатные сотрудники (ведущие ученые) не могут быть членами ни аттестационной, ни конкурсной комиссии. В то же время, в п. 13 описывается решение ситуации, когда член комиссии подлежит аттестации.
Пункт 7 "...для каждого научного работника организация определяет основные задачи, ..... устанавливает *индивидуальный (!!!)* перечень количественных показателей результативности труда..." А как же объективность и унификация оценки?
Пункт 11 - соблюдение требований действующего законодательства в области защиты персональных данных - каким образом осуществляется? Даже если новая версия ИС портала "Ученые-исследователи" позволит соискателям давать согласие в виде галочки в соответствующем поле, то что на самом деле оно обозначает? Соискатель дает согласие на передачу и обработку персональных данных Организации, должностные лица которой в пределах своих полномочий используют эти данные. Принимая во внимание требования к формированию состава комиссии (членами которой должны быть ведущие ученые, не являющиеся сотрудниками Организации), где определены полномочия должностных лиц Организации на передачу персональных данных соискателя членам комиссии – сотрудникам других Организаций?
Таким образом, проекты приказов нуждаются в существенной доработке и переосмыслении.
Коллеги, докладываю. Предложения, высказанные на сайте и в Совете ОНР в ходе обсуждения проекта Приказа Минобрнауки о порядке аттестации,, были отосланы в Министерство. Файл приложен.
Вчера на официальный адрес ОНР пришло письмо с портала regulation.gov.ru:
Вы можете ознакомиться с информацией о размещенном проекте 02/08/06-21/00116731 "Об утверждении порядка проведения аттестации работников, занимающих должности научных работников", перейдя по ссылке: http://regulation.gov.ru/projects#npa=116731 Данный проект перешел на стадию "Текст" и находится в статусе "Идет обсуждение"/
Предлагаю членам ОНР и участникам нашего форума отправить свои предложения (совпадающие с уже высказанными или какие-то новые) на портал. Опыт недавних обсуждений, в том числе пресловутого Положения о просветительстве, показывает, что одинаковые или близкие мнения многих людей имеют шансы быть учтенными. Давайте действовать в том же духе.
Да, спасибо, я так и делаю
С трудовым законодательством я детально незнаком, поэтому совет дилетанский. Начальство обычно предпочитает прижимать людей по чисто бюрократическим основаниям. Так им удобнее отчитываться перед вышестоящими чиновниками. Поэтому обратите внимание, на оформление документов и подтверждение того, что они сданы в срок. А в случае нового переноса аттестации нужно иметь приказ о переносе, чтобы не оказалось потом, что Вы же на неё и не пришли.
не понимаю...Вы аттестованы уже? по этим приказам 17 марта и 14 апреля - аттестованы? Если да, то беспредел, конечно. Или эти аттестации были перенесены просто и решение не принято?
с бессрочным договором есть свои плюсы и минусы. Плюсы в том, что уволить вас по инициативе работодателя - очень и очень сложно. Даже если вам нарисуют "прогулы" - можно аппелировать к удалённому режиму работы, ненормированному рабочему дню и т.п. Суд в таком случае встаёт на сторону работника практически всегда. Нервы вам потреплют, правда. Минус постоянной позиции - вы полностью зависите от условий кол.договора, а если профсоюз "карманный" - то "никто не даст вам избавленья". Это факт.
Я не специалист по субсидиям на жильё. Но советую внимательно почитать условия выделения. Когда подобная программа была в РАН, то расторжение контракта по обоюдному соглашению сторон не влекло карательных санкций. В общем надо подробно изучить все документы, желательно с юристом. И, вероятно, подыскивать новое место работы. <шутка> Ну или решать проблемы с помощью алкалоидов - это же по вашей специальности </шутка>
Правильно делаете. Оно этого не стоит.
А если директор из бывшей и не очень развитой республики СССР, где закончил очень поздно институт, вероятно на заочке. "Написал" кандидатскую в 50 лет, через 13 лет "избран" в академике с индексом Хирша -2 по системе РИНЦ. И все это благодаря бывшему директору, чтобы поставить своего человека
Да, меня вывели из состава Мавзолейной группы, в которой я был самым молодым сотрудником на протяжении нескольких лет, вывели из Ученого совета, статьи мои не оплачиваются , разносятся руководством порочащии меня слухи , а так как в этом участвует бывший деректор институтута, который был в свое время министром СССР, то я ощущую все прелести травли совестого времения под соусом современных реалий.
нет квартира уже моя ,но субсидию выданную государством возможно придется вернуть , не знаю, там суд будет решать.
Здравствуйте, да , договор бессрочный, работаю уже более 12 лет. Это мое первое рабочее место и пока я его не менял. Наш первичный профсоюз живет в служебной квартире, целиком и полностью зависит от директора. На заседаниях комиссии по аттестации превичный профсоюз нашего института открыто говорит, что меня нужно уволить, так как ей приходится писать ответы в вышестоящее звено профсоюза РАН, после того, как я туда обратился. На нее недавно подали в суд о том, что она не выполняет своих обязательств по защите соотрудников, после того, как заведующую отделом сократили под видом увольнения. В московком профсоюзе РАН мне сказали, что они не могут повлиять на директора, так как нет соглашения между профсоюзом РАН и Минобр, но официальное письмо мне прислали, что институт нарушает процедуру аттестации. Причины переноса аттестации, например, такие, что руководитель Центра находится в отпуске, хотя во время назначения мне аттестации он уже находился в отпуске или о том, что в Хактеристике мне должна расписаться уже уволенный мой руководитель, на вопрос, где я теперь ее должен искать, мне отвечают, что это мои проблемы.
Конечно я обращаюсь в Трудовую инспекцию, но время реагирования у них 2 месяца, пока они только в институт Предупреждение прсилали. Но также обращаюсь в прокуратуру и министерство, в администрацию президента
Предыдущих приказов о моей аттестации (17 марта 2021г. и 14 апреля 2021г.), на сайте и не было. Но у меня они есть конечно. Кроме того, на сайте висит новое Положение об аттестации 2021 г. - Я его впервые сейчас благодаря вам обнаружил. Как я вижу, предыдущие Положение 2019 переделали специально под меня. Куда внесли пункт о возможности переноса аттестации, и сократили срок аттестации до 3 лет, а раньше срок аттестации не более 5 лет. Видимо они это сделали после того, как Трудовая инпекция прислала им Предупреждение о нарушениях порядка проведения аттестации
Репортаж Надежды Волчковой об Общем собрании ОНР на сайт "Поиск".
Заголовок: Обращайтесь и обрящете. Перо остается главным инструментом ОНР
Участники собрания призвали руководство государственных структур, определяющих научную политику в стране, незамедлительно наладить полноценный диалог с учеными и выдвинули целый блок требований. В их числе – законодательное закрепление принципа «двух ключей» в отношениях между РАН и Минобрнауки, отмена ограничений на участие российских ученых в международном сотрудничестве, отказ от любых форм государственной регламентации просветительства и популяризации науки.
На сайте РНФ выложен репортаж о выступлении Генерального директора РНФ А.В.Хлунова на Общем собрании ОНР 21 мая 2021 г.
В ощем-то это обычный уровень оплаты труда, но все как-то подрабатывают и нарушают попутно всякие правила.. Директору достаточно жестко обрезать вам все возможности до этих 16 т.р. чтобы вы умерли с голоду.
Насколько я понимаю - если вас уволить, то квартира автоматически освободиться для более достойного человека? А структура которая выделила квартиру в курсе об этом обстоятельстве? Подозреваю можно проконсультироваться у чиновников курирующих подобную программу, наверное это не единственный прецедент.
обычно люди не вписывающиеся в интеллектуальную пирамиду я начальник - ты дурак... имеют свойство заканчиваться. Недавно сознал что молодые доктора наук .. многие почему то.. их ушли.. случаное совпадение, конечно, но я пока не рискую писать докторскую.
У нас любой начальник - царь. С ним нужно либо
дружить, либо уходить, либо...
Мой друг дерзнул докторскую защитить вопреки пожеланию директора, чтобы он еще над ней поработал. Защитил, но остался в прежней должности мнс, на которой докторскую надбавку не платят. Пока директор не умер.
какой у вас тип трудового договора. Судя по упоминянию об "аттестации" - это бессрочный трудовой договор. Однако, если вы молодой струдник - как с вами его заключили, ибо уже больше лет 10 всё идёт только через конкурсы и трудовые контракты?
Если у вас всё-таки бессрочный Договор - то читайте условия, котрые в нём прописаны, а текже условия Коллективного договора. Насчёт того, что "плевать на мнение профсоюза" - тоже фигня, Профсоюз является одной из сторон Колдоговора. Хотя, конечно, профсоюзы сейчас совершенно "карманные" и против директора не пойдут. Я не специалист по трудовому праву - но если переаттестации переносятся, то должны быть какие-то формальные причины. Правда, это всегда можно объяснить ковидлой.
Если у вас срочны трудовой договор или контракт - тут ещё проще. Оценка его исполнения и принятие решения о продлении проводится по истечению срока. До этого Договор может быть расторгнут либо по соглашению сторон, либо в одностороннем порядке с обоснованием такого решения - это должно быть чётко прописано.
В общем же если вы хотите "пободаться" с администрацией вашего Института - то есть такой орган как Государственная инспекция труда. Есть официальный сайт - онлайнинспекция.рф специально созданный для консультаций граждан. Но учтите, что если вы намерены задействовать "тяжёлую артиллерию" в виде Трудовой инспекции, то, скорее всего, дирекция вам это не простит. У меня коллега восстанавливалась в одном Институте после незаконного увольнения чере суд. Да, суд её восстановил, директора пожурили - а девушку через пару месяцев уволили уже "по статье" за систематические прогулы (ради интереса почитайте ст.81 ТК РФ - много интересного узнаете).
В общем, честно сказать, сейчас у директора организации способы воздействия на сотрудников практически не ограничены. Так что есть два варианта - вы просто молча приходите на каждую отменяемую переаттестацию и ждёте пока "сдохнет или ишак, или султан". Или вы, вооружась знанием трудового законодательства начинаете так активно "портить кровь" дирекции, чтоб они поняли что с вами "себе дороже связываться".
Страницы