Последние комментарии

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: А.Н. Зубков

    Н-да, я конечно все, что авторы статьи описали и так вижу своими глазами. Дороги, которые латают на один сезон битым кирпичом, и крупные заводы, исчезнувшие или исчезающие (например, в Омске был Сибзавод, крупное предприятие типа сельхозтехника/оборонка, сейчас вся его территория -- кластер из различных супермаркетов и развлекательных центров), вот один только завод Попова как-то выстоял и сейчас на гособоронзаказе поднимается.  Тут вопрос -- а для чего мы собственно армию сейчас восстанавливаем? Чтобы она охраняла огромную пустую территорию с  сотней нефтяных вышек? 

    Я никак не пойму, почему мы не можем вложиться в строительство дорог хотя бы там, где люди все еще живут? Даже если это не дороги к месторождениям или индустриальным кластерам? Почему в Китае эти дороги строятся фантастическими темпами, а у нас асфальт более или менеее гладкий только в Москве (да и то не везде)? Разве это не рабочие места? А сопутствующая инфраструктура? Можно было бы сделать многие дороги просто платными , а не собирать этот идиотский налог, который просто вливается в бюджет и неизвестно, что потом с ним происходит. Например, в Бразилии многие федеральные трассы платные, стоят рамки, проезжаешь -- платишь небольшую сумму (порядка 15 руб.) и на эти деньги дорога поддерживается в прекрасном состоянии (возможно даже доход приносит).

    Я помню в Академгородке на проспекте, который идет к ИЯФ-у, стоял баннер с известным изречением Ломоносова. Недавно проезжал -- убрали. Навсегда?

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: Поддерживаю!!!
    Автор: В.М. Семенов

    Вот именно так должно вести себя ОНР, а не жалобно клянчить: выслушайте нас сирых, разъясните нам непонятливым.....  Ведь мы  - ученые, а не клерки. И, кстати, относительно реплики ниже. Высказанное мнение - не частный случай, а выражение позиции, проголосовавших, что ОНР следовало быть в оппозиции МОНу

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: Шестопалов

     

    ООО «ОПТЭК» (Карл Цейсс)
      Санкт-Петербургский государственный
    политехнический университет
      ЗАО Империя-Фарма

     

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: А.К. Цатурян

    Среди спонсоров Форума 2011, о котором я писал, на прером месте - "Фонд Сколково", на втором - РФФИ, на третьем - Алферовский фонд. В первых двух только государственные деньги, в третьем, возможно, не только.

  • 10 лет 11 месяцев назад

    Ну так это же совсем другое дело! На деньги спонсоров хоть в Эрмитаже чёрную икру вёдрами ешьте, вопросов нет, банкет всплыл именно по той причине, что якобы он был организован именно на госбюджетные деньги, а не спонсорами или оргвзносами участников - вот ведь в чём проблема!

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: С.В. Пацаева

    Уважаемый Александр Львович, при встрече актива ОНР с Ливановым необходимо поднять вопрос о своевременном информировании общественности и разъяснении политики МОН. Иначе мы будем ориентироваться только на слухи (о сокращении преподавателей, бюджетных мест, увеличении педнагрузки и т.п.). Действительно ли Правительство РФ  "не предусматривает  финансирование науки в вузах"? Что такое "реструктуризация, софинансирование и эффективный контракт" в вузах?

    Спасибо.

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: Шестопалов

    Форум, организованный Жоресом Ивановичем, предназначен для самой широкой публики и при этом строго научен.

    Посещаемость форума говорит о том, что он свою задачу выполняет прекрасно.

    Особенно этот форум важен для привлечения в науку свежих сил.

    В програмаме форуме многочисленные круглые столы. Доклады там делают не только члены РАН.

    Жаль только, что круглые столы проходят одновременно. Хотелось бы послушать всех - так это интересно.

    За одну неделю в одном прекрасном во всех отношениях месте можно получить огромный запас знаний с переднего края науки в самых различных областях:  астрофизик, физике, биологии, химии, компьютерной науке, медицине, экономике…

    Намеченный на октябрь этого года очередной форум будет посвящён научным разработкам, полезным для развития нашей страны. И вход, как всегда, будет свободным (достаточно предъявить паспорт, если спросят).

    Что касается банкетов, то они, как всем известно, организуются на всех научных мероприятиях и оплачиваются фирмами-спонсорами, а не РФФИ или институтами.

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: про оплот

    А я-то думал это Институт истории и археологии УрО РАН - оплот изучения истории России и дописменной археологии....

    А ведь поди в центральном и дальневосточном отделениях себя тоже оплотами считают, да куда им, наши круче :)))

  • 10 лет 11 месяцев назад

    Вот у вас, уважаемая Елена, сейчас ограничены возможности заниматься наукой. Следует ли из вашего утверждения, что и Вам стоит уйти работать грузчиком, или в школу преподавать? 

    Я пытался ставить вопрос о первичности действий. Очень часто от тех же преподавателей и неРАновцев требуют всяких публикаций, разработок и т.д. не подразумевая ни затрат времени, ни денег, ни приборов. Справедливо ли это? прежде чем насиловать студентов в плане плагиата, следует создать условия для самостоятельной научно-практической работы.  Следует еще учесть ППС от которых требуют дипломников и прочее (не давая ни времени на работу, ни ресурсов). Есть и чисто организационные вопросы. Например, в моей родной альма-матер сократили производственную практику на первых двух курсах, но увеличили часы всяких лекций и т.д.  В НГПУ ставят вопрос о закрытии производственной практики студентов - экологов (сначала их заставили ввести договора с каждым предприятием куда идет на практику студент..., потом, вероятно, их это задолбало). Даже в НГУ есть сложности с привлечением студентов к работе и они имеют нехорошую тенденцию (могут и не разрешить, если рылом не вышел).  Для студентов плагиат это не причина, это следствие.  Нужно сначала убрать бюрократическую составляющую по организации практики, увеличить объем производственной и научной практики студентов (это частично компенсирует низкое качество ППС), поднять вопрос о плагиате в среде ППС одновременно подняв вопрос о доступе ППС к оборудованию в НИИ, о выделении часов для занятий наукой.  Вероятно, на постоянной позиции со 100% загрузкой не должно быть более 50-70% ППС (интересно понять какая величина нужна) все же преподавать в ВУЗах должна профессиональная элита (из науки или производства) а не только профессиональные педагоги. И вот тогда можно ставить вопрос о качестве студенческих работ. В НГУ и МГУ да, можно контролировать студентов по плагиату уже сейчас.

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: В СМИ оно будет ?

    В СМИ оно будет ?

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Коллеги, 15-го мая закончилось голосование Совета ОНР по тексту данного Заявления. Текст был одобрен большинством голосов членов Совета ОНР. Поскольку текст также обсуждался на сайте

    и многие предложенные поправки учтены, выложенный на сайте текст подписан:

    "Обсуждено на сайте ОНР и принято Советом ОНР 15 мая 2013 года."

    Текст отправлен Министру образования и науки РФ Д.В.Ливанову с просьбой о встрече с активом ОНР с целью обсуждения вопросов, поднятых в Заявлении.

    Если вы считаете, что есть другие вопросы или требования научного сообщества, которые необходимо поднять на встрече, просьба формулировать их здесь, по возможности, кратко и четко.

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: Дизайн временный
    Автор: А.Л. Фрадков

    Коллеги, хорошо, что какие-то пожелания здесь формулируются, но Сергей Петрович  пояснил, что это временный дизайн, точнее, он вернулся к старому на то время, пока справится с некоторой технической проблемой. Думаю, что надо потерпеть еще немного и мы увидим снова старый вид сайта. Хотя, конечно, можно и к нему высказывать пожелания, но это уже совсем другая история.

  • 10 лет 11 месяцев назад

    Золотые слова, Александр Николаевич! На средства затраченные на один банкет можно было бы сделать много хороших исследований. Умеют у нас пиры во время чумы закатывать с размахом, увы.

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: А.Н. Зубков

    Да, темы премированных работ интересны, причем очень сильно коррелируют с тем, что Алферов считает необходимым развивать в обозримом будущем. Касательно конференции, где участники не ниже член-кора, ну что ж, можно и такие собирать. Вот только вся история науки убеждает, что соберите вы хоть 100 нобелиатов и поставте перед ними задачу спрогнозировать прорывные направления на n лет вперед, они с таким же успехом попадут пальцем в небо, как и 100 шаманов с бубнами.  Вместо таких помпезных мероприятий лучше бы организовали десяток школ (я имею в виду формат workshop) для молодежи, с участием тех же нобелевский лауреатов.

     

     

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: П.А. Усачев

    Очень сложно находить комментарии, которые появились  после предыдущего посещения орума. Хотелось бы иметь возможность как-то выделять в темах комментарии, добавленные туда за последние х дней.

  • 10 лет 11 месяцев назад

    А... Черпки всякие, предмета бронзового обломки, череп собаки эпохи неолита...И прочее мало проверяемое...

    ""Поэтому, зачастую, дипломная работа нашего студента - это основа или одна из глав будущей кандидатской диссертации. """

    Думаю, что там из любого диплома можно кандидатскую сделать.

  • 10 лет 11 месяцев назад

    Совсем уходите с форума ? Или только из этой рекламной кампании ?

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: И.А. Рябцева

    Институт истории СО РАН - оплот изучения истории России не только 20 века, но и всех предыдущих веков. А институт археологии СО РАН - оплот изучения дописьменной истории. Оба эти института являются центрами изучения истории мирового уровня и особо специализируются на изучении истории огромного Сибирского региона. Да, гумфак НГУ готовит, прежде всего, кадры для гуманитарных институтов СО РАН (в том числе, для института филологии, а для института философии готовит философский факультет НГУ). А уже куда идут выпускники - это их дело, сейчас обязательного  распределения  нет. В результате из выпускников гумфака получается и известный банкир, и  военачальник абхазской армии.  

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: Шестопалов

    Я имею в виду не НИИ, а Академию Наук в целом.

    Всё, что я знаю о делах Жореса Ивановича, говорит о том, что Жорес Иванович за широкие горпизонты.

    Я. читая этот форум, не нахожу объяснения поддержки г-на Фортова.

    Простите, ухожу с форума.

  • 10 лет 11 месяцев назад

    Хорошо напомнили. 10 лет не могу по этому адресу выселить профессора этого университета из своей комнаты на работе. Говорят у него там кабинет есть. Было соберусь выселятьи вспоминаю, что он в ней 30 лет просидел - и решаю пусть дальше сидит.

    А то 10 лет назад меня начальство туда поселило, кабинет давши, а его велела выселить ( раз не у нас числиться). Но само начальство этим не озаботилось. Так он третьим в комнате так и сидит. Ничего: с ним чай пить веселее.

  • 10 лет 11 месяцев назад

    """ Давайте еще зарплату РАНовцам потребуем поднять, в два раза."""

    А давайте !

  • 10 лет 11 месяцев назад

    """ Идущие на смену новые поколения, часто вернувшиеся из-за рубежа, считают себя специалистами и являются таковыми в узких областях. Для них, поэтому, привычнее университетская система, а не академическая, воплощающая идею единства науки. """

    Вообще то считается, что наоборот. Университетская наука - гораздо более междисциплинарна, а всякие НИИ - это более узкая специализация.

    """ Г-н Фортов всё же узкий специалист. А вот Жорес Иванович Алфёров всюду и всё время подчёркивает необходимость междисциплинарных исследований, поэтому он в большей степени подходит для цели сохранения Академии Наук как организации, проводящей исследования по всему горизонту познания. """

    Понятия не имею за Фортова, но, чтоб не провозглашал Алферов по поводу широких горизонтов, делал он наоборот. 

     

     

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: Шестопалов

    См. название темы

     

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: И.А. Рябцева

    Удивительное дело, но я, как раз, и пишу о том, что вузовские преподаватели всегда на переднем крае науки со своими студентами. Молодёжь априори всегда впереди, их в арьергарде не удержишь) Внс и гнс - это, вообще-то, высшие должности в научных институтах РАН, после мнс, нс и снс. То есть, только доктора наук в НИИ могут стать внс и гнс. Доцент приравнивается, всего лишь, к снс. Хотя...сейчас всё поставлено с ног на голову. В школах - кафедры, во главе которых неостепенённые учителя. 

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: Шестопалов

Страницы

Подписка на Последние комментарии