Последние комментарии

сейчас это изменится? 

Андрей Кимович, удивительно, что Вы не уловили основной смысл моего поста (как и А.Л., впрочем). Разве  я обвинял Федюкина? Я говорил : или - или, (ну некогда мне было копать интернет, чтобы искать, которое из "или" верное,  да и не очень интересно, уж простите меня). Главное, о чем я писал: сокрушаться о падении реформатора я бы стал, только поняв, в чем реформы и каковы их ожидаемые последствия. И вот здесь у меня большие сомнения.

Интернет полон фотографий точно таких же двух разных дипломов, как у Федюкина. Всем его однокурсникам выдали такие и многие из выложили их в сеть, чтобы поддержать оклеветанного. Ну не нравится он Вам, понимаю. ну так и ругайте его за то, в чем считате виноватым, но зачем же поднимать клетвету, да еще вышедшую из под БИНХа? Казалось бы простая брезгливость должна останавливать.

А не с его оппонентами. Мы все же многого не знаем о раскладах, позициях и мотивах в министерстве. А потому - зачем же сразу плохое думать. Конечно, в Федюкине было много подозрительного, но ведь его предшественники были принципиально хуже. Ибо в их действиях не было совсем ничего человеческого.

а не разъединять их по политическим взглядам?

А то получиться, как с Сергеем Капицей, которого выгнали с первого канала за упоминание достижения советской науки и борьбу с лженаукой:

http://vikent.ru/enc/5845/

Кстати, хорошая увязка - в советские времена лженауки на ТВ не было.

Я не за советский подход, но увязывать отставку Федюкина с поддержкой Бурматова из той же серии.

Прекрасные тексты -- образец почвенного самодурства. Видимо нормальная жизнь на западе меняет все, вплоть до генокода:)). Если человек забыл что такое клянчить деньги на командировку, или как рисовать откаты при получении дорогой аппаратуры, где ж ему понять русскую душу?! Уже и агента приплели. 

Результаты работы за год плачевны.

Бороться с плагиатом надо не только лишая степеней. Нужно еще и выделить конкурентноспособное ядро ученых и поощрить его. Это давно известный метод кнута и пряника. Только вот кнут то был, а пряник ливановцы оставили себе и начальствующему составу.

Какой чудак будет поддерживать таких балаболок?

Только тот, кто что то с них имеет. Это правда жизни.

Кроме всего прочего эти людишки пытаются перекрыть кислород для тех, кто желает подработать за границей. Им не нужны ни благосостояние исследователей, ни хорошие результаты. Их цель тотальный контроль и сохранение существующей иерархии.

PS. А оплата за чтение лекций меня приятно удивила. И нашли меня сами.

Ну так, если всем аспирантура, то и всем 5 статей.

Просто заблокировать все к черту.

По-моему, ответ на Ваш вопрос зависит от того, как будет определена суть "соискателей". Если главное в том, чтобы избежать очной аспирантуры - естественно, заочная аспирантура будет такой альтернативой. А что Вы думаете насчет сроков прохождения обучения или обязательности вступительных экзаменов и количества контрольных точк -"зачетов" в рамках образовательного курса? Или про количество мест для приема и сроки зачисления?

Сегодня (в смысле - вчера) довелось слышать такую точку зрения, что сегодня стираются грани как раз между заочной и очной формой обучения в аспирантуре. И то правда. одна - подольше, зато с большей возможностью приработка, другая покороче, с меньшими возможностями подзаработать .

Если во главу угла ставить именно что быстрый допуск к квалификационным экзаменам, то альтернатива соискательству - любые формы ускоренного (а не нарочито замедленного) обучения. В министерстве обещают появления со дня на день проектов регламентов прохождения обучения в аспирантуре и/или сдачи экаменов. После того как такие регламенты появятся можно будет, наверно, более предметно судить, что и в каком качестве заменяет соискательство.

P.S. А мечты о том, что может соискательство все же оставят (да еще и в виде захотел - пошел и сдал минимум) мне представляются безосновательными.  Макеты ФГОСов содержат очень основательную "трудоемкость" образовательных блоков - до нуля ("двух часов позора", как говорится) их не скостят. Вопрос в том, чтобы  и совершенно справедливо названным Вами категориям и, тем, кого называлии уважаемые коллеги, комментируя ваши слова дорогу не перекрыли наглухо (из лучших вроде как побуждений) неисполнимыми требованиями или юридической оплошностью.

Уважаемый Александр Львович,

к приведенным Вами цитатам хотелось бы немного конкретики. По поводу победы Жириновского, Бурматова и Ко - все-таки, поддельный диплом или нет? Если не поддельный - неужели Вы думаете, что Федюкин не справился бы с психологическим напряжением? А если поддельный - то есть ли у него моральное право бороться с жуликами, кто бы ни был инициатором кампании против него?

А какие реальные дела Вы ставите в заслугу Федюкину, кроме согласия на разговоры с общественностью в лице ОНР? Нашумевшие поправки в трудовой кодекс с возрастным цензом - без каких либо попыток обеспечить адекватный приток молодежи? Отмену надбавки за степень - без реальной реформы системы оплаты труда научных работников? Отмена 11 кандидатских дипломов - не вынужденный ли это шаг в ответ на действия Гельфанда и Пархоменко, не имевший серьезного (системного) продолжения? Что еще? Согласие на переговоры без видимого результата - не единственный ли плюс по сравнению с предыдущей командой?

Вам, разумеется, виднее, поскольку Вы участвовали в этих переговорах. Так поделитесь с нами Вашими соображениями если не о выполненных, то хотя бы о планировавшихся делах команды Ливанов-Федюкин во благо науки!

эмм... 5 статей у меня до сих пор с трудом наберется. В эксперименте они медлено плодятся, знаети ли...

Во-первых, не пару лет, а один год, а во-вторых, параллельно с видеозаписью все равно нужно отсылать печатную расшифровку стенограммы. 

По поводу программиста, посмотрите на сайт ВАК и успокойтесь. Одно только размещение сканированных приказов чего стоит. Единственный способ узнать, что приказ вышел - это в ручную просмотреть весь массив. Ну и да, единственный способ оповещения - это почтовая карточка, которая месяц идет, об электронной почте там не слышали.

Какая, простите, электронная подпись?