Последние комментарии

Нет, археология - это серьёзная наука, если делается серьёзными и добросовестными учёными. А кто так рассуждает, тот никогда, видимо, не был на настоящих раскопках. К слову, участие в раскопках в период археологической практики гявляется обязательной частью программы обучения на нормальном историческом факультете всякого нормального вуза. Я не знаю, что у вас там творится. Лично я была на археологической практике в составе экспедиции московского института археологии тогда ещё АН СССР и это одно из ярчайших впечатлений в моей жизни. Мы раскопали несколько курганов в Кулундинской степи Алтайского края и нашли множество артефактов. 

Международная научно-техническая кооперация, не знаю, как по другим областям, но в области физики однозначно, существенно затруднилась, когда не только проекты МНТЦ, но и любые другие зарубежные договора стали объектом рассмотрения ФСТЭК РФ.

По-видимому, комиссии экспортного контроля, учрежденные во всех научных учреждениях и более высокий уровень контроля в региональных КЭК оказались неэффективными, с точки зрения поступления доходов в бюджет РФ.  Я думаю, мало кто может усомниться в том, что эксперт ФСТЭК, загруженный экспертизой десятка разнородных проектов, по уровню значительно уступает экспертной комиссии из нескольких докторов наук в региональных КЭК. Тем не менее Москву объехать не удастся, поскольку при оформлении таможенной декларации, таможенные служащие направят вас за разрешением в ФСТЭК, даже если у вас есть заключение региональной КЭК о возможности заключения договора о проведении совместных научных исследований с зарубежной организацией и невозможности использования предполагаемых результатов этих исследований для военных целей и террористической деятельности. Мотивация таможни при этом удивительно проста - оказывается, кроме открытого перечня зарубежных организаций, участвующих в разработках вооружений и способствующих террористической деятельности, доступного всего за 10000 руб.  для любого интересующегося, существует закрытый перечень, доступный только служащим ФСТЭК.  Так что "будьте добры..." и региональная КЭК "нам не указ".

Для реализации ПП РФ № 367, очевидно, будет создана новая структура (департамент), которому для деятельности и оснащения потребуются хорошие (большие) деньги - ведь работа-то будет очень ответственная. Далее, эта новая структура будет расползаться вширь (по всей стране), что тоже потребует немало финансовых ресурсов. А тем временем международная научная кооперация окончательно сдохнет.

Да, зарубежная помощь помогла кое-кому (и нам в том числе) в РФ уцелеть в 1990-ые годы и даже достигнуть высоких результатов. Но мой негативный опыт последнего десятилетия показывает, что только торговля "высокотехнологичным сырьем" с зарубежьем позволяет кое-как сводить концы с концами. А в РФ  "высокотехнологичный товар" не востребован и средств на его продвижение (т.е. на разработку приборов, их производство и реализацию) получить невозможно - банковский кредит закрыт (у госбюджетных организаций нет залога), а по бюджету для финансирования всегда находятся более приоритетные (более фундаментальные) темы, возглавляемые более уважаемыми и, возможно, расположенными поближе к Москве, более именитыми учеными.

Что касается договорных научно-исследовательских работ, то уже и сейчас это вопрос достаточно рисковый, о чем свидетельствует вылаченный нами в прошлом году штраф в размере 250 тыс.руб. за отправку обзора по нашим публикациям в период 2005-2010 гг., оформленного без утверждающего разрешения ФСТЭК, но при этом было разрешение КЭК СО РАН и предварительное заключение КЭК института (ИМКЭС СО РАН).

В любом случае, я против разбазаривания государственных средств и протестую против использования налогов, которые мы платим в бюджет, для создания очередной кормушки.

""" Эдак и подставиться легко под флагом ОНР..."""

Вот именно поэтому я и проголосовал, читая формулировку опроса, а не пояснения, что это наджо понимать по другому. Пояснения я прочел. Но голосую я за формулировку, а не трактовки ее.

"" Я так понимаю что более 50% членов ОНР согласны с политикой Ливанова (или нужно писать с политикой МОН?)."""

Надо правильно писать "политка президента РФ, Думы и Совета Федерации". Даже не МОН. Правительство - это чиновники, осуществляющие эту политику. А уж тем более  МОН... И какое ФИО у чиновника во главе МОН не столь важно. Это уж  довольно мелкие завиточки. У Ливанова скорее плюсы. Другой бы проводил политку вообще без всякой пубубличности. А этот что-то публично делает. Вас бы устроил министр, если б просто в декабре появился бы список в 40 сливаемых с другими вузов без всяких там рассуждений и цифр об эффективности ? А запросто... Имеют право. Вот тут шум насчет озвученной цифры в 30% ппс выше нормы. Не знаю, что это значит. А мог просто сказать Путину: "будет сделано, зарплаты повысим". И все. А вниз спусть указания молча. Это Россия. А Ливанов слишком уж европейский - все пытается что-то публично озвучить. А при той политике, что ему велено проводить, это получается вот так.

1) Про командировки подписывали год назад, вопрос не стоит выеденного яйца, решается при желании на раз-два. Если это не так, значит власти в РФ просто вообще нет, причем никакой и ни у кого. Сделано? Нет. Получне пространная отписка о том, как это сложно. Ну, ОК, просто ничего не сделано, а не "наоборот", хотя тут что так что эдак.

2) Вопрос о базовых окладах. На собрании ОНР Федюкин четко и ясно сказл: нет. Вместо этого-эффективный контракт, дальнейшее расслоение ППС и НС одной квалификации даже в одном вузе, жуткий децильный коэффициент. Скажете это не с точность до наоборот?

3) Надбавки за степень (я, кстати, был за отмену, но возможно был не прав). Было четко сказано, что надбавки будут отменены. Это не наоборот?

4) Совет при МОН. Год прошел, Совет только-только создан, все принципы создания этого Совета, предложенные ОНР либо проигнорированы, либо нереализованы. Совет за ГОД работать не начал и не похоже что начнет это делать и через год.

5) "12наказов министру", сформулированных тут год назад (поверьте, МОН читает сайт), это наши пожелания министру. Не реализовано, по сути, ничего. В частности, не увеличено, по сути, грантовое финансирование.

Все конкретные предложения (это не пртесты, а предложения) ОНР были направлены на то, чтобы улучшить жизнь и возможности  для работы НС и ППС. Реализовывать эти предложения, разумеется, должен МОН, они за это деньги, в отличие от нас получают и у них на реализацию этих предложений есть абсолютно все ресурсы.

Зато совершаются несистемные акции,- продолжается программа мегагрантов, по поводу которой тут был опрос и почти 90% высказалось за отмену этой программы с передачей ресурсов в РФФИ и РГНФ, зато есть планы по постдокам, которые будут получать больше их "шефьев", зато планируется программа 1000 лабораторий, которые после окончания финансирования, снова,будут возвращены в остояние недофинансирования, зато есть "картанауки" в которой "исследуется" возможность оценивать административными методами отдельного ученого, зато грядет повышение и так уже запредельной нагрузки ППС с которых еще и начной работы во внерабочее время требуют *(а иначе обзывают неквалифицированными), зато львиная доля университетов не имеет ставок научных сотрудников вообще, зато так и не произошло снижение административной нагрузки на ученых и ППС, зато вместо зарплаты говорят о "доходах" преподавателя, зато МОН разработал для правительства "постановление" как должны быть в МОН зареистрированы международные научные фонды, поддерживающие наших ученых, это все не считая старых проблем типа  старения кадрового состава и тд... Продолжать можно почти бесконечно.

Вывод:

МОН находится в оппозиции ОНР, в частности, и научно-педагогическому сообществу, вообще, цели МОН непонятны и вызывают сильную тревогу, как минимум. Объяснений от МОН, на мой взгляд, сейчас уже мало, нужны четкие и немедленные действия.

Полютову. Сергей Петрович, большинство членов ОНР голосуют за то, что не считают конструктивными требование отставки Ливанова.

Опрос идет об переходе к оппозиции к имя-рек чиновнику. Переход к оппозиции к чиновнику с конкретным ФИО - это поддержка требования его отставки.

Пояснения об том, что "говорим Ливанов, подразумеваем МОН" для поэтов надо оставить.

И имейте ввиду. Вот здесь официальный сайт ОНР. Значит результаты опроса "в оппозиции к лично Ливанову" на сайте легко выдаются во внешних СМИ от "ОНР хочет отставки Ливанова" до "ученые страны требуют отставки Ливанова".  Подставляться под участие в кампании "требуем отставки Ливанова" мне лично не хочется. Уж больно заказчики у этой кампании одиозные и лоббируют не самые симпатичные мне интересы.

Опрос имеет однозначную формулировку. На нее и отвечают. Пояснения: не мы спрашиваем не об этом звучат как-то наивно, мягко говоря.

......................

Насчет того, что вот письма пишутся, а воз и ныне там. Это для Европы было б плохо. Для РФ хорошо, что вообще письма пишутся и под ними не анонимно подписываются. И даже с инициаторами писем власти о чем-то соизволят побеседовать. Это уже прогресс. Властям хоть не удается выдавать то, что есть за искреннее желание этого "всего народа", "всего научного сообщества" и т.д. Если люди подписывают письма не с просто "долой кого-то", а с тем "вот сейчас так, а на надо вот так", и этих людей становиться все больше - то значит ОНР свою миссию в этом выполняет. А что власти не реагируют.... Ну так значит множат число людей, которые относятся к ним все более оппозиционно.

Фортов мог бы стать отличным министром образования и науки.

Тем более, что он в августе 1996 г. был назначен председателем Государственного комитета РФ по науке и технологиям, затем — министром науки и технологий, одновременно до марта 1997 г. являлся заместителем Председателя Правительства РФ; в марте1998 года вышел в отставку в составе кабинета В. С. Черномырдина.

"Смотреть" можно бесконечно.

Вопрос об оппозиции МОН был поставлен через год после начала работы нового состава МОН. За это время МОН отклонило все обращения ОНР. Единственное что МОН делает это заигрывания с ОНР, игра в демократию, в реальности же ничего из предложенного ОНР и поддержанного тысячами подписей сделано не было.

Более того. ОНР и был создан для того, чтобы оппонировать власти (то есть быть в оппозиции), в другом качестве ОНР бессмысленен или превращается в бесплатный департамент МОН. Реникса если не сказать больше. Результаты голосования тут не то чтобы озадачивают, а вообще выглядят полным сюром.

На мой взгляд, как оппозицию позиционируют себя люди, которые не хотят работать здесь и сейчас... А потому шансов на то, что эти люди будут работать когда-то потом, тоже нет... А говорить, что "так делать нельзя" просто, но как надо, они тоже не знают

Я знаю кафедры в ВУЗах, во главе которых заведующие без ученых степеней. 

Сергей Львович, готовьте Ваши предложения, пожалуйста и делайте это как можно быстрее. Я, действительно, не могу заниматься сайтом далее, даже сейчас это у меня вызывает серьезные сложности, влияющие на мою персональную жизнь негативно, а через пару месяцев, боюсь, эти сложности станут непреодолимыми. Конечно, всегда можно найти компанию или людей на поддержку сайта, но это будет стоить денег (в отличие от работы волонтеров сейчас). С другой стороны, нужно понимать, что почти наверняка при переходе на новый движок старую часть форума и сайта сохранить либо не удастся, либо это выльется в серьезные временные затраты. Сайт не существкет в html, а только, к сожалению, в друпаловском формате. Честно говоря, я не знаю, как это все можно совместить с каким-либо еще движком. Может быть и можно, я этим вопросом не интересовался.

В любом случае, у ОНР есть максимум месяц на решение вопроса, я об этом говорил еще почти полгода назад, ну, мы же русские, дотянули до последнего...

Пользуясь тем, что 1) на сайте есть еще 4 админа кроме меня, которые имели достаточно времени чтобы ознакомиться с "кухней" сайта, а также члены Совета, которые могут исполнять функции редактора а) лучше чем я и б) более четко придерживаясь линии, выработанной Советом и 2) тем, что я уже не раз предупреждал Совет о том, что я не смогу на общественных началах поддерживать сайт бесконечно, я сообщаю, что с сегодняшнего дня я складываю с себя полномочия редактора сайта в силу полнейшей занятости. Я при этом пока, вплоть до решения Совета о дальнейшей судьбе сайта остаюсь админом сайта, но максимум до конца мая и, при острейшей необходимости, части июня. Разумеется, я буду оказывать всю возможную помощь по переносу сайта на другой движок, если будет принято решение о таком переносе, но теперь нужно понимать, что я нахожусь в жесточайшем цейтноте и все будет непросто. Если решения о переносе не будет, то могу участовать в поиске фирмы или людей, способных администрировать сайт за вознаграждение.

Просьба с данного момента по поводу размещения материалов писать на адрес редакции (editor@onr-russia.ru), председателям ОНР и секретарю ОНР (onr@onr-russia.ru).

С уважением ко всем членам ОНР и пользователям сайта,

С.П. Полютов

Из письма друга: "...демонстрация недружелюбного отношения наших властей к другим странам снизит вероятность получения разного рода поддержки от организаторов конференций, например, российскими учеными. Кроме того, это значит, что будет невозможно получить поддержку того же IUPAP или НАСА на проведение международных конференций в Росссии (а мы получали такую поддержку неоднократно)."

Насколько я понимаю, сейчас основная проблема состоит в том, на что бы государство ни решилось потратить деньги, эти деньги не доходят до того дела, для которого предназначены, их по пути разворовывают. Можно выделить деньги на строительство дорог, но построить дороги невозможно, деньги разворуют, а на дороги по первому снежку в декабре посыпят слегка асфальтом, отчитаются, а весной дороги снова растают вместе со снегом.

У нас в науке по сути то же самое. Государство выделяет всё больше и больше денег, но эти деньги до науки не доходят, их растаскивают всякие совершенно безответственные безрезультатные роснанотехсуперпуперсколковы, нано-био-когно-курчатники, бедолаги мегагрантники на 2 года, ректораты федеральных национальных супермегаисследовательских вузов, ФЦП с лотами на демпинге и многотомными отчётами вместо научных статей, мутные конкурсы ОФИ-М и Программы ПРАН с заранее известными победителями. А вот нормальные человеческие инициативные гранты РФФИ, которые и поддерживают на плаву остатки реальной науки, всё меньше и меньше с каждым годом. Финансирование приходит всё позже и позже, денег всё меньше и меньше, ставки всё сокращают и сокращают, так откуда что хорошее появится?

То же самое во всех остальных отраслях народного хозяйства страны. Государство деградировало до того, что не может обеспечить национальные интересы даже при наличии избытка денег ни в промышленности, ни на транспорте, ни в сельском хозяйстве, ни в обороне, ни в космосе, ни в правоохранении, ни в малом бизнесе, ни в здравоохранении, ни в образовании, ни в пенсионном фонде, нигде вообще, разворовывается всё и везде, сделать ничего невозможно, пока государство не начнёт действовать в наших национальных интересах.