Последние комментарии

Вы абсолютно правы: это ликвидация РАН и создание новой РАН, которая уже ничем не распоряжается. 

Институтов В НЕЙ не останется: "Правительство Российской Федерации утверждает перечни организаций,... 1) подлежащих передаче в ведение уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по управлению государственным имуществом научных организаций Российской академии наук; 2) подлежащих передаче в ведение иных федеральных органов исполнительной власти; 3) подлежащих реорганизации или ликвидации." 

То есть часть институтов сохранит название "научных организаций Российской академии наук", но будет находитьс В ВЕДЕНИИ не РАН, а создаваемого агентства. РАН будет влиять на программы исследований, но не будет ни распределять деньги, ни назначать руководителей: "Правительством Российской Федерации будет установлен особый порядок назначения данным АГЕНТСТВОМ руководителей научных учреждений "Российской академии наук" С УЧЕТОМ предложений президиума "Российской академии наук"."

Поэтому, поддерживая очевидную необходимость реформ в нынешней РАН, нам остается один путь – всеми разумными действиями создать условия для того, чтобы этот законопроект не превратился бы в закон.

...до тех пор, пока он не будет должным образом переработан. 

Но вот то, что просто стоять на месте и кричать о том, как нам плохо, не даст ничего - это совершенно достоверный факт.

Это классическая задачка из теории принятия решений: если вы не будете ничего предпренимать - проиграете с вероятностью 100%, если будете делать что-то, то с вероятностью 90%. В такой ситуации уж лучше делать.

Полностью согласен. Требование отставки правительства абсолютно бестолковое и даже вредное, поскольку заведомо выполнено не будет, но при этом все его подписавшие нарисуют себе моральную "звездочку" за защиту науки.

Ну сколько можно рисовать себе "звездочки", протестовать и ничего не делать самим?

Давайте называть все своими именами, текущая ситуация - это прямое следствие нашей с вами (я подразумеваю тех, кто работает в академических институтах) некомпетентности. Если бы мы сами смогли без внешних усилий реформировать академию и сделать ее эффективной, то все эти нелепые законы просто не могли бы существовать.

При чем тут влиятельность? Каждый исходит из интересов.

Уважаемые коллеги,

Совершенно ясно, что нынешний курс "реформирования" науки - продолжение "реформ", проводимых Ельцинской командой по повышению эффективности и модернизации производства. Всем известно, чем это закончилось - очуждением более 95 % населения страны от "народного достояния", включая недра, лесные, земельные ресурсы и промышленное производство, созданное предыдущими поколениями.

Отличительной чертой упомянутой реформы является следующее- ничего нового и эффективного не создано, даже намека какого-либо плана предполагаемых преобразований нет, зато круши все подряд и рынок (которого нет до сих пор) сам расставит по местам: неэффективное - сдохнет, а эффективное найдет своих хозяев.

После такой реформы стране (имеется ввиду ее руководству) стали не нужными ни ее население (каждый человек - проблема, а нет человека - и нет проблем), ни тем более вся инфраструктура, как-то обеспечивающаая существование имеющегося населения - здравоохранение, образование, культура и та ее часть, которая представляет науку. 

Сами понимаете, что рабы - гастарбайтеры экономически намного "эффективнее" своего населения.

А с научных разработок (собственных систем, приборов и комплексов) трудно ожидать какого-либо эффекта в виде "навара" (да еще и с риском денежного трансфера), куда проще организовать откат или "благодарность" при зарубежных закупках. 

После ряда экономических мер удушения научной деятельности оказалось, что это недостаточно эффективный путь и, не смотря на стоны, вопли и стенания наука в лице отдельных подразделений и даже институтов продолжает существовать и находить среди выпускников ВУЗов людей, способных продолжать научную деятельность, даже в немыслимых для других стран условиях.

Истинная цель реформы РАН - добить остатки науки в стране, тогда и ВУЗовское образование будет не нужно и население можно опустить на уровень гастарбайтеров. 

А почему нельзя! Ведь Чубайсу - "супер- и нано- реформатору" все сходит с рук, бывший министр Сердюков вне подозрений, а Ливанов (судя по всему - не дурак) - чем он хуже?

Я-то, ладно, уже в пенсионном возрасте и всю жизнь проработал не за деньги а за интерес, но мне жалко детей и ребят - студентов, которым задал "неправильное" в настоящее время направление жизни.

Относительно высшего эшелона влвсти у меня нет слов нормативной лексики - супер- ОПГ , и по-справедливости - не бороться с ними, а как рекомендуют действовать в анекдоте про полосатых грызунов из "армянского радио"  

Невероятное предположение: А что, если Ливанов (как и ранее - Федюкин) решил "пожертвовать собой" с целью "взорвать ситуацию".

Ведь, по большому счету, начинать обсуждение необходимости реформ и их направленности надо не с проблем РАН и фундаментальной науки, а с невостребованности результатов научных исследований российской экономикой. А это уже совсем другой уровень...

В открытом письме СО РАН сказано "Принятое  27 июня решение Правительства РФ свидетельствует о его несостоятельности и некомпетентности в проблемах развития науки, образования и инноваций в России. На этом основании мы возобновляем наше требование от 25 марта 2013 г. о немедленной отставке Министра образования и науки Д.В.Ливанова и требуем проведения открытого и гласного обсуждения имеющихся проблем с участием всех членов Государственных академий наук и научного сообщества России."

Уже было требование отставки Ливанова, Ливанова "защитил" Медведев.

"Напомним, что Дмитрий Ливанов разгневал академиков скандальным заявлением в эфире «Эха Москвы». «Такая форма организация науки в XXI веке бесперспективна. Она (то есть Академия наук, - «МК») не будет жить, она нежизнеспособна, - сказал он. - Но у нас она живет... Потому что перестроить ту систему, которая есть, очень неэффективную, недружелюбную по отношению к людям, которые там работают, и, в общем-то, несовременную, архаичную требует очень серьезных ресурсов»."http://www.mk.ru/politics/article/2013/06/27/875806-medvedev-rossiyskaya...

Теперь требуют отставки всего правительства во главе с Медведевым, так что все логично.

Про неэффективность говорится уже давно. И про попытки реформирования тоже. Перед требованием отставки Ливанова был еще такой момент: Ливанов предложил ограничить возраст для руководителей всех подразделений, включая зав. лабораторий (до 60 лет, для выбранных и работающих - до 65 по требованию коллектива). А это уже не просто слова, это действия, причем конкретные действия.

Про Ковальчука что-то все забыли...

Надо направить тем, кто над распродающими, другой план. Наука освобождается от бездельников и имитаторов, оценивается по международным стандартам и сохраняется. В имиджевом отношении им это выгоднее.

Да нет нам представили краткий план ликвидации в течении указанного вами срока. Эффективные менеджеры распродадут собственность, кому бежать некуда - в вузы, академикам - бонус