Последние комментарии

Ради спасения стараны и РАН.

Выдвижение своей кандидатуры сразу переведет разговор в иную плоскость.

Раз Путин решил уничтожить РАН, то мы должны ответить планами переустройства Родины.

Уважаемые коллеги-физики!

Стало известно, что в понедельник 1 июля в 15 часов в конференц-зале ФИАНа (Москва)
состоится экстренное Общее собрание Отделения физических наук
РАН, связанное с внесенным в Госдуму законопроектом о реформировании
РАН.  Сообщается, что собрание будет расширенным, поэтому приглашаются
научные сотрудники всех физических институтов РАН, независимо от членства в Академии.
Предполагается, что на собрании будет принято заявление
о недопустимости принятия закона без широкого обсуждения в научной среде.

Прошу разослать эту информацию в своих институтах.
 

Нынешняя власть не считается ни с чем, уничтожая один за другим государственные и общественные институты. В том числе с трехсотлетней историей, как РАН, основанная Петром 1.

Ответ должен быть весьма жестким. Надо требовать не отставки Правительства, а начинать обсуждать кандидатуру нового президента РФ. Мне кажется, можно от ОНР выдвинуть Рубакова. Надо делать заявление и начинать обсуждение. Это очень быстро отрезвит власть.

В соответствии с Уставом вопросы ликвидации РАН находится в исключительной компетенции Общего собрания. Считаю, что вновь избранному Президенту РАН необходимо в срочном порядке провести обсуждение создавшейся ситуации на Общем собрании РАН, которое будет представлять десятки тысяч отечественных ученых. Есть некоторая надежда на то, что коллективный голос 1500-2000 российских ученых, если он будет звучать адекватно создавшейся ситуации, услышит г-н Ливанов и не только. Чиновники оставили слишком мало времени для руководства РАН, чтобы приостановить начавшийся процесс ликвидации (а не реорганизации, как уверяет проект закона) отечественной науки. Потеря даже одного дня в данной ситуации может оказаться роковой. Вл. Кузнецов

Базовые оклады должны быть фиксированными для каждой ставки, не зависеть от "эффективного контракта", но увеличивться с инфляцией. Распределение премий и стимулирующих выплат сделать прозрачным с понятными критериями.

Вернуть трэвел-гранты, снизить бюрократическую нагрузку, увеличить финансирование фундаментальной науки через инициативные конкурсы с хорошей экспертизой.

Уважаемые коллеги,

Можно по-разному относиться к РАН в её нынешнем виде, но "благие" намерения  устранить учёных РАН от управления наукой очень напоминают историю с ИТЭФ:  

http://afrikanbo.livejournal.com/323811.html

Если мы не проведём ярких, глобальных и исключительно громких акций против принятия нового закона о преобразовании  РАН и других академий наук в милый клуб не имеющих никаких прав учёных на пожизненном содержании, то я абсолютно уверен, что уже в конце года во всех институтах РАН появятся эффективные менеджеры со смутными понятиями о науке, но точно знающие как управлять ЖКХ и бывшим имуществом РАН. Наши расходы на оборудование, конференции, зарплату учёным будут непрофильными расходами в смете нового агентства и постепенно сойдут на нет. Если будем сидеть тихо - сожрут с потрохами. Не утешайте себя надеждой, что РАН всего лишь фишка в политических играх против Медведева, Ливанова и пр.  Не думайте, что если кто-то будет сидеть тихо и будет сотрудничать с новой администрацией - получит пряник/пойдет на повышение. Рано или поздно избавяться от всех. Лишние расходы бюрократам не нужны, а вот здания на Ленинском проспекте Москвы - очень даже...

Предлагаю подавать и обсуждать предложения о возможных формах протеста на этом форуме:

1. Со 2 июля начать бессрочную забастовку всех сотрудников Институтов РАН с требованием отмены внесённого законопроекта.

2. Если часть учёных испугается юридических последствий забастовки - провести антизабастовку - круглосуточно находиться на рабочих местах (работа найдётся, физикам к ночным сменам не превыкать). 

3. Призвать всех членов РАН направить коллективное письмо президенту и премьеру РФ с заявлением о том, что они отказываются от членства в будущем академическом клубе.

4. Призвать лауреатов всевозможных государственных премий, стипендий, медалей, призов демонстративно вернуть их в администрацию президента или в министерство науки. Снять об этом видеоролик, разослать письма в СМИ.

Разумеется, во всех случаях отправллять информацию веером во все СМИ, массово приглашать  корреспондентов на интервью, завалить YouTube видеоинтервью собственного изготовления. Использовать социальные сети для распространения призывов, обращений.

К сожалению, именно на этой позиции я и буду настаивать, хотя пороки системы мне самому прекрасно известны. Беда в том, что в России наука как таковая нужна только самим ученым, и больше никому. Я сейчас читаю радостные комментарии на форуме новосибирского академгородка, и все больше понимаю, что на российскую науку как таковую сейчас плевать абсолютно всем, кроме тех, кто ей непосредственно занимается.

Ливанов все же себя дискредитировал и стал нерукоподаваемым, во всяком случае в моих глазах. Московская верхушка РАН - тоже. Прилично себя повели только те академики, кто выступил за отставку правительства, и, слава богу, руководство ОНР, которое проявило принципиальность.

в этой ситуации эффективным было бы совместное требование ОНР, профсоюза и, возможно, академиков провести ПОЛНЫЙ ПРОЗРАЧНЫЙ АУДИТ СОСТОЯНИЯ АКАДЕМИЙ (и в первую очередь имущества)  с участием представителей от этих трех сил ДО ПРИНЯТИЯ ОРГРЕШЕНИЙ.

Удивительно, что в нашем заявлении как раз два месяца и стоит. Сначала был месяц и, кажется, Алексей Асафьевич подредактировал. Наверное, знал.

В Постановлении Правительства "О порядке раскрытия федеральными органами исполнительной власти информации о подготовке проектов нормативных правовых актов и результатах их общественного обсуждения",

 http://www.rg.ru/2012/08/31/informacia-dok.html
 
сказано (п. 6(б)):, "в случае разработки [органами исполнительной власти] проектов федеральных законов по вопросам ... проведения единой государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения и экологии" должно иметь место общественное обсуждение (в частности, информация на regulation.gov.ru) сроком не менее 60 дней."
 

Это требование явно нарушено. Может ли Госдума принять к рассмотрению такой законопроект, несмотря на нарушение формальных процедур? 

Еще как похоже, спасибо!

Это - вот это...

http://afrikanbo.livejournal.com/323811.html