Последние комментарии

Выживет ли наука после реформы, большой вопрос. Но без реформы не выживет точно. Хотя испускать дух будет еще лет 7-8. Так что не так всё просто.

Все понимают, но мало кто может доступно изложить. Публикуйте! У меня два замечания. Про мерзость Ливанова я уже писал. Про необходимость критики РАН писали другие, я только добавлю. Академию необходимо избавить от собственности, не имеющей отношения к науке, но нужен точный перечень. В моём доме из 30 квартир 6 - собственность РАН. Доходный дом на Губкина 14, построенный в 80-х якобы для приезжающих учёных, - нога учёного туда не ступала, - собственность РАН. Два дома напротив Президиума РАН - заповедной территории "Воробьёвы горы" - для академиков и их потомков - это тоже "расходы на науку"? Всё это должно быть продано по рыночной цене, а деньги возвращены в науку. А зачем науке автобаза (Вавилова 21)? А ЖКУ (Вавилова 39)? Всё должно быть приватизировано. С другой стороны, территория институтов с инфраструктурой плюс соцбыт (п-ки, б-цы, детсады и лагеря и т.п.) должны остаться.

Что не обсуждали с РАН, - очевидно: у академиков забирают всё - кроме повышенных стипендий и уродской постройки по адресу Ленинский 14. Чем больше известность и влиятельность академиков, тем глупее с ними это обсуждать. Говорить о правилах, по которым будут существовать ученые и институты и даже о структуре РАН - абсолютно другое дело.

Законопроект не проходил обсуждение в РАН, о чем прямо заявляет Ливанов, и очень глупо надеяться, что вас (или нас, если хотите) будут в чем-то слушать, если не послушали людей гораздо более известных и влиятельных в административном смысле. Просто - это глупо, понимаете? Призываю взяться за ум и выступить за отставку правительства, как за это выступили члены Уральского, Сибирского и Дальневосточного отделений РАН. Если научное сообщество заставит себя услышать сейчас, ему легче будет заставить себя услышать завтра при подготовке нового законопроекта.

А у Вас нет желания разобраться, как следует разумно организовать науку в России?

Главная идея законопроекта - чтоб академики больше не распоряжались деньгами и собственностью. От этого правительство не отступится. А по другим вопросам, не имеющим для правительства стратегического значения, но зато касающимся жизни рядовых ученых, почему бы им нас не послушать?

Законный, справедливый и обоснованный. Если Вы за - поддержите. Или Вы согласны с планами правительства?

Неужели Вы думаете, что ребята из правительства ТАЙНО и КЕЛЕЙНО готовили этот законопроект только для того, чтобы с благодарностью принять Ваши ценные замечания??? ГЛУПОСТИ НЕСЕТЕ, коллеги!!! В лучшем случае Ваше письмо (или петицию) с улыбкой и рукопожатием примут, пообещают рассмотреть, а затем просто выкинуть в мусорное ведро. Этот проект даже среди членов Академии Наук НЕ ОБСУЖДАЛСЯ ВОВСЕ!! http://lenta-ua.net/novosti/politika/24636-akademiki-ran-trebuyut-otstavki-pravitelstva-dmitriya-medvedeva-video.html

Коллега, имейте в виду, что все Ваши петиции,послания и прокламации, в которых Вы будете "пытаться воздействовать" , скорее всего, просто будут отправлены в мусорную корзину. Перед Вами законопроект, подготовленный келейно, безо всякого учета мнений тех, кто составляет систему РАН. То, что Вы предлагаете - заурядное холопство ("плетью обуха не перешибешь и т. д."). Вы что - вечно преданный холоп, который даже не согласиться не смеет?? Лучше поддержите членов Сибирского, Уральского и Дальневосточного отделений РАН, выступивших с требованием отставки правительства Медведева:

http://lenta-ua.net/novosti/politika/24636-akademiki-ran-trebuyut-otstavki-pravitelstva-dmitriya-medvedeva-video.html

"Министр Ливанов подтвердил, что сознательно не обсуждал проект реформы с академиками.

"Обсуждений было очень много, я в них участвую уже больше восьми лет. Было огромное количество разных мероприятий. Обсуждать и переливать из пустого в порожнее уже малопродуктивно", - заявил Дмитрий Ливанов.

Политолог Станислав Белковский, директор Института национальной стратегии, отмечает, что с точки зрения своих интересов Ливанов действует правильно: "Он понимает, что чем дольше затянется общественное обсуждение этих инициатив, тем меньше шансов на их быстрое принятие".

Однако Белковский не согласен с тем, что конфликт с РАН – это личная инициатива министра. По его мнению, линия Дмитрия Ливанова отвечает системе взглядов на фундаментальную науку как президента Владимира Путина, так и премьера Дмитрия Медведева.

"Владимир Путин давно бы ликвидировал РАН, если бы он считал, что это не вызовет значительных социальных потрясений. Вариант правительства – это, несомненно, разрушение фундаментальной науки, потому что с точки зрения правящей элиты российской – а я хорошо знаком со многими ее представителями и неоднократно обсуждал эту систему вопросов – фундаментальная наука просто не нужна. Это огромные затраты, которые не приносят результатов. В рамках сырьевой экономики нужны лишь некоторые достижения прикладной науки, но они легко импортируются за гораздо меньшие деньги", - заявил Станислав Белковский в интервью Русской службе Би-би-си." http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/06/130627_academy_of_science_re...

Выводы Белковского (при всей его одиозности), как минимум, не противоречат наблюдаемым фактам. Прав Тимофей Геннадьевич Мякин, писавший выше, что МОН и правительство следует трактовать как врагов науки и ученых.

Дальнейшие действия ОНР следует планировать, исходя из наихудшего развития событий, т.е. предполагая, что закон, "упраздняющий науки", будет принят на следующей неделе.

Я просто поражаюсь на некоторые комментарии. 

Я за мораторий, я бы его еще увеличила хотя бы до 5 лет. Я за отмену членкорства вообще. 

А уж если "большим ученым" ак важно тешить свое самолюбие, то пожалуйста, но уберите им все льготы и преференции и почему именно они должны администрировать в Академии. Это порочная практика "ресурсы за звание" и привела к раздуванию "закрытого акционерного общества" академиков. Сама академия и прежде всего ее академики повинны в том состоянии, в котором мы все оказались