Вход на сайт
Обсуждение
-
Из телеграм канала НИИ Панорама РАН
14/01/2026 - 15:09Автор: С.В. Дорожкин
-
Замедление науки
26/12/2025 - 16:50Автор: А.Л. Фрадков
-
Надо больше рейтингов
12/12/2025 - 18:19Автор: В. А. Еремеев
-
рейтинг российских учёный на 2025 год от ScholarGPS
11/12/2025 - 16:56Автор: С.В. Дорожкин
-
Для шуток у нас есть кулуары
07/12/2025 - 08:35Автор: А.Л. Фрадков
-
Просто надо знать и понимать:
05/12/2025 - 11:30Автор: С.В. Дорожкин
-
Такие сведения уместно публиковать Первого апреля.
04/12/2025 - 18:23Автор: В.В. Поройков
-
Панорама - это сатира
03/12/2025 - 16:38Автор: С.В. Дорожкин
-
Ошибка? Или ... ?
01/12/2025 - 19:35Автор: В.В. Поройков
-
Из телеграм канала НИИ Панорама РАН
30/11/2025 - 22:39Автор: С.В. Дорожкин
Последние обновленные материалы
-
Обновление ОНР |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 28/10/2025 - 10:41
-
Итоги 2024 научного года |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 22/06/2025 - 10:16
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/01/2026 - 15:09
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- И снова о плагиате...
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- О Концепции научной реформы в РФ
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- О коронавирусе
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Госзадание 2016
Полностью согласен со вышесказанным, добавить нечего.
Я предлагаю занулить опрос об переходе в оппозицию к МОН. И переголосовать. Сейчас результаты этого опроса уже не отражают позицию большинства членов ОНР.
Опять дискуссия зашла бог знает куда, ну что это за пикировка по поводу инвентаря в лаборатории/офисе? Чтобы выяснить кто в большей степени классово близо к бомжам у теплоцентрали?
Самое важное на мой взгляд :
1) Ливанов оказался элементарным двурушником. На кой черт теперь этот совет при МОН, где ОНР что-то якобы доносит до? Так себя вели бандиты в 90-х, кидая подельников.
2) Прав оказался Т.Мякин.
3) Предлагаю ОНР предельно резко высказаться по всему произошедшему.
Соласен.
Но при условии, что система реагирует на злоупотребления. Если же она подтверждает безнаказанность, то слуги ее наглеют, что мы видим на других примерах. Далее, новый закон может разрешать отчуждение у институтов всего, чего Агентство пожелает. Боюсь, что тогда одна открытость не защитит.
Для информации
"""Больше всего бесполезных квадратных метров из всех крупных сооружений планеты в новом здании Президиума Академии наук в Москве на Ленинских горах. Так, вестибюль перед главным залом заседаний имеет одинаковую с ним площадь."""
http://inworld-magic.ru/architektura20.html
Карандаши и ластики, а равно и бумагу, тоже всегда покупал за свой счет. Я легко откажусь в пользу любого банкира от этих 7 м2 лишь бы бумагу дали, чтоб в присутствии не присутствовал. Моей публикационнной активности от этого не убудет.
"Золотые мозги не составляют и 1/1000 процента от всех зданий РАН от Калининграда до Камчатки и от Таймыра до Махачкалы."
Хм... 1/1000 процента. Это одна стотысячная. В институтах РАН работает 85 тыс человек, включая бухгалтерии. Ну предположим с "процента" Вы погорячились. Но тогдавсе равно ( 1/1000 ) на каждые 85 сотрудников РАН призодится 1 здание по площади, как с "золотыми мозгами". Не замечал.
Геннадий Анатольевич, а вы уверены, что у вас хватит денег заплатить свою 1/4 долю за аренду в 15 м2 кабинете? А за размещение лаборатории? Или вы теоретик, которому нужен карандаш и блокнот и даже ластика не нужно?
Золотые мозги не составляют и 1/1000 процента от всех зданий РАН от Калининграда до Камчатки и от Таймыра до Махачкалы.
ОК, 5 тыс. подписей - хотя и капля, но уже довольно крупная капля. Чтобы считались, нужно 100 тыс.
Против тайного законопроекта буду рад, если наберется хотя бы 5 тыс.
"ОНР достаточно однородна". Нельзя считать, что мнения по вопросам активизма у пассивной части общества распределены так же, как у более активной. Это подтвердит любой социолог, но ясно это и без него. Поэтому выборка "зашедшие на сайт и пожелавшие проголосовать" не репрезентативна по отношению к ОНР. Среди не зашедших равнодушных гораздо больше - неравнодушие как раз и заставляет зайти. И уж тем более не зашедшие, даже латентно возмущенные, не делегируют такую же долю на реальный несогласованный митинг. А на митинге только "штуки людей" и играют роль.
В том смысле, что большинство ученых действитльно считают, что в лучшем случае нужно отменить реформу сейчас и сделать ее в неопределенно отдаленном будущем, а в худшем вообще "руки прочь".
1) Вы не на все слова обратили внимание. Было также написано: "ОНР достаточно однородна, поэтому, как правило, проценты почти не изменяются от начала и до конца голосования". Поэтому предварительную экстраполяцию можно делать уже сейчас.
2) Статистика так не делается, нельзя считать в штуках людей. Если выборка репрезентативная, вы либо в процентах считаете и обобщаете на всю систему, либо у вас никакой статистики нет. У нас в ОНР достаточно репрезентативная выборка (мне так кажется). И уже видно, что по этому поводу много больше людей возмущены, чем по любым поводам, имевшимся раньше.
3) Ботов у нас почти нет (десятые доли процента от полной посещаемости), большую их часть отсекает хостер, частично за ними следит админ. Вчера было всего 200 "уникальных посетителей" за сутки, сегодня (считая с после полуночи) их уже около 600 (и система "теряет" еще процентов 10-15). Что-то боты активизировались...
4) Не все готовы "говорить" (особенно если все сказано другими), но многие готовы поддержать. Сообщаю, что заявление ОНР за чуть более чем час подписали уже более 50 человек (это без "рекламы" в СМИ), пока писал сообщение 20 человек подписали. Это много больше чем было даже при подписании документа об отмене надбавок за степени (а там было собрано в результате 5 тысяч подписей).
Поддерживаю
Спасибо.
Вы писали: "Причем аж 20% готовы на протест даже вне правового поля [...] Это очень много."
Это "очень много" - 4 человека.
В ОНР сейчас 361 член, на сайте зарегистрировано 713. За сутки залогинилось (т.е. готовы хоть что-то сказать) "около 50" - менее 7%. По сегодняшнему экстаординарному поводу... О чем еще говорить? О том, что обычно это 2%? Что до 1000 гостей, не уверен, что тут исключены боты, множественные заходы одного гостя и т.д. Эта цифра даже у заброшенных сайтов бывает довольно внушительной.
Голосовать надо, но главное - заставить других обсуждать нашу повестку дня, а не протестовать против чужой.
Спросят: "Вы-то что предлагаете? Оставить всё как есть? Нет, не будет этого."
То есть надо предлагать свой вариант реформы. Иначе максимум, что получим, - подачку вроде какого-нибудь "Консультативного совета при...", чье мнение никогда не учитывается.
1) ОНР достаточно однородна, поэтому, как правило, проценты почти не изменяются от начала и до конца голосования.
2) На страницу голосования заходило, судя по всему, человек 30-40 за всего лишь пару-тройку часов, это существенно (!) больше чем на подобные страницы обычно заходит людей.
3) Сайт за сутки посетило (залогинилось) около 50 зарегистрированных пользователей и членов ОНР (это, опять-таки, существенно (!) больше чем обычно, раза в 3). А также почти 1000 "гостей" (что тоже больше чем обычно). Нужно иметь ввиду, что пользователи сайта и члены ОНР могут читать сайт, но не логиниться на нем.
Простите, вы это где видели? Чтобы деньги от аренды помещений шли хотя бы на оборудовние, про зарплаты я вообще молчу? Лично я таких примеров не знаю. Зато знаю кучу примеров, когда околонаучные коммерчиские конторы сидят на инфороструктуре института и даже получают зарплату. Может у меня конечно излишне негативный опыт...
и их внедрениями.
Теперь то же самое будет и в РАН, и других госакадемиях. Я лично считаю, что ливановский бардак должен коснуться всех. У большинства исследователей РАН за душой ничего нет, кроме ссылок на якобы фундпментальный характер исследований.
Жалеть, что этот баласт прочистят, по большей части нечего. Не указыешь в статье реальных чисел, не можешь предложить области применения своим исследованиям - подумай, а зачем поддерживать такую науку. Ведь есть и другие работы, причем большинство их ведется как раз в вузах.
Это тоже вполне может быть, но это потом, как следствие необходимости "эффективного управления". Много народу-теплее, можно не топить. А еще можно один рабочий стол на 2-3-х человек, ведь в сутках 24 часа, а рабочий день 8 часов.
Сейчас РАН сама может прибыль из собственности извлекать и эти деньги все-равно остаются в РАН, в том числе и на зарплаты и оборудование. После реформы этих денег не будет. Более того, теперь РАН будет платить за аренду помещений (из бюджета, который не увеличится согласно словам Ливанова). Кроме того, ясно, что аренда в зданиях в центре города или в исторических зданиях будет больше чем на окраине или в каком-нибудь сарае. Это и будет эффективное управление: "не хочешь (или, скорее, в случае институтов, не можешь) платить больше- переезжаешь в здание попроще и подешевле. Законы рынка, однако.
Проценты посчитаны от 21 человека. Даже не от числа зашедших на страницу опроса, а от числа пожелавших проголосовать. Есть ли у Вас данные о числе посетителей страницы опроса?
ОНР - в некотором роде "передовой отряд" научного пролетариата. Какой процент членов ОНР и зарегистрированных на сайте после вчерашних новостей хотя бы раз зашли сюда?
Понял. Вся бодяга затеяна, чтоб в комнату в 15 кв.м. впихнуть ко мне еще 2-х человек ( 2 уже есть). И топить в ней плохо. Горжусь. Такой бенц и только для этого.
Комп у меня отобрать не удастся. Для того, чтоб что-то отобрать, надо сначало что-то дать. 20 лет комп себе покупаю сам.
Я как то на себе не ощущаю никакой пользы для себя от этого имущества. Его что ? Действительно много и оно действительно приносит пользу науки, а не отдельным личностям наверху научной пирамиды ? По мне хоть публичный дом сделают из здания с "золотыми мозгами". От его цены мне сейчас ни тепло, ни холодно.
А вот то, что институты РАН сократят раза в 2 и совершенно не по научному признаку - это много важнее. Реальное следствие для простых научников - именно это.
Посещаемость сайта сегодня выросла в несколько раз, это неслучайно. Народ возмущен и, мне кажется, ждет решительных действий. Это видно и по опросу http://onr-russia.ru/node/344/results. Лишь 10% не готовы к акциям протеста после такого наглого "хода конем" от МОН и правительства. Причем аж 20% готовы на протест даже вне правового поля (и это в достаточно "разумном" ОНР, во многих отношениях поддерживающем МОН). Это очень много. Революции происходили и при куда меньшем проценте. Ой играют ребята с огнем...
Разве что если Вы убедите Путина, что его друзья с помощью этой реформы готовят госпереворот. Других способов провалить проект я не вижу.
"Раз пошли на дело Медведев и Ливанов,
А на стрёме Ковальчук стоял.
Корешам из РАНа по соточке заслали,
Чтоб не настучали мусорам.
Гоп-стоп, мы подошли из-за угла...
Гоп-стоп, РАН много на себя взяла,
Посмотри на кельвинатор, погляди на секвенатор
Видешь это всё в последний раз!
Гоп-стоп, прощай родимый институт,
Гоп-стоп, тебя агенты разнесут,
Здания - в аренду, землю - Браверману
В общагу гастарбайтеров впихнут"
Сейсас никаких корректировок! Необходимо провалить проект до выхода законопроекта в Думу.
Требуются решительные действия, прежде всего в Москве. Реформа за 3 дня не подготавливают. Это заговор обиженных самолюбий.
Страницы