Вход на сайт
Обсуждение
-
Большое спасибо за Ваши усилия!
02/07/2025 - 06:32Автор: В.В. Поройков
-
95 подтверждений членства и 82 отказа – это плохо!
01/07/2025 - 22:40Автор: С.В. Дорожкин
-
2025 Research Leaders: Leading countries/territories
22/06/2025 - 10:16Автор: С.В. Дорожкин
-
было, но прошло
11/06/2025 - 16:04Автор: В.Н. Потапов
-
Хватит врать-то!
10/06/2025 - 19:37Автор: В.В. Поройков
-
ещё из того же канала
10/06/2025 - 12:57Автор: С.В. Дорожкин
-
Телеграмм-канал NeuroMetric: Об академиках и членах-корреспонден
10/06/2025 - 12:44Автор: С.В. Дорожкин
-
интересное интерьвью Артёма Оганова
09/06/2025 - 23:36Автор: С.В. Дорожкин
-
Спасибо!
09/06/2025 - 18:40Автор: В.В. Поройков
-
Поздравляем
08/06/2025 - 12:45Автор: В. А. Еремеев
Последние обновленные материалы
-
Обновление ОНР |
Автор последнего комментария В.В. Поройков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/07/2025 - 06:32
-
Итоги 2024 научного года |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 22/06/2025 - 10:16
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/11/2024 - 12:44
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
Популярное содержимое
За сегодня:
- Мнение бывшего советского (а ныне американского) учёного о современном состоянии России
- РАН: от выживания к развитию?
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Определены победители конкурсов РНФ на продление проектов 2014 года и поддержку отдельных научных групп 2017 года
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Задачи ОНР на текущем этапе
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- О коронавирусе
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
Либо играем в наукометрию (и приходится признать, что в разных науках разные стартовые условия, причем сложившиеся исторически: в конце 40-х гг. филологов, да и не только, но не физиков-атомщиков, впрочем, активно отваживали - успешно - от печатания в зарубежных журналах), тогда "уважаемые издательства" не на высоте. Либо не играем - тогда не за что упрекать и наши (лингвистические) РАНовские журналы: мы-то знаем, что их читает и вся Европа, да и в Штатах.
Корпус создавать можно, даже и начиная с ОНР. Готова предъявить список экспертов. Только всегда найдутся люди, которые скажут что-то вроде вот чего: а ты кто такой, почему мы должны доверять твоим рекомендациям? Не верим! Мы ведь теперь должны сами доказывать, что не верблюды.
так что - вперед. К новым свершениям.
Для сотрудников создаваемого Агентства научных институтов Российской академии наук (РАН) необходимо установить возрастное ограничение. Такое мнение высказал сегодня журналистам в Москве министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов.
"Если мы говорим об административных кадрах создаваемого Агентства научных институтов РАН, то, я считаю, для них должно быть установлено возрастное ограничение", - сказал он. Например, сейчас определенные возрастные ограничения существуют для ректоров российских вузов. Что касается возрастных ограничений для академиков, то это вопрос для обсуждения, считает Д.Ливанов.
В течение полугода после вступления в силу закона о реорганизации Российской академии наук (РАН) правительство РФ утвердит три перечня научных институтов, которые сейчас находятся в ведении трех академий, ожидающих объединения. Об этом сообщил журналистам министр образования и науки Дмитрий Ливанов.
По его словам, в первый список войдут те институты, которые войдут в Агентство научных институтов при РАН.
Второй список составят институты, которые будут переданы в ведение других федеральных органов власти, например, некоторые лечебные учреждения РАМН могут быть переданы в Минздрав.
В третий список попадут институты, подлежащие реорганизации.
Также в течение трех месяцев после вступления в силу закона будет назначена ликвидационная комиссия.
Объекты социальной инфраструктуры академий, если они "глубоко" связаны с ними, будут переданы в создаваемую РАН. Все остальные объекты будут переданы муниципалитетам.
Д.Ливанов добавил, что инструментами финансирования РАН останутся программы фундаментальных исследований. Однако теперь не менее 50% средств будет выделяться в форме грантов.
Увы, предчувствия как и у вас, не радужные. Насчёт "братания" тоже сомнения, как правило любые слияния сопровождаются сокращениями и грызнёй за финансовые потоки, пострадают от этого разумеется научные сотрудники, а не начальство. В чудесное увеличение конкурсного финансирования не верится, РФФИ бьёт все рекорды снижения доли грантового финансирования в общем выделяемом на гражданскую науку. А вот "существенном сокрушении доли сметного финансирования организаций" видимо и есть цель и суть. Обратите внимание на описку по Фрейду - "сокрушение"!
Ну и конечно имущество РАН, теперь для борьбы с потёкшими крышами и засорами канализации придётся нижайше кланяться в Москву в Агенство с челобитной: "глубокоуважаемые агенты, не соблаговолите ли прислать в Магаданский институт биологических проблем Севера ДВО РАН слесаря-сантехника, кран починить". Это решение иначе чем вредительской диверсией и назвать невозможно. Так и появляется мысль "Этих бы агентов - да в застенки Лубянки..."
Конечно, давно ждали чего-то эдакого. Грозой запахло, когда Путин не утвердил Фортова, как предполагалось, во время Петербургского экономического форума и вручения премии "Глобальная энергия". Но такой полет реформаторской мысли предвидеть было трудно.
Как известно, у любого действия есть хотябы две причины: одна - достойная, другая - истинная. Достойная причина изложена в постановлении правительства и в речах важных людей: о том, что реформы РАН назрели и перезрели, в последние месяцы кто только не говорил. Истинных причин можно подозревать несколько: А) к управлению недвижимостью и собственностью академий давно прорывались заинтересованные лица; В) неутверждение Ковальчука директором Института кристаллографии стало той каплей, которая привела к взрыву; С) что-то еще в том же духе. Причины В) и С) не следует считать ничтожными. Смотрите: теперь член-корры и академики станут равны и все смогут претендовать на звание Президента РАН. И если Президентом всея РАН останется, как заявлено, Фортов (хорошо хоть на это хватило дальновидности), то Президента РАН-РАН, точнее, вице-президента РАН по РАН еще предстоит выбрать. Вот тут как раз выявится нужность и.о.директора ИК: кто как не он сможет пробить через личные связи повышение стипендий академикам не до 100 тыр, а до "Может быть и больше"! В общем, скучно в ближайшие месяцы нам не будет. Братание РАН с РАСХН и РАМН многим на форуме придется по душе. Меня больше всего настораживает последняя фраза заметки:
Если эта фраза - правда, а не политический ход, то выходит, что реформа РАН готовилась втайне даже от ее руководства. Это заставляет предполагать самые худшие сценарии дальнейших событий.
Причем больше всего конечно все сделают стойку на позицию о том, что управление имуществом будет осуществлятся специальным агенством. Перспектива еще одного Академинтогра конечно же пугает, но с другой стороны, даже в весьма благополучных на общем уровне научных заведениях "мимо кассы" идут такие огромные средства и ресурсы, что волосы на голове шевелятся. Учитывая то, что вся финсасовая и материальная отчетность закрыты, просачиваются только отрывочные факты, но и их хватает.
Если это самое новое агенство исходно будет полностью публичным и предоставлять всю отчетность о своей работе в открытый доступ, то по-моему это очень неплохое дело.
Вопрос: обсуждалась ли эта реформа с РАН? почему нет представителей РАН и др академий?
Ливанов: Мы слишком тянули с изменениями, мы не то что спешим, а опаздываем. Ливанов сказал, что Фортов выступал в правительстве сегодня, мол его оценка реформ была вполне позитивной, но он выразил и обеспокоенность академиков. Будет создана рабочая комиссия по проработке.
Происходящее вокруг РАН наглядно показывает, что если ученые сами не разработают адекватные прозрачные и понятные методы оценки своей работы, то за это возмется чиновник, со всеми вытекающими последствиями.
А так, действительно, речь не о наукометрии, а о существующих в России экспертах.
Елена Викторовна, а Вы ведь тут "уважаемые издательства" ругали за то, что они не продвигают журналы в ВоС. Мне кажется, здесь нужно независимое сообщество экспертов, понимающих необходимость быть лучше представленными в мировой науке. Может быть, создать такое сообщество под эгидой ОНР?
Можно создавать его методом "снежного кома", как Корпус Экспертов. Начать просить выдвигать экспертов можно с филологов-членов ОНР, например, или с кого угодно еще. Ближайшей задачей сообщества могло быть выделение "престижных" журналов, конференций, издательств, содействие их продвижению в мировые базы данных. Важно, что речь идет не о наукометрии, а наоборот, о каком-то варианте замены ее (если уж она так уж Вам противна).
Думаю, что именно это мы и имеем в лингвистике и филологии: нас нет в ВоС, нас практически нет в Скопусе, но у нас есть экспертное сообщество. И это не члены дис.советов, а уважаемые специализированные издательства и журналы (в первую очередь - РАНовские). Впрочем, частично множества типа членов дис.советов и редколлегий пересекаются.
Наверное в некоторых научных областях, особенно относительно новых, в России не сложилось авторитетного экспертного сообщества, А в других оно пока ещё есть. С этим связано упорное нежелание большинства математиков обращать внимание на "показатели" : если есть всеми признанные специалисты, то они оценят лучше. И не менее упорное желание, других участников дискуссий, такие "показатели" найти: если эксперты по должности не являются таковыми по существу, то суррогатные приблизительные оценки лучше "мнений" .
Или это не ко мне? Извините, я в полном недоумении: в чем вранье? И оснований попреков не вижу, да и переход на такой тон странен...
Андрей Викторович, спасибо за исчерпывающий ответ. У нас количество ставок вычислялось как частное от деления всей нагрузки факультета на среднюю, т.е. на 830 часов. Далее, как уже много лет подряд, прошли так называемые штаты, где все выпрашивали у ректора ставку-другую. Естественно кто что выпросил мы не знаем, знаем только свои дела скорбные. Например, в этом году нам отжалели 0,9 ставки на факультет, который получился слиянием трех -- физиков,технологов и математиков-информатиков. Я вообще стоял перед дилеммой, либо троих увольнять, либо самому увольнятся. В итоге все же, совместно с деканом, сохранили всех, кроме одного преподавателя. Естественно нарисовали большинству всякие 0,7-0,8 (а двоим и по 0,5, один из них профессор:)). Проблему, которую вы озвучили, они прекрасно понимают и сообразили еще раньше нас. Весь юр-отдел в полной боевой:)). Народ локально возмущался, но толку? Аргумент бронебойный -- МОН так решил, а мы что можем сделать?
http://lenta.ru/articles/2013/06/26/rectores/ много подробностей, в том числе..
Наконец, ректор Омского государственного университета Владимир Струнин рассказал, что ему приносят деньги преподавание (12 тысяч рублей в месяц, то есть максимум 144 тысячи в год, учитывая и месяцы каникул), наука (80 тысяч в год), зарплата за управление университетом (в марте он говорил, что получает в качестве ректора
125-126 тысяч в месяц) и премии (5-7 миллионов рублей в год на весь университет). Его годовой доход составил 3,8 миллиона рублей, так что получается, что на премии Струнина пришлось 2,17 миллиона рублей при средней зарплате в вузе в 34 тысячи 700 рублей (по данным Минобрнауки; сам Струнин говорил о 19 тысячах).
В ВАКе хотел узнать состав действующего ЭС по управлению,вычисл. технике и информатике. Миссия оказалась невыполнимой. Одна сотрудница отправила на сайт ВАК, другая сказала, что состав ЭС - это информация для внутреннего пользования. Нет ли у кого- нибудь нового списка? Состав ЭС за 2006 г. изменен.
. Да, вот еще: сопровождавшую меня во всех поездках жену ( имею инвалидность 2 группы по зрению), получившую пропуск в министерство, не пропустили в зал заседания ЭС, поставив этим меня в крайне сложное положение. Воистину,круговая оборона. Как будто это не ВАК, а ЦРУ.
Это факт.
Я уже рассказывал тут про парня из Омска.
Самое интересное, что у большинства членов ЭС полный пробел по солидным публикациям. Я как то попытался проанализировать и был ошеломлен. Не знаю, как там с управлением, но по компьютерным наукам этот ЭС не разделяет даже основных ценностей CS.
Еще одно впечатление от ЭС по управлению, вычислительной технике и информатике.
18 июня на ЭС были приглашены два человека: я по апелляции на диссертацию Ситникова и молодой ученый из университета центрального региона России (не могу вспомнить из какого города). Ожидая приглашения, естественно, разговорились. Этот ученый (назову его N) значительное количество лет отработал на производстве, по теме своей работы защитил кандидатскую диссертацию, публиковал свои статьи в профессиональных производственных и научных журналах. Для того, чтобы было больше возможности заниматься научной работой, перешел на работу в университет, (естественно, с потерей в зарплате), организовал и возглавил лабораторию, в которой разрабатывал и успешно внедрял свои разработки в течение 5 лет.Написал докторскую диссертацию, успешно защитил ее в диссовете. На экспертный совет был вызван без объяснения причин. Привез с собой на всякий случай два баула публикаций ( видел своими глазами).
Я был вызван первым. Более полутора часов меня прессинговали по несуществующим и сфальсифицированным публикациям Ситникова, выдвигая в разных формах единственный аргумент: ректор не мог заниматься такими делами, если ректор сказал, что учебные пособия и монография 2007 г. есть – значит они есть! При этом их не видел никто ни в СибГУТИ, ни в библиотеках города, ни в том же экспертном совете ВАК! В ЭС совете явно не ожидали наступательной тактики с моей стороны с новыми аргументами и не смогли принять решение об отказе по апелляции, продлив рассмотрение на неопределенный срок, вероятно в ЭС с новым составом.
Следующим был приглашен N. Минут через 15 я увидел его на выходе из Министерства. Сказал, что диссертацию отклонили.
Я, конечно, не могу судить о научной работе N. Но поразили двойные стандарты по отношению ЭС к «своим» и «чужим» - более полутора часов на попытки оправдания жульнической работы и около 10 минут на общение с молодым ученым с двумя баулами публикаций.
Не надо постоянно передергивать и видеть за словами то, чего там нет, но то, что удобно увидеть Вам лично для оправдания своей позиции.
В моем посте написано и приведена ссылка на издательство в котором книги и журналы переводятся с более чем 20 языков НА РУССКИЙ именно для того, чтобы русский язык оставался в науке. Конечно студенты должны знать иностранные языки, но основную информацию они должны получать на русском. Поэтому, например, для начного редактирования перевода Якоби К. Г. Я. Лекции по аналитической механике http://shop.rcd.ru/details/996 пришлось осваивать старонемецкий, а для редактирования Дарбу Лекции по общей теории поверхностей и геометрические приложения анализа бесконечно малых http://www.rcd.ru/details/1496х старофранцузский.
Точно так же и журналы - важные для нашей области статьи, после иногда довольно долгих и трудных переговоров с англоязычными авторам, их статьи переводятся на русский язык - см. примеры в свежем выпуске http://nd.ics.org.ru/
Вот именно для этого и требуются переводчики, которые работают не с автором публикации, а с научным редактором публикации - для этого сам научный редактор тоже должен знать соответствующий язык.
Странно, что профессиональный лингвист не различает "перевод с русского" от "перевод на русский".
И наукометрия это четко фиксирует.
Кстати, те же люди, что протащили Ситникова, давали на мою работу отрицательный отзыв.
Несмотря на такую рецензию ACM (2002 год) на одну из первых работ:
Written by two individuals who may be considered pioneers in the area of telecommunications and connectivity in Russia, this paper provides an explanation for a system of Internet traffic caching, and creates an analytical model of a cache system that links size with other parameters. Its premises are based on the experience of the Samara Region Network for Science and Education, supported by the Samara State Aerospace University (SSAU)...
Журавлёв не только хороший учёный, но опытный и ловкий политик-администратор. А мнению политика доверять нельзя никогда.
Конечно.
Но надо б редакциям сделать хоть минимаальные телодвижения для требований Скопуса ( авторы здесь ни при чем).
1. Развернутое ( на 1-2 страницы) резюме статьи на английском.
2. Подписи к рисункам и таблицам на двух языках.
3. Дублирование библиографии латиницей, если она не на ней.
4. Двуязычный сайт журнала с определенными к нему требованиями.
Редакции это сделать могут. По первым трем пунктам потребовав с авторов, а по последнему потрудившись сами.
Думаю, что если пригрозить выкинуть журналы даже из РИНЦ, если этого нет, то все очень быстро появиться.
Его не слили, но в силу бесконечного административного восторга у ректора, выливающегося во всякие преобразования, факультеты были объединены по направлениям. И у каждого свой проректор.
Ну это понятно
Проректор по обеспечению реализации образовательных программ и осуществления научной деятельности по направлениям международные отношения, социология, политология и экономика
ЧЕРНОВА Елена Григорьевна
Часы приема:
Вторник — 16.00 - 18.00
Четверг — 15.00 - 17.00
т. 2734027
И это понятно
Проректор по обеспечению реализации образовательных программ и осуществления научной деятельности по направлениям география, геология, геоэкология и почвоведение
АПЛОНОВ Сергей Витальевич
Часы приема:
Среда — 14.00 - 16.00
Пятница — 10.00 - 12.00
т. 3636221
А вот это - догадайтесь на каком основании
Проректор по обеспечению реализации образовательных программ и осуществления научной деятельности по направлениям биология, история, философия и психология
ЦВЕТКОВА Лариса Александровна
Часы приема:
Понедельник — 12.00 - 14.00
Среда — 14.00 - 16.00
т. 3280001
- думаю, что, сидя в Петербурге, повлиять на московские РАНовские журналы вряд ли возможно. И вообще - эта функция (заниматься продвижением российских журналов в ВоС и/или Скопус), как мне думается, скорее входит в сферу забот МОН или чиновников-администраторов в вузах. Нам хватает преподавания и писания статей - в те самые журналы. Неужели еще и продвижение журналов на себя брать? Эдак вообще можно решить, что мы крепостные: платят копейки, хиршами травят, а еще и - "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Удобная позиция, нужно признать...
Что случилось с биофаком в СПбГУ, куда, простите, с чем его "слили"? Коллеги все-таки, хочется знать что с ними происходит.
Страницы