Последние комментарии

  • 12 лет 5 месяцев назад
    Комментарий: По делам узнаете их
    Автор: П.В. Пакшин

    Реформы нужны, но здесь пока 

    ясно лишь одно - привлекательность имущества РАН .

    В свое время убили ВВИА им профессора Жуковского 

    В свое время убили  МИЭМ.

    Предлоги были благовидные, а суть в том, что Жуковка была на Ленинградском проспекте, а МИЭМ в Трехсвятительском пер. 

    Сейчас имущественные претензии уже и не скрываются. 

    Что предлагается для самих ученых, понять пока невозможно, но очевидно имущественный шаг -- главный, а дальше как обычно у нас: "смысл мы потом наворотим и тень наведем на плетень"

  • 12 лет 5 месяцев назад

    Не надо примазывать ВУЗы к науке. Там ее 20% на 300 тыс ппс. Причем треть доцентов в ней - те самые "бурматовы", а половина профессоров - жулики, которые были научруками этих "бурматовых". И тех и других в шею надо гнать, для сохранения науки и образования в РФ.

    И тот разгром науки, что сейчас произведут в институтах РАН, делается в пользу бесконечных вузовских "бурматовых".

    Момент истины произошел, когда Вы начали говорить о том, что "погром" диссовета МГПУ сделали для разгрома науки.

    Мне не подороге с "бурматовыми". Бороться с одними жуликами в пользу других. Увольте.

    Да. Академии громят в пользу несчастных "доцентов" с липовыми диссертациями и ректорского корпуса, который из этих "доцентов" вырос. Это действительно так. Так что не плачьте об участи "высшей школы" - с ней все будет хорошо. Для нее все и делается.

     

  • 12 лет 5 месяцев назад
    Комментарий: Нет
    Автор: А.А. Нозик

    Поскольку считаю данный протест глупостью. Протестовать можно против того, что решение и его формат ни с кем не обсудили, а само решение о реформировании РАН назрело давно и на мой субъективный взгляд должно быть в той или иной форме принято.

    У меня складвается такое ощущение, что кроме слова "протест" больше никто ничего не понимает. Понятно, что в нашей суверенной демократии добиться чтобы тебя услышали можно только громкими криками, но с другой стороны, нет ни одного примера, когда эти громкие крики чему-то помогли. 

    Конструктивные предложения в жесткой форме - да, тупой протест - нет.

  • 12 лет 5 месяцев назад
    Автор: А.А. Нозик

    По поводу академий, тут конечно вполне очевидно, что конечная цель вовсе не повысить зарплату академикам (это прсто взятка банальная, чтобы не сильно пыхтели), а уменьшить количество этих самых академиков и устроить прополку их рядов(что на мой взгляд очень правильно).

    Что будет с нашими институтами? Ну часть закроют. Тут ничего не поделаешь и говорить что ничего закрывать нельзя - объективно просто не разумно. У нас сейчас просто не хватает людей (не то, что ресурсов) чтобы обслуживать все наследство советскихвремен. Очевидно, что необходимо какое-то слияние научных организаций. Другое дело, что самый наглядный пример этого самого слияния демонсрирует Курчатник, а в той ситуации, в которой оказались те, кого туда "слили", себя почувстовать никто не хочет.

    Наше научное сообщество на то и нужно, чтобы предлагать разумные компромисы. Мне кажется, что конструктивный комментарий в данном случае гораздо полезнее, чем все эмоциональные выкрики.

  • 12 лет 5 месяцев назад
    Автор: В.В. Поройков

    И, прежде всего, они относятся к тому, какова позитивная цель затеваемых реформ?

    Какими "количественными показателями" будут отчитываться "реформаторы"? И кто будет нести (уголовную?) ответственность, если эти показатели не будут достигнуты?

    "Удвоением ВВП?" ( (С) А.А. Фурсенко в выступлении на заседании Правительства под председательством Фрадкова).

    Ростом числа публикаций? Сколько? За какой период?

    Или "повышением эффективности использования академического имущества"?

    Когда дело касается приватизации промышленных предприятий, обычно утверждают, что государство является неэффективным собственником. Каковы основания считать, что в случае с академиями наук дело обстоит иначе? Ведь уже есть перед глазами пример "Оборонсервиса". Нужен еще "Академсервис"?

  • 12 лет 5 месяцев назад

    А потом их приравняют к ликвидаторам катастрофы на чернобыльской АЭС. За все надо платить - думали вылавливание плагиата в диссертациях у чиновников, отсутствие кафедр теологии в ВУЗах останеться безнаказанным?

    А если попросить у правительства прощения и обещать исправится? в смысле всех депутатов сделать докторами наук по умолчанию и в каждом вузе и техникуме по кафедре? И письмо об этом выложить в журнале Science? 

  • 12 лет 5 месяцев назад
    Автор: Т.Г. Мякин

    Предлагаю начать с подготовки текста заявления и его максимально широкого распространения с переводом на английский. Главное - показать существо лиц, принимавших решения, их облик. Указать на роскошную жизнь Путина и Медведева, на коррупцию вокруг них, они - не оппоненты в дискуссии и не нужно пытаться их в чем-то убедить, они - враги, с которыми мы боремся. За основу еще раз предлагаю взять мой текст, и как угодно переработать его в связи с последними событиями. Я не работаю в системе РАН, и не могу быть главным редактором т. к. не знаком со спецификой проблем, как доцент ВУЗа уже высказался, слово - за коллегами из институтов. В заявлении, как верно заметил А. М. Сухов, должен быть призыв к конкретным действиям и акциям. И на это оно должно быть нацелено, на мой взгляд. 

  • 12 лет 5 месяцев назад

    увеличение размера руководящего органа снизит эффективность работы данного органа. Есть мнение, что если управленческий аппарат достигает числености около 1000 человек, то сил сотрудников хватит только на эффективное перераспределение информации генерируемой внутри этого апппарата. В РАСХН если начальники сверху дают приказ сократиь штаты или урезают финансирование, то местное начальство повздыхает и выполнит.. Ну конечно же новый объединенный ПРАН будет менее способен проводить свою политику (это вопрос логики и математики). Из плюсов - за потраченные на дрозофилл деньги РАН теперь сможет отчитываться реальными разработками РАМН и РАСХН. А еще мне интересно - что будет с нашими институтами когда комиссия РАН по оценке эффективности институтов придет к нам... 

    С одной стороны, вроде хуже в РАСХН быть уже и не может и все изменения могут идти в сторону улучшения :) с другой стороны - чиновники уже не раз опровергали эту точку зрения :)))   Полагаю умные чиновники объединили в законе мед с дегтем (объединение академий и захват имущества). 

    Идея правильная. Нужно реформировать эту реформу силами научного сообщества. Клин - клином вышибают. Запрет на хозяйственную деятельность касается только управления имуществом или хоздоговорные работы, гос.контракты это тоже хозяйственная деятельность?

  • 12 лет 5 месяцев назад
  • 12 лет 5 месяцев назад
    Автор: А.В. Кутузов

    "По его словам, необходимо избавить РАН от «несвойственной функции управления имуществом и коммунальным хозяйством»".
    Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2221076
    слова Медведева

    Тема давняя уже: имущество Академии  - слишком лакомый кусок..

  • 12 лет 5 месяцев назад
    Автор: П.В. Пакшин

    Никто нас не спросил, в каких реформах нуждается наше сообщество. Где то в чиновных недрах, подло подгадав время отпусков тайно подготовили план. Мы наивно надеялись на доброго царя, но вот оно 9 января налицо! Почему молчит Фортов? Знал он об этом или так же как все услышал из прессы?

    ОНР разбросано по России, а здесь нужны какие-то согласованные действия. Чиновные профессионалы сработали на сильное опережение и за ними правительство и дума. Как сделать чтобы нас хотя бы услышали?

  • 12 лет 5 месяцев назад
    Комментарий: Согласен
    Автор: А.М. Сухов

    В нынешние времена любое внедрение, а тем более действующий образец, встречаются в штыки. Это гарантия проблем на всех квалификационных уровнях, начиная с защиты бакалавра до докторской диссертации. Теперь принялись и за так называемую фундаментальную науку. Надеюсь, что скоро стоять под тремя длинными формулами и рассуждать ни о чем будет невозможно.

    И нечего пенять, ОНР само горячо поддержало Ливанова в его разрушительных начинаниях.

  • 12 лет 5 месяцев назад
    Автор: В.В. Поройков

    "Армяне, берегите ... ".

  • 12 лет 5 месяцев назад
    Комментарий: Вопросы есть
    Автор: А.А. Нозик

    По поводу пункта 5. А что, старый ПРАН был не послушный? Именно предизиум сначала лизал пятки Петрику, а потом Ковальчуку (если указание ОФН "хорошо подумать" над неутверждением Ковальчука директором ИК не лизание пяток, то не знаю, что это такое).

    Безусловно, такие масштабны изменения выглядят угрожающе, но очевидно что их нужно делать.

    В РАН большая часть финансирования или банально распиливается илитратится очень неэффективно (колиественных показателей нет, но по моим интуитивным оценкам масштаб неэффективности достигает 30-40% от всего днежного потока).

    Академий и институтов в них очень много, у нас науки столько нет, сколько институтов. Очевидно нужно все реструктурировать.

    Ну и так далее. 

    Мне кажется, что вместо того, чтобы вздевать руки в небу, крича "на кого вы меня кинули, уроды", нужно в достаточно жесткой форме внести предложения по регламенту этих изменений. В частности, как я уже говорил, это новое управляющее агенство должон бытьс полностью открытой отчетностью, чтобы сами ученые могли проверять, как оно работает.

  • 12 лет 5 месяцев назад

    ",,,государственных академий наук".

    Соотнесена ли эта инициатива со вчерашним законопроектом? Принимал ли Совет при Президенте Российской Федерации по науке и образованию участие в его разработке?

  • 12 лет 5 месяцев назад
    Автор: А.М. Сухов

    Теперь центральной зоной ухудшений становиться РАН. Могу легко предсказать судьбу многих тут выступавщих. У нас в Самаре уже начались сокращения ППС, процентов на 25. Правда, во многих вузах эти сокращения отложили на осень. Причем в пединституте сокращают всех молодых кандидатов физмат наук, а также часть старых.  То есть на весь физмат из 8 кфмн остается 3 или 4, а из 25 педагогов сокрщают 2 или 3, да и то тех, кто умеет решать задачи. Так будет и Вами, теми, кто поддержал Ливанова во время голосования о переходе ОНР в оппозицию. Не думал, правда, что все случиться так быстро. Я думал, что год еще МОН потерпит.

    Нужно не просто заявление о курсе Путина-Медведева-Ливанова. Но и выход с пикетами по всей России от имени ОНР.

  • 12 лет 5 месяцев назад

    1. наши академики будут получать теперь больше денег (а остальные ученые остануться на тех же бобах)

    2. может наконец межведомственное деление исчезнет? 

    3. и, когда-нибудь, мобильность ученых вырастет?

    4. а не сожрет ли РАН пришлых? 

    5. РАСХНовские академики послушные.... Ежели новый ПРАН будет большим, то он перестанет быть самоуправляемым. 

  • 12 лет 5 месяцев назад
    Автор: П.В. Пакшин

    Коллеги,

    иллюзий больше нет. ППС в вузах превращен в рабов, безраздельно управляемых щедро прикормленными ректорами. У нашего свыше 12 миллионов в год. Молодежь уходит, на одних грантах не прожить. Прикормят, если уже не прикормили, и нужный слой в академиях и будет сделано все, что нужно, чтобы ливановская реформа прошла. Через думу предложение пройдет без проблем. Против будут только зюгановцы. Голос ОНР почти не слышен и мы разбросаны по стране. Что можно тут сделать?  Идет превращение и университетов и академий в цивилизованные "шарашки". Молодым проще уехать, господин  Медведев во всеуслышание сказал: "Скатертью дорога" и они не поднимутся!  Нас, кому немного за 60, просто выкинут на пенсию  Давайте посмотрим, что сделал Ливанов: единственный плюс - разоблачение плагиаторов      под давлением ОНР, но тут просто некуда было деваться, факты вещь упрямая. Этот плюс полностью меркнет на фоне утверждения крепостного права в ВУЗах. Поэтому сказать ему - одумайся - бессмысленно, он одержим.

    Вопрос один - ЧТО ДЕЛАТЬ?

     

  • 12 лет 5 месяцев назад
    Автор: Т.Г. Мякин

    Дополню, что Ваше благодушие, господа, - это, конечно же, наследие СССР, когда всем внушалась мысль о безконфликтном социалистическом обществе и т. д. Однако все достижения стран Запада как раз были приобретены в результате того, что люди не "конструктивно блеяли" (образно говоря), а смело боролись и брали врага за горло. Общественное развите предполагает борьбу и конфликт интересов.  Ясно, что правительство уничтожает и науку и ВУЗы, но давайте, по крайней мере, скажем об этом прямо. Это наш долг, в конце концов. Это и мнение ППС ВУЗов, которые в ходе опроса в числе двух третей высказались за забастовку.

  • 12 лет 5 месяцев назад
    Автор: Т.Г. Мякин

    Конкретные предложения: отбросить всякое политкорректное овечье блеяние, а, используя любые средства массовой информации, открывать глаза обществу на действия правительства: это не реформа, это разгром и захват собственности РАН, осуществляемый группой высшей бюрократии во главе с Путиным-Медведевым. Следует обратить внимание общества на состоятельность этих господ, увеличивающиеся размеры их личного имущества и усилия по его приумножению. Перед нами - ворье и проходимцы, это очевидно. Исходите из того, что перед нами - враги, и следует не "искать пути к компромиссу", а с максимальной прямотой и честно говорить научному сообществу о том, что его ждет. Извините, только полный идиот после последних ударов по ВУЗам и ППС (1)понижение зарплаты через ликвидацию надбавок за степени и 2) увеличение учебной аудиторной нагрузки на ставку) может верить вранью Медведева о том, что якобы какой-то финансовый поток будет перенапрвлен из упраздняемой РАН в ВУЗы. Это такое же вранье, как предвыборный путинский треп о повышении зарплат ППС. Имущество РАН будет изъято руками правительства и распределено между разного рода его "нано"-друзьями. Зарплаты ППС, конечно, никто не повысит.  Еще раз призываю Вас стряхнуть с себя остатки советского благодушия: Вас просто уничтожают, вместе с РАН и ВУЗами. Вы что до такой степени рабы, неспособные даже словесно назвать воров и проходимцев именно ворами и проходимцами??? Призываю вернуться к проекту моего заявления - дополнить, подправить и широко распространить. Это - борьба, враг силен, но мы можем привлечь на свою сторону общественное мнение. Здесь враг дал нам хороший урок - вспомните, как целенаправленно раздувался скандал с липовыми диссертациями в МГПУ? Это - было использовано как подготовка общественного мнения к отмене надбавок за ученые степени. Наша задача - сорвать с Медведева и Ливанова маску "реформаторов" и показать, что они - ворье и проходимцы. Материалы для этого - есть в экспертном докладе "Путин и коррупция", выложенном в Сети. Медведев и Ливанов должны предстать в глазах общества тем, кеми они являются на самом деле.

  • 12 лет 5 месяцев назад
    Автор: Т.Г. Мякин

    Неужели, Вы до сих пор питаете какие-то иллюзии? Неужели,кто-либо из Вас, имеющих ученые степени, настолько, извините, глуп, чтобы не видеть - Вас просто уничтожают, не оставляя никакой возможности для научной работы. Советую Вам вспомнить о моем проекте "Заявления ОНР", где речь шла о именно о разгроме высшего образования и науки. Меня тогда упрекали в резкости, кажется. НИ ОДИН ИЗ ВАС НЕ ПОДПИСАЛСЯ!!! Неужели, коллеги, кроме как кланяться в пояс с нижайшими челобитными Вы ничего не умеете??? Неужели Вы такие, если называть вещи своими именами, Фирсы и Поликушки (вспомним Чехова), что даже элементарно назвать разгром разгромом, а грабеж - грабежом не в состоянии???

  • 12 лет 5 месяцев назад
    Автор: C.П. Полютов

    Финансирование останется на прежнем уровне. 1) Минус от этого финансирования- стипендии новым академикам увеличат в разы, это немалые деньги, 2) минус (скорее всего) доходы от недвижимости РАН.  А А за счет чего может быть плюс? Улучшение (как в плане зарплат, так и инфрструктуры, поездок на конференцию и тп) если и будет, то только за счет 1) сокращений "неэффективных" и 2) "ухода" на пенсию значительной части пенсионеров (причем, наверняка не пенсионеров-администраторов, а пенсионеров научных сотрудников), то есть, фактически, за счет "скукоживания" науки до уровня лилипутских стран. Или при сохранении финансирования могут быть какие-то еще варианты, которых я не вижу?

  • 12 лет 5 месяцев назад
    Автор: Г.А. Романов

    Посмотрим, чем займется это пресловутое агенство. Если озаботится плачевным состоянием институтских зданий, починкой крыш, ремонтом помещений, заменой полов, мебели, труб, унитазов, проведением быстрого интернета  и пр., тогда слава реформе. Но почему-то верится с трудом. А если насчет выискивать излишки площадей, "неэффективно" используемые здания и помещения, "неправильную" аренду, перерасходы средств на поддержание имущества - тогда не останется сомнений в том, что сбываются худшие опасения по разграблению имущества РАН. А в целом академию выставили вон как неугодную служанку. Хорошо только член-корам, особенно малых академий: они без всяких выборов встанут вровень с Осиповым и Алферовым и будут получать такое же повышенное пособие по академической безработице

     

  • 12 лет 5 месяцев назад

    Из разговоров у киоска – «Правды» нет, «Россию» продали, «Труд» - три копейки….

    Итак, РАН, похоже, нет, имущество продали (что осталось, передадут управляющим компаниям как в ЖКХ), наш труд – все те же три копейки.

    Если все дело в Ковальчуке, как здесь пишут, я бы предложил всем выйти, а ему остаться плюс  те, кому он (100 тыс) дороги. Ну а нам с нуля строить по типу общества М. Планка, например, общество М. Ломоносова…..Но все это вряд ли.

  • 12 лет 5 месяцев назад

    Вот и настал момент истины для ОНР. Проверка на вшивость, сталбыть.

Страницы

Подписка на Последние комментарии