Вход на сайт
Обсуждение
-
Из телеграм канала НИИ Панорама РАН
14/01/2026 - 15:09Автор: С.В. Дорожкин
-
Замедление науки
26/12/2025 - 16:50Автор: А.Л. Фрадков
-
Надо больше рейтингов
12/12/2025 - 18:19Автор: В. А. Еремеев
-
рейтинг российских учёный на 2025 год от ScholarGPS
11/12/2025 - 16:56Автор: С.В. Дорожкин
-
Для шуток у нас есть кулуары
07/12/2025 - 08:35Автор: А.Л. Фрадков
-
Просто надо знать и понимать:
05/12/2025 - 11:30Автор: С.В. Дорожкин
-
Такие сведения уместно публиковать Первого апреля.
04/12/2025 - 18:23Автор: В.В. Поройков
-
Панорама - это сатира
03/12/2025 - 16:38Автор: С.В. Дорожкин
-
Ошибка? Или ... ?
01/12/2025 - 19:35Автор: В.В. Поройков
-
Из телеграм канала НИИ Панорама РАН
30/11/2025 - 22:39Автор: С.В. Дорожкин
Последние обновленные материалы
-
Обновление ОНР |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 28/10/2025 - 10:41
-
Итоги 2024 научного года |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 22/06/2025 - 10:16
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/01/2026 - 15:09
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- И снова о плагиате...
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- О Концепции научной реформы в РФ
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- О коронавирусе
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Госзадание 2016
По агенству я уже высказывал свое мнение, но повторюсь, чтобы можно было конструктивно обсудить. Объективно какое-то кардинальное изменение в хозяестве институтов нужно, так как вопреки общественным воплям, к хозяйству и хозяйственным службам не имеют доступа не только "загребущие лапы" чиновников, но и сами ученые. Обычно есть какой-нибудь зам. директора по строительству, который сильно на этом греет руки, а остальным достаются объедки (я не говорю, что все зам. директора действуют именно таким образом, но мне кажется, что это распространенная ситуация).
Создание централизованного агенства - это возможно не лучший выход, но предлагается именно он, так что будем обсуждать его. Усложнение бюрократической поцедуры при оформлении управления этими средствами с многоступенчатым согласованием на мой взгляд ничего не даст, так как сыграет на руку только тем самым хозяйственникам, которые в отличие от ученых на всех этих согласованиях и отчетностях не то что собаку, а тобун лошадей съели. Кроме того излишняя бюрократизация дополнительно увеличит сроки реализации всех программ. На мой взгляд, лучшим выходом является минимальная бюрократия при максимальной открытости. То есть сделать выполнение контрактов на небольшие суммы (ну для примера до 1 млн. р.) максимально упрощенным, но при этом требовать полной отчетности по факту выполнения в открытом интернет доступе, чтобы сами ученые и все, кто захочет это проверить могли посмотреть, не надули ли где-нибудь кого-нибудь. Стоит устоновить максимальную наценку, которую может позволить себе агенство. Сейчас службы институтов позволяют себе иногда двухкратную наценку, при этом, пользуясь административными возможностями блокируют возможность пользоваться услугами сторонних организаций.
Вместо многоэтажного утверждения заявок на мой взгляд стоит сделать строгую проверку пост фактум. Для этого в рамках агенства, например, можно сделать какое-нибудь ривизионное подразделение.
Странно, Геннадий Анатольевич, вы не пользуетесь зданием института? У вас нет своего стола в кабинете в отапливаемом здании с удобствами? Вы не пользуетесь лабораторией, а работаете как сферический конь в вакууме без всякого отношения к имуществу РАН?
Если да, то с вами всё ясно, но большинство простых научников таки работает в лабораториях и ежедневно пользуется имуществом РАН и без этого имущества работать не смогут. А если Агенство в целях повышения эффективности использования имущества отнятого у РАН предложит вашей лаборатории участвовать в аукционе на аренду отобранного здания конкурируя с офисами коммерческих банков, бутиков и ночных клубов? Вы уверены, что вашей лаборатории по карману выиграть аренду вашей лаборатории у какого-нибудь банка?
Есть опыт Агенства Бравермана, когда федеральные земли отбирают у РАН и вузов забесплатно, а потом выставляют на коммерческие торги - выкупайте обратно, если бабок хватит. Известна печальная история Павловской станции ВИР и других станций РАСХН. А теперь отберут забесплатно уже ВСЁ имущество всех академий, включая здания, приборы, столы, стулья, пробирки и пипетки. Вы уверены, что сможете платить Агенству аренду приборов на которых работаете в зданиях, в которых работаете?
Честнее назвать - зондеркомманда
Вполне ясно что предлагается ученым. 30% предлагается уйти на пенсию и сдохнуть. Сказано вполне прозрачно.
Что касается самого имущества - то оно лично меня не колышет. Мне от него никакого проку никогда не было. И большинству простых научников тоже.
Реформы нужны, но здесь пока
ясно лишь одно - привлекательность имущества РАН .
В свое время убили ВВИА им профессора Жуковского
В свое время убили МИЭМ.
Предлоги были благовидные, а суть в том, что Жуковка была на Ленинградском проспекте, а МИЭМ в Трехсвятительском пер.
Сейчас имущественные претензии уже и не скрываются.
Что предлагается для самих ученых, понять пока невозможно, но очевидно имущественный шаг -- главный, а дальше как обычно у нас: "смысл мы потом наворотим и тень наведем на плетень"
Не надо примазывать ВУЗы к науке. Там ее 20% на 300 тыс ппс. Причем треть доцентов в ней - те самые "бурматовы", а половина профессоров - жулики, которые были научруками этих "бурматовых". И тех и других в шею надо гнать, для сохранения науки и образования в РФ.
И тот разгром науки, что сейчас произведут в институтах РАН, делается в пользу бесконечных вузовских "бурматовых".
Момент истины произошел, когда Вы начали говорить о том, что "погром" диссовета МГПУ сделали для разгрома науки.
Мне не подороге с "бурматовыми". Бороться с одними жуликами в пользу других. Увольте.
Да. Академии громят в пользу несчастных "доцентов" с липовыми диссертациями и ректорского корпуса, который из этих "доцентов" вырос. Это действительно так. Так что не плачьте об участи "высшей школы" - с ней все будет хорошо. Для нее все и делается.
Поскольку считаю данный протест глупостью. Протестовать можно против того, что решение и его формат ни с кем не обсудили, а само решение о реформировании РАН назрело давно и на мой субъективный взгляд должно быть в той или иной форме принято.
У меня складвается такое ощущение, что кроме слова "протест" больше никто ничего не понимает. Понятно, что в нашей суверенной демократии добиться чтобы тебя услышали можно только громкими криками, но с другой стороны, нет ни одного примера, когда эти громкие крики чему-то помогли.
Конструктивные предложения в жесткой форме - да, тупой протест - нет.
По поводу академий, тут конечно вполне очевидно, что конечная цель вовсе не повысить зарплату академикам (это прсто взятка банальная, чтобы не сильно пыхтели), а уменьшить количество этих самых академиков и устроить прополку их рядов(что на мой взгляд очень правильно).
Что будет с нашими институтами? Ну часть закроют. Тут ничего не поделаешь и говорить что ничего закрывать нельзя - объективно просто не разумно. У нас сейчас просто не хватает людей (не то, что ресурсов) чтобы обслуживать все наследство советскихвремен. Очевидно, что необходимо какое-то слияние научных организаций. Другое дело, что самый наглядный пример этого самого слияния демонсрирует Курчатник, а в той ситуации, в которой оказались те, кого туда "слили", себя почувстовать никто не хочет.
Наше научное сообщество на то и нужно, чтобы предлагать разумные компромисы. Мне кажется, что конструктивный комментарий в данном случае гораздо полезнее, чем все эмоциональные выкрики.
И, прежде всего, они относятся к тому, какова позитивная цель затеваемых реформ?
Какими "количественными показателями" будут отчитываться "реформаторы"? И кто будет нести (уголовную?) ответственность, если эти показатели не будут достигнуты?
"Удвоением ВВП?" ( (С) А.А. Фурсенко в выступлении на заседании Правительства под председательством Фрадкова).
Ростом числа публикаций? Сколько? За какой период?
Или "повышением эффективности использования академического имущества"?
Когда дело касается приватизации промышленных предприятий, обычно утверждают, что государство является неэффективным собственником. Каковы основания считать, что в случае с академиями наук дело обстоит иначе? Ведь уже есть перед глазами пример "Оборонсервиса". Нужен еще "Академсервис"?
А потом их приравняют к ликвидаторам катастрофы на чернобыльской АЭС. За все надо платить - думали вылавливание плагиата в диссертациях у чиновников, отсутствие кафедр теологии в ВУЗах останеться безнаказанным?
А если попросить у правительства прощения и обещать исправится? в смысле всех депутатов сделать докторами наук по умолчанию и в каждом вузе и техникуме по кафедре? И письмо об этом выложить в журнале Science?
Предлагаю начать с подготовки текста заявления и его максимально широкого распространения с переводом на английский. Главное - показать существо лиц, принимавших решения, их облик. Указать на роскошную жизнь Путина и Медведева, на коррупцию вокруг них, они - не оппоненты в дискуссии и не нужно пытаться их в чем-то убедить, они - враги, с которыми мы боремся. За основу еще раз предлагаю взять мой текст, и как угодно переработать его в связи с последними событиями. Я не работаю в системе РАН, и не могу быть главным редактором т. к. не знаком со спецификой проблем, как доцент ВУЗа уже высказался, слово - за коллегами из институтов. В заявлении, как верно заметил А. М. Сухов, должен быть призыв к конкретным действиям и акциям. И на это оно должно быть нацелено, на мой взгляд.
увеличение размера руководящего органа снизит эффективность работы данного органа. Есть мнение, что если управленческий аппарат достигает числености около 1000 человек, то сил сотрудников хватит только на эффективное перераспределение информации генерируемой внутри этого апппарата. В РАСХН если начальники сверху дают приказ сократиь штаты или урезают финансирование, то местное начальство повздыхает и выполнит.. Ну конечно же новый объединенный ПРАН будет менее способен проводить свою политику (это вопрос логики и математики). Из плюсов - за потраченные на дрозофилл деньги РАН теперь сможет отчитываться реальными разработками РАМН и РАСХН. А еще мне интересно - что будет с нашими институтами когда комиссия РАН по оценке эффективности институтов придет к нам...
С одной стороны, вроде хуже в РАСХН быть уже и не может и все изменения могут идти в сторону улучшения :) с другой стороны - чиновники уже не раз опровергали эту точку зрения :))) Полагаю умные чиновники объединили в законе мед с дегтем (объединение академий и захват имущества).
Идея правильная. Нужно реформировать эту реформу силами научного сообщества. Клин - клином вышибают. Запрет на хозяйственную деятельность касается только управления имуществом или хоздоговорные работы, гос.контракты это тоже хозяйственная деятельность?
"По его словам, необходимо избавить РАН от «несвойственной функции управления имуществом и коммунальным хозяйством»".
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2221076
слова Медведева
Тема давняя уже: имущество Академии - слишком лакомый кусок..
Никто нас не спросил, в каких реформах нуждается наше сообщество. Где то в чиновных недрах, подло подгадав время отпусков тайно подготовили план. Мы наивно надеялись на доброго царя, но вот оно 9 января налицо! Почему молчит Фортов? Знал он об этом или так же как все услышал из прессы?
ОНР разбросано по России, а здесь нужны какие-то согласованные действия. Чиновные профессионалы сработали на сильное опережение и за ними правительство и дума. Как сделать чтобы нас хотя бы услышали?
В нынешние времена любое внедрение, а тем более действующий образец, встречаются в штыки. Это гарантия проблем на всех квалификационных уровнях, начиная с защиты бакалавра до докторской диссертации. Теперь принялись и за так называемую фундаментальную науку. Надеюсь, что скоро стоять под тремя длинными формулами и рассуждать ни о чем будет невозможно.
И нечего пенять, ОНР само горячо поддержало Ливанова в его разрушительных начинаниях.
"Армяне, берегите ... ".
По поводу пункта 5. А что, старый ПРАН был не послушный? Именно предизиум сначала лизал пятки Петрику, а потом Ковальчуку (если указание ОФН "хорошо подумать" над неутверждением Ковальчука директором ИК не лизание пяток, то не знаю, что это такое).
Безусловно, такие масштабны изменения выглядят угрожающе, но очевидно что их нужно делать.
В РАН большая часть финансирования или банально распиливается илитратится очень неэффективно (колиественных показателей нет, но по моим интуитивным оценкам масштаб неэффективности достигает 30-40% от всего днежного потока).
Академий и институтов в них очень много, у нас науки столько нет, сколько институтов. Очевидно нужно все реструктурировать.
Ну и так далее.
Мне кажется, что вместо того, чтобы вздевать руки в небу, крича "на кого вы меня кинули, уроды", нужно в достаточно жесткой форме внести предложения по регламенту этих изменений. В частности, как я уже говорил, это новое управляющее агенство должон бытьс полностью открытой отчетностью, чтобы сами ученые могли проверять, как оно работает.
",,,государственных академий наук".
Соотнесена ли эта инициатива со вчерашним законопроектом? Принимал ли Совет при Президенте Российской Федерации по науке и образованию участие в его разработке?
Теперь центральной зоной ухудшений становиться РАН. Могу легко предсказать судьбу многих тут выступавщих. У нас в Самаре уже начались сокращения ППС, процентов на 25. Правда, во многих вузах эти сокращения отложили на осень. Причем в пединституте сокращают всех молодых кандидатов физмат наук, а также часть старых. То есть на весь физмат из 8 кфмн остается 3 или 4, а из 25 педагогов сокрщают 2 или 3, да и то тех, кто умеет решать задачи. Так будет и Вами, теми, кто поддержал Ливанова во время голосования о переходе ОНР в оппозицию. Не думал, правда, что все случиться так быстро. Я думал, что год еще МОН потерпит.
Нужно не просто заявление о курсе Путина-Медведева-Ливанова. Но и выход с пикетами по всей России от имени ОНР.
1. наши академики будут получать теперь больше денег (а остальные ученые остануться на тех же бобах)
2. может наконец межведомственное деление исчезнет?
3. и, когда-нибудь, мобильность ученых вырастет?
4. а не сожрет ли РАН пришлых?
5. РАСХНовские академики послушные.... Ежели новый ПРАН будет большим, то он перестанет быть самоуправляемым.
Коллеги,
иллюзий больше нет. ППС в вузах превращен в рабов, безраздельно управляемых щедро прикормленными ректорами. У нашего свыше 12 миллионов в год. Молодежь уходит, на одних грантах не прожить. Прикормят, если уже не прикормили, и нужный слой в академиях и будет сделано все, что нужно, чтобы ливановская реформа прошла. Через думу предложение пройдет без проблем. Против будут только зюгановцы. Голос ОНР почти не слышен и мы разбросаны по стране. Что можно тут сделать? Идет превращение и университетов и академий в цивилизованные "шарашки". Молодым проще уехать, господин Медведев во всеуслышание сказал: "Скатертью дорога" и они не поднимутся! Нас, кому немного за 60, просто выкинут на пенсию Давайте посмотрим, что сделал Ливанов: единственный плюс - разоблачение плагиаторов под давлением ОНР, но тут просто некуда было деваться, факты вещь упрямая. Этот плюс полностью меркнет на фоне утверждения крепостного права в ВУЗах. Поэтому сказать ему - одумайся - бессмысленно, он одержим.
Вопрос один - ЧТО ДЕЛАТЬ?
Дополню, что Ваше благодушие, господа, - это, конечно же, наследие СССР, когда всем внушалась мысль о безконфликтном социалистическом обществе и т. д. Однако все достижения стран Запада как раз были приобретены в результате того, что люди не "конструктивно блеяли" (образно говоря), а смело боролись и брали врага за горло. Общественное развите предполагает борьбу и конфликт интересов. Ясно, что правительство уничтожает и науку и ВУЗы, но давайте, по крайней мере, скажем об этом прямо. Это наш долг, в конце концов. Это и мнение ППС ВУЗов, которые в ходе опроса в числе двух третей высказались за забастовку.
Конкретные предложения: отбросить всякое политкорректное овечье блеяние, а, используя любые средства массовой информации, открывать глаза обществу на действия правительства: это не реформа, это разгром и захват собственности РАН, осуществляемый группой высшей бюрократии во главе с Путиным-Медведевым. Следует обратить внимание общества на состоятельность этих господ, увеличивающиеся размеры их личного имущества и усилия по его приумножению. Перед нами - ворье и проходимцы, это очевидно. Исходите из того, что перед нами - враги, и следует не "искать пути к компромиссу", а с максимальной прямотой и честно говорить научному сообществу о том, что его ждет. Извините, только полный идиот после последних ударов по ВУЗам и ППС (1)понижение зарплаты через ликвидацию надбавок за степени и 2) увеличение учебной аудиторной нагрузки на ставку) может верить вранью Медведева о том, что якобы какой-то финансовый поток будет перенапрвлен из упраздняемой РАН в ВУЗы. Это такое же вранье, как предвыборный путинский треп о повышении зарплат ППС. Имущество РАН будет изъято руками правительства и распределено между разного рода его "нано"-друзьями. Зарплаты ППС, конечно, никто не повысит. Еще раз призываю Вас стряхнуть с себя остатки советского благодушия: Вас просто уничтожают, вместе с РАН и ВУЗами. Вы что до такой степени рабы, неспособные даже словесно назвать воров и проходимцев именно ворами и проходимцами??? Призываю вернуться к проекту моего заявления - дополнить, подправить и широко распространить. Это - борьба, враг силен, но мы можем привлечь на свою сторону общественное мнение. Здесь враг дал нам хороший урок - вспомните, как целенаправленно раздувался скандал с липовыми диссертациями в МГПУ? Это - было использовано как подготовка общественного мнения к отмене надбавок за ученые степени. Наша задача - сорвать с Медведева и Ливанова маску "реформаторов" и показать, что они - ворье и проходимцы. Материалы для этого - есть в экспертном докладе "Путин и коррупция", выложенном в Сети. Медведев и Ливанов должны предстать в глазах общества тем, кеми они являются на самом деле.
Неужели, Вы до сих пор питаете какие-то иллюзии? Неужели,кто-либо из Вас, имеющих ученые степени, настолько, извините, глуп, чтобы не видеть - Вас просто уничтожают, не оставляя никакой возможности для научной работы. Советую Вам вспомнить о моем проекте "Заявления ОНР", где речь шла о именно о разгроме высшего образования и науки. Меня тогда упрекали в резкости, кажется. НИ ОДИН ИЗ ВАС НЕ ПОДПИСАЛСЯ!!! Неужели, коллеги, кроме как кланяться в пояс с нижайшими челобитными Вы ничего не умеете??? Неужели Вы такие, если называть вещи своими именами, Фирсы и Поликушки (вспомним Чехова), что даже элементарно назвать разгром разгромом, а грабеж - грабежом не в состоянии???
Страницы