Последние комментарии

Зачем Вам мировое сообщество.. это уже перебор..

Текст длинный и несбалансированный. Чувства автора бьют через край, а их не все могут разделять. И сейчас на повестке дня другая, частная, но важная проблема: отложить поспешное рассмотрение вредного законопроекта. После ее решения можно будет обсуждать это письмо.

http://don-beaver.livejournal.com/121878.html

В предыдущей записи потерял "l" в конце. Приношу свои извинения...

Думаю, что не было бы кризиса, если бы было нормальное финансирование РАН хотя бы начиная с 2000-х годов, когда начался рост экономики. Проблемы с хозяйственной деятельностью есть и в коммерческих организациях. Например, бухгалтерская запутанность - это нечто, принятое везде по стране (и поддержанная законодательно).

Пропущено слово: " По итогам 2010 г. согласно авторитетному [...] двух  международно признанных информационных агентств Thomson Reuters и The Royal Society"

Я, как видите, уже подписался. Я призываю всех членов ОНР немедленно обсудить, дополнить и подписать это заявление, сделав его максимально известным. Стоит также перевести на английский. Я историк, филолог и не слишков грамотен в компьютерах. Пусть Совет ОНР и те, кто заведуют сайтом сделаю так, чтобы можно было подписать и собирать подписи. Уважаемый коллега А. М. Сухов, очень прошу Вас обеспечить людям возможность поставить подписи!

http://don-beaver.livejournal.com/121878.htm

Трудно не согласиться...та скорость, с которой проталкивается ливановский проект, напоминает руки наперсточника!

Был в Грузии и наблюдал плоды реорганизации НАН Грузии - полная гибель фундаментальной науки, пустые корпуса некогда активно работающих институтов, полное отсутствие финансирования, отсутствие будущего. До тла разрушена, разворована и сожжена некогда выдающаяся лаборатория проф. ГА Санадзе, которая по оснащению,  важности и приоритетности разрабатываемых проблем не уступа лучшим советским научным центрам.

Сейчас внимательно познакомился с тем проектом реорганизации (ликвидации), который предлагает г-н Ливанов. Создается впечатление, что все написанное в "проекте" - это калька, точнее плагиат с документов Саакашвилли, который давно завершил научную реформу. Науки сейчас в Грузии нет - проблем для Саакашвилли - тоже. Кто желает опередить время и посмотреть будущее российской науки очень советую слетать в Тбилиси. Тем более визу получать не надо, все быстро, удобно, комфортно.

Саакашвилли неплохо подкармливает членов НАН Грузии на фоне погибшей некогда сильной грузинской науки. НАН Грузии превращена в клуб по интересам. Институты ей не подчинены. Они погибли без финансирования, сотрудники разбежались, чтобы не погибнуть физически. Функции НАН Грузии как две капли воды похожи на то, что будет поручено в соответствчии с "проектом закона" РАН: экспертиза, сопровождение проектов, чтение научных отчетов высшей школы. Правда, у них нет агенства по управлению имуществом НАН, поскольку имущество институтов НАН Грузии, очевидно, никем не востребовано и реальных доходов дать не может.

Всем, кого интересует судьба отечественной науки, очень советовал  бы  внимательно прочесть проект закона. Очень сырой проект. Его реализация в предлагаемом виде приведет Институты к гибели еще до становления новой системы. Нельзя необдуманно экспериментировать над национальным достоянием страны. Чиновник сегодня есть, а завтра его нет, наука же в России должна быть всегда. Вывод такой - реформам РАН - "да", а такого рода реформам, которые предлагает Ливанов, безусловно, - нет. Кузнецов ВВ

Не могу усреднить по тем людям, которых не знаю. Если система феодальная, то это графство науки. Когда-нибудь правительство поймет, что науку нужно финансировать. Тогда, сохраненное имущество поможет быстро сделать науку сильной и престижной. Американские университеты процветают во многом за счет того, что владеют значительным количеством объектов недвижимости (наличие зданий и базовых зарплат повышает эффективность работ по грантам, так как инфраструктура и люди уже есть). Управленческие недостатки есть в любой организации, в которой работает более одного человека. Бухгалтерию можно заменить при желании, хозчасть наследует свои свойства от общих принципов организации хозяйства в стране - оптимизировать ее тоже можно, но требует значительных усилий.

Возможно, Вы правы. К сожалению, академики преступно затянули с устранением Осипова.