Последние комментарии

ГПХ не разрешен для руководителя ни в мегагрантах, ни в РНФ. По сути для привлечения иностранца, частично работающего за границей, вообще нет законного способа официального, не по ГПХ, трудоустройства. Правда теоретически можно организовать в его организации представительство. :) Но практически это почти невозможно и затратно. Или отправлять его в командировку на 9 месяцев со всеми вытекающими последствиями. 

Но в мегагрантах по прежнему 3 месяца. 

8.8. Условиями проведения научного исследования должно быть предусмотрено очное присутствие привлекаемого ведущего ученого в лаборатории соответствующей образовательной или научной организации для руководства проводимым научным исследованием: а) для ведущего ученого, постоянно или преимущественно проживающего вне территории России: не менее 90 календарных дней суммарно в каждом году проведения научного исследования при условии организации стажировки по направлению научного исследования не менее 2 членов научного коллектива (аспирантов и (или) студентов) лаборатории под руководством ведущего ученого в организации, в которой ведущий ученый работает на постоянной основе, в течение не менее 30 календарных дней в каждом году проведения научного исследования для каждого из указанных членов научного коллектива лаборатории;

«УТВЕРЖДАЮ» (minobrnauki.gov.ru)

Есть одна конкретная проблема, о которой в министерстве, по всей видимости, не задумываются. Сейчас проходит подача заявок на мегагрант. При этом ведущий ученый-иностранец должен заключить с организацией трудовой договор. Время личного присутствия иностранца в организации- не менее 3 месяцев в году. До 9 месяцев в году ведущий ученый работает за границей. Однако, трудовой договор, по пояснениям министерства, заключается с ведущим ученым на весь год. Но... дистанционный трудовой договор с сотрудником работающим за границей,- не разрешен! То есть с ведущим ученым, работающим 9 месяцев за границей, может быть заключен только стандартный трудовой договор, его время присутствия в организации табелируется даже тогда, когда его нет на рабочем месте- фактически по условиям конкурса мегагрантов. Все на это как бы закрывают глаза (в РНФ, кстати, не закрывают и не разрешают ни дистанционный договор, ни табелирование на страх и риск организации), но фактически это нарушение трудового кодекса чреватого как минимум серьезным штрафом подписывающему табель, а то и увольнением и другими последствиями. Вот про это бы написать в министерство. Эта проблема относится не только к мегагрантам, а вообще к привлечению иностранцев к работе в России, в том числе и по грантам.

P.S. Интересно, что нам в университет подобные запросы от министерства не поступали, во всяком случае я о них не знаю, хотя должен бы был. 

Сегодня (уже вчера) в 17:07  получил по е-мейл от КИАС РФФИ  "Уведомление о расторжении Договора на проведение экспертизы", заключенного еще в 2015 году. Сказано ясно: "РФФИ уведомляет Вас об одностороннем расторжении Договора с 19.02.2022."

Однако в 19:54 получаю новое сообщение:

В отличие от процедуры проведения других конкурсов на замещение позиций ППС, которым в СПбГУ случается быть альтернативными, при конкурсах на "супер"-ПРС'ов претенденты не читают пробных (~45 мин.) лекций. Т.е. конкурсная комиссия не обязана сидеть в аудитории и слушать лекции на одну наперед заданную тему в течении N*45 минут, где N — число претендентов, допущенных к участию в конкурсе.

С кем-то из претендентов на "супер" позиции администрация договоривается, см. скриншоты из ЖЖ.

В письме Антона Макарова вмешивается администрация.

Есть старый материал на "Дожде"

https://tvrain.ru/teleshow/parfenov/polety_mysli_nauchnye_zvezdy_sbezhav...

Но там про "постоянные обыски дома и на работе" говорит журналист.

Сергей Геннадиевич,

в приведенном выше письме А.А. Макарова указано, что за некоторое время до описываемого конкурса на него напали бандиты, что негативно сказалось на проводимой научной работе.

Не было ли у Вас тоже каких-либо личных обстоятельств, препятствовавших полной отдаче сил для плодотворной научной и преподавательской деятельности? Если да, было ли известно об этих обстоятельствах Вашим коллегам, имевшим отношение к выдвижению Вашей кандидатуры и голосованию на УС матмеха?

Известно ли что-нибудь по аналогичному вопросу для другого кандидата, также добровольно снявшего свою кандидатуру?

С интересом прослушал пространное выступление Гельфанда на РБК в защиту вакцинации. Очень правильное, очень нужное, очень своевременное выступление! Пессимистическое замечание Михаила Сергеевича в конце о том, что опоздали с пропагандой, и люди, вначале сомневавшиеся, уже закоснели в своих предрассудках, неправильно в принципе. Оно не учитывает особенности психики: 1) человек консервативен в своих взглядах и редко признаёт, что был неправ; 2) несмотря на яростные возражения, он внимательно прислушивается к тем, в чьей компетентности не имеет оснований сомневаться; 3) в той или  иной степени последнее влияет на его поведение. Мой знакомый таксист и раньше насмехался надо мной, и теперь насмехается, когда я сажусь к нему в маске. Ему якобы неважно, что я доктор, хотя и не тех наук, и на мои рассказы о том, какая это невиданная ранее сволочь – корона, – он с апломбом отрицает отличие от гриппа… и что же? Последний раз он с улыбкой показал мне сертификат и маску, правда, пока в бардачке. И никакого неудовольствия по поводу того, что в таксопарке его принудили. Такой же эффект я вижу у моих 17-летних внуков: некоторые мои рекомендации они резко отрицают, а потом, глядишь, следуют им. Возвращаясь к выступлению, хочу отметить отсутствие графических образов, которые, как известно, резко повышают восприимчивость аудитории. Например, замечание, что смертность от ковида в 10-15 раз выше, чем от гриппа, проскочившее (я уверен!) почти незамеченным теми, кому предназначалось, наверняка было бы воспринято моим таксистом с большим пониманием, если бы иллюстрировалось графиком. А про лифт, в котором заразился тот, кто вообще почти никуда не выходил, - разве непонятно, что лифт – инкубатор ковида? Как бы помог художник-юморист в пропаганде такого рода идей! Много говорилось о тяжёлых последствиях ковида, но учёные лишь скучно бубнят об этом, что воспринимают лишь такие же зануды, как я и МС, а для широкой публики нужна яркая, броская (анти)реклама.

и его экспертам, что поддержали заявку.

Какк по мне, так это позорно, что коллектив, что выиграл грант, вынужден второй раз проходить конкурс внутри своей организации. Почему коллектив должен еще раз подтвержать свое право? Да еще выслушивать язвительные замечания от некоторых, что это закупка у единственного поставщика.

Конкурс был выигран ранее, и явно в суровой конкурентной борьбе.

вот этих вот "философов" - надо не поддерживать, а вовсе разогнать. https://www.gazeta.ru/science/2021/12/30/14373553.shtml Как ни удивительно - и тут "торчат уши" ВШЭ...

Скопус тоже не сразу объединение профилей отладил, справится и ВоС. По крайней мере сейчас хоть что-то появилось, Раньше вообще хирш по ВоС приходилось вручную выковыривать, попутно изучая труды однофамильцев. Как непросто было людям с фамилями типа Jones, Zhang, Kumar или Ivanov.

Там и поиск по фамилии так. Несколько записей, которые нельзя слить навсегда. Думаю исправят вскоре. 

Вот недавно WoS поменял дизайн, мне есть что сказать по поводу, но я лично отношусь к этому как к перемене погоды: пошел дождь и на работу стало ходить неудобней. 

Виктор Анатольевич, а мне новый дизайн WoS очень нравится. Стало гораздо удобнее работать, особенно со средствами анализа.