Последние комментарии

С интересом прослушал пространное выступление Гельфанда на РБК в защиту вакцинации. Очень правильное, очень нужное, очень своевременное выступление! Пессимистическое замечание Михаила Сергеевича в конце о том, что опоздали с пропагандой, и люди, вначале сомневавшиеся, уже закоснели в своих предрассудках, неправильно в принципе. Оно не учитывает особенности психики: 1) человек консервативен в своих взглядах и редко признаёт, что был неправ; 2) несмотря на яростные возражения, он внимательно прислушивается к тем, в чьей компетентности не имеет оснований сомневаться; 3) в той или  иной степени последнее влияет на его поведение. Мой знакомый таксист и раньше насмехался надо мной, и теперь насмехается, когда я сажусь к нему в маске. Ему якобы неважно, что я доктор, хотя и не тех наук, и на мои рассказы о том, какая это невиданная ранее сволочь – корона, – он с апломбом отрицает отличие от гриппа… и что же? Последний раз он с улыбкой показал мне сертификат и маску, правда, пока в бардачке. И никакого неудовольствия по поводу того, что в таксопарке его принудили. Такой же эффект я вижу у моих 17-летних внуков: некоторые мои рекомендации они резко отрицают, а потом, глядишь, следуют им. Возвращаясь к выступлению, хочу отметить отсутствие графических образов, которые, как известно, резко повышают восприимчивость аудитории. Например, замечание, что смертность от ковида в 10-15 раз выше, чем от гриппа, проскочившее (я уверен!) почти незамеченным теми, кому предназначалось, наверняка было бы воспринято моим таксистом с большим пониманием, если бы иллюстрировалось графиком. А про лифт, в котором заразился тот, кто вообще почти никуда не выходил, - разве непонятно, что лифт – инкубатор ковида? Как бы помог художник-юморист в пропаганде такого рода идей! Много говорилось о тяжёлых последствиях ковида, но учёные лишь скучно бубнят об этом, что воспринимают лишь такие же зануды, как я и МС, а для широкой публики нужна яркая, броская (анти)реклама.

и его экспертам, что поддержали заявку.

Какк по мне, так это позорно, что коллектив, что выиграл грант, вынужден второй раз проходить конкурс внутри своей организации. Почему коллектив должен еще раз подтвержать свое право? Да еще выслушивать язвительные замечания от некоторых, что это закупка у единственного поставщика.

Конкурс был выигран ранее, и явно в суровой конкурентной борьбе.

вот этих вот "философов" - надо не поддерживать, а вовсе разогнать. https://www.gazeta.ru/science/2021/12/30/14373553.shtml Как ни удивительно - и тут "торчат уши" ВШЭ...

Скопус тоже не сразу объединение профилей отладил, справится и ВоС. По крайней мере сейчас хоть что-то появилось, Раньше вообще хирш по ВоС приходилось вручную выковыривать, попутно изучая труды однофамильцев. Как непросто было людям с фамилями типа Jones, Zhang, Kumar или Ivanov.

Там и поиск по фамилии так. Несколько записей, которые нельзя слить навсегда. Думаю исправят вскоре. 

Вот недавно WoS поменял дизайн, мне есть что сказать по поводу, но я лично отношусь к этому как к перемене погоды: пошел дождь и на работу стало ходить неудобней. 

Виктор Анатольевич, а мне новый дизайн WoS очень нравится. Стало гораздо удобнее работать, особенно со средствами анализа.

Прежде чем приглашать занятого человека (кстати куда?), хорошо бы понять зачем. Что "мы" от него хотим, какие "наши" предложения и все такое. У меня лично такого понимания нет. 
 

Вот есть РИНЦ, вот есть ядро РИНЦ, вот есть библиметрические параметры, ну замечательно. Есть какие-то недочеты (а где их нет?), ну выглядит так, что недочеты исправляются. Хиршами помахать, ну так это глупо. Практически на каждый хирш найдется хирш побольше, причем в той же области. Да и не хиршем единым жив человек. 

Вот недавно WoS поменял дизайн, мне есть что сказать по поводу, но я лично отношусь к этому как к перемене погоды: пошел дождь и на работу стало ходить неудобней. 

Что же касается 

научные сотрудники никого кроме себя всё равно слушать не будут

то это правда. И это объективная реальность, других научных сотрудников у нас нет. Более того, иногда чиновники кажутся даже более вменяемыми, чем иные научные сотрудники. Хотя бы потому что от чиновника ничего такого особенно хорошего и не ждешь, а вот от научного сотрудника можно получить таааакой сюрприз.... 

Индексов Хирша есть много - тот же Скопус дает их 4: просто H-index, без самоцитирования, без цитирования всеми соавторами, без цитирований из книг. РИНЦ делает то же самое - по всей elibrary, по РИНЦ, по ядру РИНЦ, только по журналам и так далее. 

А с наукометрическим многообразием я познакомился совсем недавно, посмотрел базу данных итальянского университета... По сравнению с ней, все эти хирши - это просто счет на палочках в детском саду... 

Решил посмотреть:

GoogleScholar, Scopus, WoS, РИНЦ --> 48, 39, 36, 36.

Ну и что?

P.S. Никаких специальных усилий по добавленю "потерянных" статей и цитирований не предпринимал.

GoogleScholar, Scopus, WoS, РИНЦ --> 15, 14, 14, 8,- вот так у меня

Это круто - разница существенная.

У меня разницу можно считать пренебрежимой, да и РИНЦ мне по большому счету не нужен (и того, что есть, хватает): 

GoogleScholar, Scopus, WoS, РИНЦ (ядро) --> 45, 39, 36, 38 - вот так у меня. И тоже Скопус больше РИНЦа.

1) Андрею Михайловичу- респект. На самом деле сайт был жив благодаря стараниям немногих, и Андрея Михайловича в том числе.В основном, кстати, тех людей, которые из ОНР ушли. Видимо слишком много у них энергии для этого общества. Поэтому я всегда не понимал Александра Львовича, который говорит "заходят погреться у чужого огонька" людям, которые создавали практически весь контент сайта (да и сам сайт) и формировали политику ОНР очень долгое время, пока, каламбур, ОНР не ударилась в политику. 

2) Андрей Михайлович, тем не менее, и тоже еще раз: нет там в РИНЦ многих журналов даже из ядра WoS. Отсутствующие статьи нельзя добавить, они просто не индексируются. Можно, конечно, написать в тех. поддержку, но зачем? Если бы не было одной статьи, то я бы написал. Но там нет больше половины, нет просто целых номеров некоторых журналов (при том, что они "как бы индексируются"). Это мелкими обращениями не решить, тараканов тапком не убить, надо или "дустом" или вышки сотовые поставить.