Вход на сайт
Обсуждение
-
Последнее слово в суде О.А.Кабова
19/02/2025 - 22:13Автор: А.Л. Фрадков
-
вчера побывал на суде... и соглашусь с коллегой
05/02/2025 - 09:56Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Наука и конфликты
05/02/2025 - 01:02Автор: А.Л. Фрадков
-
Может ли правосудие ошибаться?
04/02/2025 - 22:51Автор: А.Л. Фрадков
-
Я, как помните, по основной
01/02/2025 - 22:33Автор: А.В. Кузнецов
-
Вопросы к юристу
01/02/2025 - 02:32Автор: А.Л. Фрадков
-
Как практикующий для своего
31/01/2025 - 18:29Автор: А.В. Кузнецов
-
Семь лет за научный прорыв?
29/01/2025 - 19:54Автор: А.Л. Фрадков
-
в сложившейся ситуации другого пути нет
05/01/2025 - 10:42Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Прекаритет ИЛИ Прекариат?
04/01/2025 - 17:01Автор: В.В. Поройков
Последние обновленные материалы
-
Итоги 2024 научного года |
Автор последнего комментария А.Л. Фрадков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 05/02/2025 - 01:02
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/11/2024 - 12:44
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
Популярное содержимое
За сегодня:
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- И опять о списке ВАК
- Рецензия РФФИ
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Гуманитарные науки
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61e41c629a7947450795f389
Facebook заблокировал страницу российской делегации на переговорах в Вене
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61e41c629a7947450795f389
Кстати, я совсем не имел в виду политику, а просто предупредил, что надежность платформы фейсбук в России близка к нулю. На то мы и сследователи, чтобы заранее готовиться к событиям
И хорошо бы, если она приносила пользу
Я не знал, теперь буду следить
У ОНР есть уже страничка https://vk.com/onr_russia
что в ФБ есть цензура.
Но я не ради политики написал за ФБ, а только потому, что его скоро в РФ заблокирую, как сам ФБ блокирует российские правительственные ресурсы
Известны ли кому-нибудь какие-то случаи цензуры в Фейсбуке? Или Андрей Михайлович тащит на сайт политику, чтобы потопить ОНР?
Фейсбук известен своей цензурой и вот вот будет забаненн в РФ.
Интересно, что Вы не заметили ничего необычного!
Дело в том, что я уже выполняла некоторые действия, привлекавшие внимание к переписке в ЖЖ со скриншота и к сюжету на "Дожде". До моих действий и переписка и репортаж находились в общем открытом (бесплатном!) доступе.
А сейчас мне не удалось найти материал со скриншота в ЖЖ, а "Дождь" не хочет показывать сюжет "Полеты мысли" без платной подписки.
Я согласен с основными замечаниями к конкурсу МОНГ РНФ, выдвинутыми Евгением Анатольевичем Лысенко. Причем исправить их можно было еще на этапе формирования правил экспертизы. Создается впечатление, что до них просто руки не дошли, так как организаторы и участники обсуждений занимались условиями конкурса, а не правил экспертизы. Если эксперт видит в анкете эксперта, что нужно ставить баллы за опыт руководства проектами, то те, кто всегда был только о исполнителем, никогда не выиграют и конкурс теряет свою первоначальную направленность.
Очевидно также, что больше пострадали гуманитарные науки, см. интересное обсуждение итогов конкурса МОНГ РНФ и других вопросов здесь:
Черный ящик научных грантов. Как слияние РФФИ и РНФ лишило перспектив роста молодых ученых и социогуманитарные коллективы.
Хочется только поправить авторов заметки: термин "черный ящик" пришел в философию науки из кибернетики.
Все же дело не в Шенгене, а в ЕС. Вот Ирландия в Шенген не входит, но рабочая виза например итальянцам не нужна.
Сегодня получил отчет на рецензию. Договор не расторгают.
Что же касается вот сотрудничества, то может быть предложить министерству инициировать процедуру так сказать избежания невозможности не нарушать правила?
Потому что несмотря на всякие призывы, последствия очевидны - в ряде мест администрация, чтобы не получить неприятностей, просто отказывается участвовать в чем-то подобном. Напимер, в одном городе оказалась китайская делегация, приехавшая в другой вуз, и которая захотела встретиться с руководством другого вуза (федерального). Так вот, руководство не пришло (как бы чего не вышло), а прислало какого-то мелкого чиновника, что неприятно поразило китайцев.
И в результате мы имеем это сотрудничество или на бумаге, или в форме туристических поездок высоких делегаций зарубеж для подписания каких-то очень важных меморандумов.
ЗЫ Ну конечно, виза - это не самая большая беда Италии, ее беда - ни за что не отвечающая бюрократия. Хотя получение рабочей виза в Италию сильно отличается от той же Германии - я, поскольку получал это все, причем и для семьи тоже, хорошо знаю процедуру. Это просто маразм и подвиги Геракла.
Англия не в Шенгене, отсюда рабочая виза в Италию. Виза это самая маленькая беда. Другое дело, когда условия конкурса не учитывают изначально законодательство страны. Ученые в России и научные организации и университеты уже, похоже, смирились и готовы проходить самые безумные бюрократические процедуры, но не нарушить что-то невозможно в принципе и это может иметь для нарушающего последствия. Вот это проблема!
Я понимаю, что никого не утешу, но похоже всяческие бюрократический препоны - это мировой тренд. Мой знакомый, британский ученый, прислал мне письмо - чтобы приехать в Италию на месяц в рамках программы приглашенных профессоров, ему надо было совершить ряд подвигов Геракла, типа получить рабочую визу и массу столь же идиотических дел.
Например, чисто теоретически, я бы с удовольствием кого-то пригласил к себе, но как подумаю, что вот этот вот список должен требовать от человека, что мне тут придется сделать самому и сколько времени потратить, так и сто раз подумаешь, стоит ли. Проще сотрудничать так сказать безвозмездно.
Получил оба и примерно в то же время. Получив первое, слегка расстроился, потому что решил, что что-забыл что-то сделать. А получив второе, подумал, что может быть и слава богу, что расторгли, ну его. Экспертов и "экспертов" много, обойдутся и без меня.
ГПХ не разрешен для руководителя ни в мегагрантах, ни в РНФ. По сути для привлечения иностранца, частично работающего за границей, вообще нет законного способа официального, не по ГПХ, трудоустройства. Правда теоретически можно организовать в его организации представительство. :) Но практически это почти невозможно и затратно. Или отправлять его в командировку на 9 месяцев со всеми вытекающими последствиями.
Но в мегагрантах по прежнему 3 месяца.
«УТВЕРЖДАЮ» (minobrnauki.gov.ru)
Сергей Петрович, Вы совершенно правы. Трудовое законодательство не разрешает работу по трудовому договору за границей. Сейчас этот барьер обходится через оформление по договору ГПХ. Но это неполноценная работа. Не поехать в командировку, на конференцию и т.п. Кстати, в новых правилах9-й волны требуется на 3 месяца пребывания ведущего ученого в РФ в год, а только 1 месяц.
Другое препятствие: даже если иностранный работник оформлен, организация не может оплатить ему проезд к месту работы и обратно, а также проживание. Если в командировку поехал - отель оплатят, а если на работу приехал - то нет, плати из своей зарплаты или гонорара. Поэтому обычное приглашение иностранного профессора для выступления на семинаре и обсуждения будущих совместных работ выглядит как подпольная акция.
Третье препятствие: российская виза не должна быть туристической даже для поездки для выступления на семинаре. Иначе могут оштрафовать и выдворить.
Четвертое препятствие: НДФЛ нерезидента РФ - не 13%, а 30%. Оформление же статуса ВКС - высококвалифицированного специалиста - невероятно затруднено. Необходимо облегчить оформление ВКС ученым. Если человек уже выиграл конкурс мегагрантов, то глупо требовать от него дополнительных справок, подтверждающих высокую квалификацию.
Заметьте, все эти проблемы связаны не с Минобрнауки, а с другими министерствами, которые решать эти проблемы совершенно не намерены.
Есть одна конкретная проблема, о которой в министерстве, по всей видимости, не задумываются. Сейчас проходит подача заявок на мегагрант. При этом ведущий ученый-иностранец должен заключить с организацией трудовой договор. Время личного присутствия иностранца в организации- не менее 3 месяцев в году. До 9 месяцев в году ведущий ученый работает за границей. Однако, трудовой договор, по пояснениям министерства, заключается с ведущим ученым на весь год. Но... дистанционный трудовой договор с сотрудником работающим за границей,- не разрешен! То есть с ведущим ученым, работающим 9 месяцев за границей, может быть заключен только стандартный трудовой договор, его время присутствия в организации табелируется даже тогда, когда его нет на рабочем месте- фактически по условиям конкурса мегагрантов. Все на это как бы закрывают глаза (в РНФ, кстати, не закрывают и не разрешают ни дистанционный договор, ни табелирование на страх и риск организации), но фактически это нарушение трудового кодекса чреватого как минимум серьезным штрафом подписывающему табель, а то и увольнением и другими последствиями. Вот про это бы написать в министерство. Эта проблема относится не только к мегагрантам, а вообще к привлечению иностранцев к работе в России, в том числе и по грантам.
P.S. Интересно, что нам в университет подобные запросы от министерства не поступали, во всяком случае я о них не знаю, хотя должен бы был.
Сегодня (уже вчера) в 17:07 получил по е-мейл от КИАС РФФИ "Уведомление о расторжении Договора на проведение экспертизы", заключенного еще в 2015 году. Сказано ясно: "РФФИ уведомляет Вас об одностороннем расторжении Договора с 19.02.2022."
Однако в 19:54 получаю новое сообщение:
То есть предложенные материалы посмотрел. Ничего необычного не заметил. На что Вы намекаете не понял.
В отличие от процедуры проведения других конкурсов на замещение позиций ППС, которым в СПбГУ случается быть альтернативными, при конкурсах на "супер"-ПРС'ов претенденты не читают пробных (~45 мин.) лекций. Т.е. конкурсная комиссия не обязана сидеть в аудитории и слушать лекции на одну наперед заданную тему в течении N*45 минут, где N — число претендентов, допущенных к участию в конкурсе.
С кем-то из претендентов на "супер" позиции администрация договоривается, см. скриншоты из ЖЖ.
В письме Антона Макарова вмешивается администрация.
Есть старый материал на "Дожде"
https://tvrain.ru/teleshow/parfenov/polety_mysli_nauchnye_zvezdy_sbezhav...
Но там про "постоянные обыски дома и на работе" говорит журналист.
Поскольку Вы сами работали в лаборатории им.Чебышёва, встречный вопрос к Вам. Есть основания полагать, что в конкурсы по занятию высокооплачиваемых позиций в этой лаборатории или в других структурах возглавляемых Станиславом Смирновым вмешивался криминал?
Страницы