Последние комментарии

блокировка доступа пользователей из Крыма осуществляется не Роскомнадзором и не под юрисдикцией Государства Российского. Как Вы себе представляете: по Крыму ОНР должно писать петиции - куда? Меркель, Трампу, в ООН, в НАТО, Императору Галактики, Господу Богу? Андрей Михайлович, ну не нравится Вам наша деятельность - так составьте обращение по волнующей Вас тематике и предложите его к голосованию ОНР. А то ведь, честное слово, Ваша позиция хорошо охарактеризована словами А.Н.Косыгина - "Толку как от поросёнка: визгу много, а шерсти нет".

где в законопроекте запрет на ввоз лекарст и запрет привлекать в университеты и РАН иностанных исследователей?

Виктор Анатольевич,  на самом деле документ, конечно, устарел. Кто-то должен взяться и подправить его. Может быть, Вы смогли бы выбрать из него самое важное, добавить то, что особенно возмущает людей и выложить на сайте для обсуждения? Конечно, совместить требования для преподавателя и для научного сотрудника невозможно. Но пусть будет два варианта требований, в зависимости от того, где у человека основное место работы: в вузе или в НИИ.

Если сделать драфт в течение 7-10 дней, до 25 мая, то можно было бы успеть принять его как резолюцию ОС ОНР, которое, надеюсь, состоится в 20-х числах июня.

Как по науке в РФ в целом, так и по СО РАН и Академгородку.

Информация по реорганизации МОН и ФАНО: https://ria.ru/science/20180511/1520373994.html

При чем тут IP-адреса? Совсем не обязательно знать cвой IP или IP коллег, чтобы организовать Skype meeting. Подключится можно, позвонив в группу или одному из участников.

Стоит использовать самые известные простые бесплатные решения. Skype известен много лет и многие умеют им пользоваться. В youtube можно организовать прямую трансляцию или заранее записать ролики с выступлениями всех желающих.  Желающие смотрят видео тогда, когда им это удобно, потом голосуют, пишут вопросы. И т.д.

Кроме Skype, существует большое количество ПО для видеоконференцсвязи. Преимущество Skype лишь в том, что он работает "из коробки". Нам, по-сути, не нужно ни шифрование, ни мгновенное соединение. Более того, поскольку IP-адреса всех участников заранее известны, мы можем вручную всех скоммутировать.

так чем жена аргументировала то?

французы, итальянцы, поляки видимо воспринимают свою национальную идентичность.. Наша страна более имперская и у нас роль национальности не столь важна и, в итоге мы обрели  ведомственную идентичность. Есть некая иерархия ведомств, есть их специализация в итоге медики презирают всех, биологи тоже всех, физики не любят биологов.. академовские биологи ни во что не ставят любых других биологов кроме МГУ и ряда московских НИИ и т.д.

но вот для бизнеса деньги не пахнут и презрение к окружающим имеет слишком высокую цену. поэтому, например, некая тетенька из академа перейдя работать в цейсс.. хоть и общалась свысока, но общалась и даже приглашала на всякие научные школы и т.д. Например, попытки попасть на школу по эволюционной биологии ИЦИГа  длятся уже столько лет, что я вышел из числа молодых ученых :((. 

бизнес в нашей стране очень важный интегратор. Опять таки пример, некая компания с которй я сотрудничаю сотрудничает и с академгородком и вектором и нами и много еще с кем на порядок активнее чем мы сами друг с другом. 

Так и хочется сказать: "и ты прав, и ты тоже прав" :)

Да, отчасти ощущение второсортности - оно может быть и внутри. Ну и например это ощущение вполне себе поддерживается сравнением зарплат, а также разнообразными научными возможностями. Что говорит о том, что оно уже и снаружи. 

Я понял некоторые отличия, когда стал претендовать на позиции зарубежом. Когда ты приезжаешь на короткий визит - это дело одно, ты и профессор, ты и дважды доктор, и все замечательно. А вот когда ты подаешь на позицию, то это совсем другое дело. Почему-то обнаруживается, что и PhD у тебя какая-то странная, и твоя докторская какая-то не такая, да и список публикаций маловат, так что уважаемый кандидат, спасибо за участие, но Вы нам не подходите. И это при том, что люди, которые имеют 6 статей в Скопусе, проходят на ура. Став членом рады (ученого совета), я могу сравниватьть, хорошо вижу, что мои документы в свое время чуть ли не в лупу рассматривали, и вопросы задавали типа, а он точно механик, и статьи эти им не подходят, эти тоже, и кучу всяких справок надо было предъявить, и если бы не было знакомого, которые все это поддерживал, то и не взяли бы. Зато своих  - не вопрос. 

Впрочем, это касается не только нас. Знакомого итальянца не взяли на позицию профессора во Францию, потому что не признали его итальянскую хабилитацию (нашу докторскую). 

Поэтому никакого противоречия в даме в платочке я не вижу - она гражданка ЮК, коллега - британский ученый, почему это они должны считать себя людьми второго сорта? 

английчанин рассказывал что когда он едет в Россию то ему приходится отдельную мед страховку как при поездке в Афганистан. Его реально коллеги воспринимают как человека едущего в горячую точку. Впрочем, они стараются заводить выходцев из РФ, которые хоть и люди второго сорта, зато их можно отправить в РФ.

С другой стороны, зарубежным товарищам действительно тяжело попасть в РФ, зарегистрироватся и т.д. у нас много препонов для иностранцев.

п2. Но ведь и у нас не рассказывают о второй мировой войне.. у нас была великая отечественная... мы как бы даже не претендуем что победили во второй мировой - мы победили в великой отечественной. Неудивительно что всякие Американцы искренне считают именно себя победителями..

писание статей это некий побочный продукт научно-технического процесса (признаю что и есть там масса людей цель которых только и исключительно писать статьи, также как есть масса стартаперов цель которых получать гранты на свои стартапы а не на создание и продажу некоего изделия). Однако, нет такого уж четкого разделения между тем кто изделие таки сделал и теми кто демонстартивно сконцентрировался на статьях.

В нашей ситуации проще писать статьи чем писать статьи и делать конечный продукт. Если еще учесть что для создания изделия наужно не писать статьи..дабы сохранить в тайне результаты, патентовать и т.д. то создание изделия очень сильно мешает писанию статей и получению финансирования. 

Однако нужна ли России наука только и исключительно нацеленная на писание статей? Сильно сомневаюсь. Полагаю что множественность источников финансирования облегчило бы межведомственное взаимодействие. Наиболее перспективно развитие корпоративной науки которая бы и выступила интегратором ученых разных ведомств. Даже сейчас, ученые ушедшие в коммерцию вполне активно начинают общаться с людьми о существовании которых они и не догадывались ранее.