Последние комментарии

Критерий - готовы ли сильные исследователи, работающие за границей, при прочих равных предпочесть работу тут. Конечно, это нереально оценивать напрямую, тк политика и экономические перспективы пока что делают невозможными прочие равные. Но можно оценивать косвенно, например, прося имеющих опыт и там, и там оценивать условия по разным шкалам.

А вообще придумывать инструменты оценки - это уже совсем не обязательно задача ОНР, это лучше делать специалистам. ОНР лишь должно напомнить, что инструменты оценки сами не должны мешать работать.

"Хорошие условия для работы" - это как?

Можно ли детализировать?

"...включая сеть международных математических центров ".  Бардак там наверху. Два года назад "международные математические центры" были созданы, в частности и на базе НГУ. А год назад их уже закрыли (видимо в целях экономии). Приняли новую программу создания "региональных математических центров", провели конкурс и в этом году они уже начали работу. Теперь региональные переименуют в международные? Или региональные закроют и опять объявят новый конкурс?  

Казалось бы, что издание и вообще функционирование научных журналов есть прямой интерес научных сотрудников.

В четверг собирали главных редакторов академических журналов, на котором было сообщено, что журналы будут издаваться не издательством Наука, а разными конторами, которые якобы выиграли конкурс.

О чем умалчивается в интервью заинтересованных лиц, типа неавней публикации в Индикаторе, тут

http://argumenti.ru/society/2018/05/572639

и тут

http://zavtra.ru/blogs/konetc_nauki

Прорывы в военной области у нас есть только такие, что все прорвалось и не подлежит восстановлению.

Но в основном оптимистические. Что ученые думают о новом главе Министерства науки и высшего образования 

Переклейкой табличек тут не обойдется. Теперь бухгалтерский подход к управлению может восторжествовать не только в науке, но и в высшем образовании, ученые и преподаватели будут несчастливы одинаково. (Снова вспоминается партия "Союз общей судьбы" незабвенного Василия Павловича Аксенова). Чтобы этого не случилось, надо доносить до нового начальства мнение трудящихся масс и убеждать, что не прислушиваться к нему может быть себе дороже. Все-таки особенность нашей работы в том, что эффективная работа требует вдохновения, а оно не может появиться, если работники озлоблены (например, переводом на 0.25 ставки).

Вспомним, что в 2012 году с приходом нового министра Д.В.Ливанова мы здесь на форуме начали собирать НАКАЗЫ МИНИСТРУ.  (Кстати, пост был инициирован Д.И.Дьяконовым). Может быть, и сейчас с этого начнем?

ведь могли же и Мутко назначить министром науки.

Андрей Михайлович, я бы с Вами мог согласиться, по крайней мере частично. Но... Только при одном условии: если бы Вы лично не сбежали (фактически) из ОНР, а продвигали бы "разумное-доброе-вечное" и не дали бы ОНР превращаться в то, во что оно превращается, о чем я постоянно говорил в Совете ОНР и на сайте. А поскольку Вы сами себя из ОНР исключили, то и и моральное право критиковать ОНР,- потеряли. Это если "по взрослому". А кроме всего прочего: нельзя есть чей-то хлеб и потом этого кого-то еще и "поливать струей". Вы, в данном случае, пишете на сайте ОНР (едите хлеб ОНР по сути). На мой взгляд то, что Вы сейчас написали, просто некрасиво и неэтично по двум вышеуказанным причинам. Я бы на Вашем месте крепко об этом задумался. Право (моральное) критиковать в таком виде и на этом сайте Вы потеряли, когда сбежали из ОНР. Это мое мнение.

А в целом, да, я не понимаю системы ОНР при которой все решения принимаются узкой группой лиц. Легитимность здесь очень низкая и я об этом неоднократно говорил в Совете ОНР. Не выдам большого секрета, если скажу, что за 2 года в Совете ОНР написано несколько тысяч (если не десятков тысяч) сообщений всеми членами Совета (при этом на сайте многих членов Совета не видно месяцами). Почему они все не на сайте, то есть в том месте, где и должно происходить обсуждение в Обществе? Я много раз предлагал перенести обсуждения на сайт: коллеги, члены ОНР, должны видеть, что происходит в Совете. Там 99% сообщений не содержат никакой конфиденциальной  информации. Однако, воз и ныне там... Поэтому я, в том числе, не понимаю слов уважаемого сопредседателя ОНР Александра Львовича Фрадкова, когда он готов рекомендовать всех членов текущего Совета на следующий срок, поскольку в данном случае нарушены те самые принципы открытости и горизонтальных связей, о которых ОНР много говорит чиновникам, но сам, по факту, делает все не менее закрытым образом. Я считаю, что нужно полное или существенное переформатирование работы Совета ОНР. И у членов Совета ОНР должны быть четко понятные зоны отвественности и фронт работы. Никакой серьезной работы в текущем составе Совет ОНР вести не может и это уже очевидно. Вот только и может, что проводить политические акции (в скобках: такие акции тоже нужны и тот факт, что в тексте антисанкционного закона нет тех вещей, о которых мы говорили, есть и заслуга ОНР), но эти акции не могут быть основным делом ОНР. 

Даже не знаю, как написать. Может быть хватит уже ненужных околополитических препирательств? 

как Телеграмм

уже 4 года

Вот только за студентов и начных сотрудников Крыма Совет ОНР не переживает так, как за Телеграмм.