Последние комментарии

Последняя фраза особенно хорошая. И как бы сделать акцент, что количество публикаций и цитирований в международных базах данных не свидетельствует о величии науки в какой-либо стране.  В каждой области известны имена выдающихся ученых. Их деятельность оценивается не по числу цитирований. Это еще по нам Крым не аукнулся, прекратили бы зарубежные журналы в печать принимать -  и сидите.

Да, в общем, год назад на форумах ОНР с возмущением обсуждалась идея оценки деятельности по баллам за публикации. За год ничего не изменилось. 

Если  все  сотрудники  из одной  организации   и  нет      двойных   аффиляций   -  все   уйдет в   организацию,  там  же  есть  суммация  по  авторам.   Посему     если    есть  статья  из   10   соавторов из  института в  Q1  и статья  с  одним  автором в  ВАК   -  разница    для  института     будет все  равно   в   40   раз.   

не лишена некоторой логики. Например, введён коэффициент по числу мест работы. Не секрет, что благодаря активной скупке ВУЗами аффилиаций возникла дикая ситуация по 3-4-5 мест работы у автора. Т.о., выходит, что 1 статьёй отчитывается сразу несколько организаций (даже если абстрагироваться от ещё пары-тройки грантов). Что, конечно, совсем уж нехорошо. 

Но вот "дьявол кроется в деталях" - в Таблице 2. Вроде как Q1 почти в 40 раз "ценнее" чем журнал ВАК. Но вот много ли учёных пишут "в одно лицо" таких статей? А наличие несколькоих соавторов здорово снижает баллы организации.

Не понятно, почему "обидели" журналы Q4 приравняв их к «обычному» Q. Cовершенно понятно, что это всё «чистилище» из ESCI, которое по «помоечности» сильно опередило Scopus.

Чтобы никого не обидеть - не буду высказывать свои мысли кем и в угоду кому были разработана такая странная «Методика…» и как она прошла тайное предновогоднее согласование в РАН. Но её применение нанесёт несомненный вред для дела исполнения поручения В.В.П. об увеличении числа публикаций в международных базах данных и вхождения РФ в топ-5 стран.

От меня ускользает смысл Ваших вопросов.

Тут косвенно оценивается качество статей. Я, пожалуй, соглашусь, что если журнал не индексируется нигде, кроме списка ВАК, то с чего бы высоко оценивать публикацию в таком журнале? Особенно, если у нас декларируется цель к 2024 г. выйти в топ-5 на глобальном уровне. Ранжирование должно быть, тут все логично.

Гонорары за переводные версии статей уже довольно давно никто не выплачивает, насколько мне известно. Если и есть еще где-то - это, скорее, лишняя проблема, чем доход.

Публикации в большинстве рецензируемых научных журналов бесплатные. Есть и возможность оплатить открытый доступ, но это не является непременным условием и опционально. Конечно, есть издательства и журналы, специализирующиеся только на открытом доступе и проводящие довольно агрессивную политику, но это уже другая история.

НЕ МОЛЧИ! Отстоим право на свободный обмен информацией между учеными

51 356 людей подписали.

https://www.change.org/p/%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B8-%D0...

Сбор подписей за отмену приказа об иностранцах на сайте change.org продолжается

В нашем обществе нет единства по вопросу о репрессиях. Живы ещё те, кто и сейчас считает, что сажали и расстреливали истинных врагов. А как судить тех, кто сажал и расстреливал? Легко рассуждать, лёжа на диване, а если на кону собственная жизнь, семья, ребёнок? Не всякий, а только очень редкий человек может быть героем. Обычный человек в ситуации сильного стресса теряет свою личность, животный страх перед пытками – это страшная сила. Я бы не стал составлять списки работников НКВД, ведь их потомки – это наши граждане, которые сегодня живут и работают, как бы жили и работали их отцы и деды в нормальной ситуации. Не будет мира и спокойствия, если мы будем сводить счёты с прошлым. Память о жертвах – святое дело, но палач пусть будет один. К сожалению, мало кто разделяет эту точку зрения.

Мужественные люди.

И еще распространить по соцсетям. Прошлой осенью мои коллеги и я принимали участие в акции памяти жертв политических репрессий "Возвращение имен" в Новосибирском Академгородке

В организации науки накопилось много юридических вопросов, которые надо "разруливать".

Например, то, что руководитель лаборатории/отдела не является научным сотрудником. Надо менять соответствующие положения в законе.

Или то, что бОльшая часть заработной платы у научных сотрудников должна быть в виде окладов. Недавно обсуждалась данная проблема применительно к учителям; очевидно, и научные сотрудники должны иметь определенные устойчивые условия для работы.  

Может, сумеем вернуться к идее составления "Дорожной карты" совместно с Министерством, которая будет содержать перечень накопившихся проблем и сроки (хотя бы обсуждения возиожных путей) их разрешения.

И нет особо оснований возразить.

Мы все больше и больше оказывались во власти людей, публикующих фейковые исследования и фабрикующих данные. Они занимают посты, принимают управленческие решения, и мы все оказывались и оказываемся их заложниками.

Авторы, чтобы получить доплаты, вместо одной хорошей статьи публикуют десять, размазывая мысли по бумаге, добавляя в них воды. Ответственность за такое управленческое решение никто не несет. А оно, по сути, провоцирует на преступление. Человек, чтобы выжить, вынужден имитировать большое количество публикаций.

Или, например, управленческое решение по повышению количества публикаций российских ученых в международных журналах. Это приводит к глобальному научному серфингу. Автор, условно, занимался социологией российского села. За рубежом это совсем не интересно. И он сегодня занимается ЛГБТ, но не потому, что это новая сфера научного интереса, а потому что по этой тематике статьи легко публикуются в иностранных изданиях. И все свое, наработанное годами, он откладывает. Социогуманитарные науки вынуждены ориентироваться на международный интерес, подыгрывать, происходит вытеснение собственных научных задач. И то, что ты живешь и работаешь в России, а оценивают тебя за рубежом, ты постоянно конкурируешь с аборигенами

И много еще чего. о чем мало кто говорит вслух
 https://realnoevremya.ru/articles/144796-sociolog-anna-kuleshova-o-plagiate-v-nauke