Последние комментарии

Почему не сбылось? Надо двигаться по этому пути дальше...почему нет?

Александр Львович, спасибо за "заступничество", хотя не уверен, что оно необходимо в данном случае.

Неравнодушное отношение к высказанному, пусть и с отрицательным знаком, это признак того, что тема актуальна.

Что касается "обсуждения", напомню о своих предыдущих выступлениях на общих собраниях ОНР:

Общие и частные проблемы российской науки (версия от 17.02.2013)

http://onr-russia.ru/sites/default/files/field/files/poroikov_vv-abstract-meeting-of-onr-2015-05-15.pdf

Считаю, что затронутые в них проблемы до сих пор не решены, от слова "никак". Готов ли я сам взяться за их решение? Безусловно - нет, поскольку они носят комплексный характер и требуют настойчивой и скоординированной деятельности научного сообщества на протяжении длительного срока.

Есть ли у нас шанс на такую деятельность? - Не знаю. Судя по ситуации, скорее "нет", чем "да".

И, все же, мы должны продолжать настойчиво объяснять обществу и государству, что без развитой науки у страны нет будущего, а развитой науки не будет без создания соответствующих условий. 

"I кожний з нас те знав, що слави нам не буде,
Нi пам'ятi в людей за сей кривавий труд,
Що аж тодi пiдуть по сiй дорозi люди,
Як ми проб'єм її та вирiвняєм всюди,
Як нашi костi тут пiд нею зогниють."

                                               (Иван Франко)

Евгений Германович, давайте обсудим Ваш пост и все, что касается планов ОНР и развития ОНР здесь. Да, я помню, вопрос ДД.: что Вы предлагаете и в чем лично можете и хотите участвовать?

Давайте мы и сейчас зададим этот вопрос каждому участнику дискуссии.

В ОНР за последний год появилось много (больше двадцати) новых членов. Я, как старожил форума, обращаюсь к ним: что Вы предлагаете для ОНР и в чем лично можете и хотите участвовать? Этот вопрос можно задать любому члену ОНР. Пожалуйста, предлагайте, коллеги!

И я добавлю к этому еще один чеканный текст ДД (с форума Scientific.ru, который сейчас закрыт):

ОНР создана несколькими энтузиастами, под завязку занятыми основной работой, с единственной целью -- технически облегчить действия небезразличных людей из науки. На этом форуме можно приятно проводить время (если не нарвёшься на анонимного хама), но он импотентен. Что-то реальное можно сделать на площадке ОНР. Некоторые люди вступают в ОНР -- для взаимной моральной поддержки и чтобы быть в курсе событий, некоторые просто регистрируются, но работают.

Мы имеем ровно столько, сколько сами делаем; на самом деле несколько меньше, учитывая кпд.

Коллеги, я приглашаю всех высказываться и предлагать: что можно было бы сделать в 2020 году. Но при этом просьба уточнять: в чем лично можете и хотите участвовать?

Сам я, конечно, тоже должен отвечать на этот вопрос. Я считаю, что за 2019 год ОНР сделало шаг вперед. Влияние ОНР возросло и к вышедшим из ОНР документам стали больше прислушиваться структуры, управляющие наукой. Подтвердить это мнение можно недавним сообщением ТАСС

МОСКВА, 17 декабря. /ТАСС/. Министерство науки и высшего образования РФ рассматривает все поступающие от ученых обращения по поводу приказа о международном сотрудничестве и на их основе в дальнейшем может внести изменения в документ. Об этом говорится в ответном письме Минобрнауки на имя члена совета Общества научных работников Александра Фрадкова, которое есть в распоряжении ТАСС.

Письмо Минобрнауки лежит на нашем сайте. Все открыто и проверяется. Раньше подобных писем и сообщений ТАСС  не приходило... 

Резолюция в поддержку Диссернета и комиссий РАН также получила поддержку членов ОНР, но некоторые пострадавшие от Диссернета плагиаторы обиделись и стали скопом склонять и пинать  в СМИ и Диссернет и ОНР и Клуб 1 июля и др. Что ж, посмотрим, чем это кончится. 

Резолюцию в поддержку РФФИ члены ОНР тоже единодушно поддержали. И это не разговоры и не петиции, это конкретные предложения, которые поддержали 3300 человек, из которых большинство - грантополучатели, на своей шкуре познавшие, что хорошо и что плохо в РФФИ. И по этой линии тоже есть признаки изменения отношения к ОНР в положительную сторону, которые мы, конечно, приветствуем. Так что мой ответ на заданный в начале вопрос таков: предлагаю  продолжать двигаться в том же направлении еще усерднее.

В заключение хочу поблагодарить всех тех, кто прислал добрые слова и благодарности за проделанную работу ОНР, Совету ОНР и мне лично на сайт, в письмах и в СМИ.  Ваша поддержка - лучшее подтверждение написанного выше и лучший стимул продолжать движение.

В то же время не могу не посетовать на дизлайки, поставленные анонимом на благодарности Галины Васильевны Алексеевой и Владимира Васильевича Поройкова. Сначала там были только лайки, но вдруг появился кто-то, кто явно хотел испортить нам праздник. Хочу сказать, что эта трусливая и подлая акция провалилась. К человеку, говорящему добрые, искренние слова, анонимный плевок не прилипает. Добрые слова запоминаются, помогают в нашей трудной жизни, где злые слова приходится слышать чаще. И в качестве еще одного направления работы ОНР предлагаю подумать о мерах взаимопомощи и моральной поддержки коллегам, которые мы могли бы организовать по всей стране. Какие конкретно меры нужнее всего?

Прошу прощения за вмешательство со стороны, но я помню первые годы и свое вступление в ряды. Помню, на Scientific я высказался по поводу какой-то околонаучной проблемы, и тут же последовал вопрос Д.Д.: что Вы предлагаете и в чем лично можете и хотите участвовать? Помню, первым моим участием был (по предложению одного из сооснователей А.А. Самохина) какой-то опрос внури института. В общем, каждому вступающему, как я понимаю, предлагалось какое-то дело. Сейчас разговоры, разговоры...петиции  с заранее известными ответами...

... со стороны Совета ОНР.  И удалении высказываний, которые не совпадают с "генеральной линией".

А это, на мой взляд, намного разрушительнее, чем чьи-то эмоциональные высказывания типа ""Эта лошадь сдохла..."

Без такого разъяснения сам факт удаления мог бы иметь разрушительные последствия.

Сергей Петрович высказал свое мнение; может, излишне эмоционально. Зачем удалять-то?

Мне показалось, или тут был пост Сергея Петровича?

Антон Павлович, прошу Вас не переходить на личности. Всех участников всех дискуссий также прошу не обсуждать личные качества друг друга - это деструктивно. Мы здесь собираемся, чтобы обсуждать общие проблемы, и давайте не переходить на обсуждения слабых сторон друг друга - у всех  есть слабые стороны. Итоги Общего собрания надо обсуждать, но давайте это делать в новой ветке.

Дискуссия закрыта.

Но ведь за нее уже проголосовали. Как менять?

Нашумевшая история с приказом  Министра науки и высшего образования 1дсп от 11 февраля 2019 года получила новое продолжение. Пришел ответ из министерства на мое повторное письмо об отмене этого странного приказа. Удивительно, что смысл и тон нового ответа кардинально изменился! Ответ выдержан в дружелюбном стиле и вместо того, чтобы объяснять жалобщику, что он неправ, департамент объясняет, что все делается в интересах жалобщика, что министерство никак не намерено ограничивать личные контакты ученых с иностранными коллегами, а наоборот, приветствует их! Приказ не покушается на права "научных работников на свободу научныех исследований", а также на "права, свободы и обязанности граждан".

"Минобрнауки России не имеет целью каким-либо образом ограничивать контакты, в том числе личного характера, с иностранными партнерами. Напротив, Минобрнауки России приветствует и поддерживает такое сотрудничество".

И вот заключительный абзац:

"Минобрнауки России внимательно рассматривает, поступающие обращения и предложения, связанные с реализацией Приказа, систематизирует, обобщает их, в том числе с учетом возможного внесения изменений в отдельные положения Рекомендаций."

Что ж, будем надеяться, что в отдельные положения Рекомендаций будут внесены такие изменения (т.е. приказ будет пересмотрен, о чем мы все и просили), что вышеупомянутые намерения Министерства будут закреплены в Приказе нормативно, т.е. что все мы будем знать точно, что нам делать можно, а что - нежелательно. А еще хорошо бы, чтобы и Закон о СМИ (который в просторечье называют законом об иноагентах) тоже был пересмотрен, о чем ОНР и просит в резолюции о международном сотрудничестве. Так, чтобы, обмениваясь, по совету Министерства, информацией со знакомыми иностранцами, не нужно было бы постоянно проверять, не зачислили ли собеседника в иноагенты.