Последние комментарии

Зато упражняетесь в дискуссиях на форуме. Это полезнее и масштабней? Дает какую-то отдачу, кроме эмоций?

Могло бы давать отдачу. Как это было 7-15 лет назад (сначала на сайнтифике, а потом на сайте ОНР), когда в обсуждениях рождались здравые мысли и предложения. Теперь все это прерогатива Совета ОНР- обсуждения только там, с чем Совет и поздравляю. 

 Мое предложение, вполне конкретное, о какой-то, хоть и вялой, и скромной, но систематической работе

Систематической работой занимается Совет ОНР. Я не лезу. 

 И таких вещей тьма.

Но такие вещи весьма слабо выражены в соответствующей резолюции "о званиях". Для приведенного Вами примера как раз легко придумать обоснование и подать его в яркой и понятной форме. А вот выраженные в резолюции вещи большей частью совершенно неочевидны. Не считая того, что в документе просто куча логических и грамматических ляпов. 

В нашем институте (ИМ СО РАН) половина научных сотрудников доктора, а профессоров и доцентов никто не пересчитывал. Однако, кандидаты наук без званий могут руководить аспирантами, на себе проверено. На местном мехмате (НГУ)  работают (числятся на кафедрах) множество профессоров. Но лекции читают в основном молодые кандидаты без званий, поскольку работа тяжёлая, а платят немного.

1. Интересно, что два члена ОНР были против резолюции в поддержку Диссернета.

2. Ну и резолюция о званиях вызвала наибольшее равнодушие. Мне кажется, что возможны следуюшие причины. а) часть считает звания бессмысленной цветовой дифференциацией штанов; б) считает для себя неактуальной. Наверное, возможны еще варианты...

На 10.00 утра 15.12.2019 проголосовало 106 членов ОНР при необходимом для кворума числе голосов 66 (20% общего состава).

Все четыре проекта резолюции и отчёты совета, казначея и ревизора ОНР получили необходимое большинство голосов и, тем самым, приняты и одобрены собранием.

Все выдвинутые кандидаты получили более 2/3 голосов "за" и избраны в новый состав совета ОНР.

Результаты голосования в приложенном файле. 

Счётная комиссия

Поддерживаю оценки Галины Васильевны Алексеевой.

Прослушав (в записи) Общее собрание ОНР, хотел бы выразить искреннюю признательность коллегам, которые высказали свои мнения об имеющихся в настоящее время проблемах с развитием науки в России.

И, хотя "политика активно нами занимается", солидарен с позицией Евгения Онищенко, что текущий момент требует от нас концентрации на том, что нас объединяет. 

Отдельная благодарность Александру Львовичу Фрадкову за многолетние усилия по сохранению и развитию начинаний Дмитрия Игоревича Дьяконова!   

Коллеги! ОНР - нужная организация. Я лично, находясь во Владивостоке, не успеваю следить за всеми новостями в организации науки. Благодаря ОНР я хоть в какой-то степени в курсе разных инноваций, которые сыпятся на нашу голову. Работа в вузе отнимает массу сил. Нужен взгляд высокого полета, который ОНР и обеспечивает. Спасибо!

Темы живые, докладчики - в теме. Вопросы - животрепещущие)

Немного удивили социологи. Такой серьезный опрос был и такие странные интерпретации.  

Завтра буду непонятно где - во Франции забастовка, а ехать как-то надо. 

Желаю очно собравшимся на Общем Собрании плодотворной работы, жаркой дискуссии и мудрых решений.

У меня, к сожалению, сейчас нет совершенно никакой возможности следить за тем, что происходит на сайте и участвовать в обсуждении. Но это не главная причина. Главная в том, что я не вижу сейчас у ОНР каких-то возможностей влиять на ситуацию. Я думаю, что в прекрасной России будущего, наше общество будет очень нужно и важно и поэтому надо всеми силами стараться, чтобы оно до нее дожило. Но в данный момент проблемы науки являются не внутренними, а внешними (их можно было в какой-то момент решать внутренними методами, но момент этот упущен, слишком апатично научное сообщество). Борьба со внешними проблемами лежит в политической плоскости, и я считаю ее гораздо более важной, но это не может быть сделано в рамках ОНР.

Сам же прилагаю и буду прилагать максимум усилий по реализации идеи "горизонтальной интеграции" на местах, то есть в области компьютерных методов в экспериментальной физике. На мой взгляд в последний год удалось достигнуть в этой области некоторых скромных результатов.

представляется мне, мягко говоря, деструктивным

А мне представляется деструктивным Ваш пост ( в том числе), навешивание ярлыков  и "переходы на личности". Не считая того, что в этой ветке половина постов просто хамские, которые, по всей видимости,  показывают этический и культурный уровень членов ОНР,  неумение вести конструктивную дискуссию, а также содержат очевидные передергивания, эти сообщения просто прямо нарушают правила форума, а именно:

1.1. Поддерживать доброжелательную и конструктивную атмосферу.

2.2. Оскорбление кого-либо, включая неаргументированные обвинения во лжи, грубые обвинения в некомпетентности высказываний, оценка действий или высказываний в явно оскорбительной форме, и т.п.; любой переход на личности (например, язвительные эпитеты и комментарии, касающиеся интеллектуального уровня, деловых или моральных качеств оппонента).

И все это в ветке, посвященной общему собранию ОНР, то есть в ветке, которую заведомо будут читать члены ОНР, до голосования. Как член Совета, не считаете, что есть необходимость извиниться и попросить модераторов удалить Ваш пост или текст внутри поста, нарушающий правила форума ОНР? Тоже самое касается и большей части постов А.В. Кузнецова. Собственно вопрос риторический судя по всему... Ну что-ж, похоже пора уходить и с сайта. 

P.S. К слову сказать (забыл выше написать), я вышел из ОНР, в основном, не "по причине несогласия с некоторыми положениями "Требований ОНР"", о которых Вы написали выше, а из-за политизации ОНР и начавшегося чинопочитания и общего загнивания (Совет ОНР практически не обновляется (а в этом году так и вовсе не обновится), и существует "сам в себе",- настоящее Политбюро, а также  из-за неконструктивной во многих отношениях позиции Совета ОНР. 

P.P.S. Мне неинтересно обсуждать документ, который выглядит совершенно непрофессионально, и который "набросали на коленке" за пару часов.