Последние комментарии

Хорошие для мощи и величия Государства Российского, дабы все враги содрогались от ужаса, а не от смеха. Я как бы сам программист, поэтому мне на форум ходить не нужно. Любое исключение надо передавать на рассмотрение высшей власти. А высшая власть должна иметь священный характер, как в Хазарском Каганате, скажем, и с теми же ограничениями.

Вера в божественную силу правителя приводила к тому, что в случае несчастья, происходившего со страной, его могли обвинить в неудачах и сместить. Его жизнь подлежала строгой регламентации, фактически могла быть превращена в сплошные запреты. При возведении на престол кагана душили шёлковым шнуром, и он в полубессознательном состоянии должен был сам назвать число лет своего правления. По прошествии этого срока его убивали. Если же он называл непомерно большое число лет, его всё равно убивали по достижении сорокалетнего возраста, так как считалось, что с возрастом божественная сила покидает его.

Надо писать толковые законы. Ведь закон - это алгоритм, а не разговор про все хорошее. Поэтому надо подходить к написанию законов, как к написанию компьютерных программ, чтобы исключить возможности превратного толкования и разные непредусмотренные ситуации. Нынешние юристы так писать законы не могут, поэтому им этого дела не поручать. И карать за вредоносное отступление от законов.

Как говорится, о чем вижу, о том пою. 

Что же касается руководства только законом, то ректор, понимая, что закон, что дышло, сомнительных приказов отдавать не будет. И число таких приказов будет минимально. 

Поскольку мы не в Германии, я против такого единоначалия, согласно которому, "я начальник - ты дурак". А это повсеместно.  И призывы типа давайте мы заменим чиновника на академика меня не убеждают от слова совсем. 

Мы с вами по-разному понимаем единоначалие. Я понимаю так, что ректор и проректор руководствуется в своих приказах только законом и профессор обязан исполнить законный приказ ректора, проректора. А приказов не по закону, а по своей воле ректор издать не может, ибо он не частник, а чиновник. Немецкий профессор, как и все беамте, обязан без промедления исполнить любой законный приказ ректора (хотя там есть лазейки - можно не исполнять приказ, унижающий достоинство, как кажется) и информировать ректора обо всех деталях принимаемых решений. Это - правильное, благое единоначалие.

А вы представляете единоначалие как власть ректора-барина, на которого вообще никакой управы нигде нет. Именно таких ректоров в РФ и вырастили, под знаменами "вузовской автономии", при которой министр - не начальник ректора и за него не отвечает. И сам министр неясно перед кем отвечает (в ФРГ регулярные выборы, так что начальство каждой земли отвечает перед избирателями, а раньше - отвечало перед своим земельным королем и кайзером). Это - злокачественное единоначалие. У нас и закон так себе, и его исполнители.

Полюбопытсвуйте мои высказывания на форуме livejournal в разделе "Раздельный сбор мусора. Вак отбирает журналы" под ником zverg_2253.

Если же вдаваться в детали, то немецкий профессор - это госслужащий генеральского ранга Beamter des höheren Dienstes (на деле, höheren Dienst идет с майорского уровня, но профессор выше). Он, как и все чиновники, не может заниматься никакой политикой, делать заявлений по политическим вопросам и т.д и т.п.

Немецкий профессор - Beamter. Он имеет другой тип страховки, и т.д. У него контракт с землей, а не с целой Германией, и не с конкретным университетом. Впрочем, у меня тоже были немецкие контракты, подписанные ректором как представителем земли Sachsen-Anhalt. Министерство НЕ определяет число мест профессоров. Это определяет факультет, на основании бюджета, предоставленного министерством. А факультет,точнее совет факультета решает, что им сделать с этим бюджетом. Например, профессор освободил место, на его место можно пригласить в рамках конкурса нового профессора, можно пригласить юниор-профессора с меньшей зарплатой, можно просто кого-то пригласить временно почитать лекции, а можно ничего не делать, а проводить приятные дискуссии с коллегами. Совет факультета - это, например, все профессоры, один представитель доцентов (не профессоров), один представитель административного персонала.

В контракте немецкого профессора класса C4 написано, что он проводит занятия в размере 8 часов неделю (как пример), ЕСЛИ университет предоставляет ему такую возможность. А нет, то и нет, это проблема университета. Например, если нет студентов, то профессора это не волнует. "Простые смертные", например, ОБЯЗАНЫ проводить занятия в требуемом количестве. И если таковых нет, то это проблема, за это могут и уволить. Профессор же может поручить кому-то вести занятия за него. Аспиранту, например.

Ректор, будучи избранным ректором, перестает быть завкафедрой, перестает быть членом совета факультета. Ну и вообще, он равный среди равных. В теории. Ну равнее, на практике. 

Немецкий профессор сам решает, что он читает, как он это читает, естественно, в рамках дисциплины, и никто ему не указ, что он должен делать. В том числе указывать какими научными исследованиями заниматься и заниматься ли вообще. 

Немецкий професоор - это некто, подобный богу. С зарплатой, с правами, свободами и так далее.

В качестве примера. Профессор подал на университет в суд, ответчик - канцлер. Суд идет, первое решение - нарушены права немецкого профессора, решения университета отменить сразу же впредь до окончания разбирательства. Оно кстати длилось более 5 лет. Пару лет профессор получал зарплату просто так. В это же время профессор подает тому же канцлеру просьбу выдать грант на визит на три месяца (по 1800 евро в месяц), подал и получил без проволочек. Подал на стипендию для аспиранта - получил. Командировки - тоже да.  Почему-то я не могу себе такого представить в России.   

Да, насчет несвобод. Не может платить себе с грантов заплату. Но может отметить новый год на Багамах, поехав на конференцию. Вот еще - если приглашают куда-то приехать и заплатить за лекции, то только с разрешения ректора. Вообще, любая дополнительная работа - с разрешения и с соответствующими налогами. 

Так что конечно, в каком-то смысле немецкие профессор - госслужащий, да. А вот несвободный ли, ну извините, если это несвобода, то что значит свобода?

P.S. У нас все хотят стать немецким профессором, только почему-то забывают, что профессор = зав.кафедрой. Нет для тебя кафедры - иди лесом. Так что когда наши люди хотят как в Германии, это соответствует тому, что большинство профессоров просто перестает ими быть. 

Только что он сказал в ящике, что вакцина надёжно протестирована, она эффективна им безопасна.

По наукометрии экспертов и чиновников нужно заставлять сдать экзамен, на уровне ликбеза хотя-бы. Чтобы хоть чуть-чуть понимали что это такое и как ей пользоваться. Да и по экспертизе тоже, вместе с организаторами конкурсов. 

 Все    это  не  имеет  отношения  к     медицине   вообще.     Главное   -    МЫ   ПЕРВЫЕ.  Кто-то   уже   сравнил     это с   12  апреля  1961  г.. 

Так     что    смысла   обсуждать  не  вижу.  Команжда    из  Гамалеи  все   прекрасно  понимает  -    читайте  интервью  Логунова   Медузе.    Но  -   решение   принимали  не  они. 

Russia’s fast-track coronavirus vaccine draws outrage (надругательство) over safety. The immunization could be dangerous because it hasn’t been tested in large trials, say researchers. “This is a reckless (опрометчивый) and foolish decision... More than 200 COVID-19 vaccines are in development worldwide and several are already in phase III trials... But researchers think that the earliest one of those vaccines could be approved is still months away. The Gamaleya vaccine has been given to 76 volunteers as part of two early-stage trials, but no results from those trials or other preclinical studies have been published, and little else is known about the experimental vaccine... little is known about phase III trial plans for the Gamaleya vaccine... The head of a Russian government-supported investment fund said the vaccine would go through phase III testing in the United Arab Emirates, Saudi Arabia and other countries... the vaccine could cause an exacerbated (обострение) disease that occurs when antibodies generated by the vaccine carry the virus into cells, after exposure to the virus... “It’s ridiculous, of course, to get authorization on these data,” says Svetlana Zavidova, head of Russia’s Association of Clinical Trials Organizations, which works with international pharmaceutical companies and research organizations. Without a completed phase III trial, Zavidova also worries that it will not be clear whether the vaccine prevents COVID-19 or not – or causes any harmful side effects, because of gaps in how Russia monitor the effects of medicines. “Our system for safety monitoring, I think, is not the best,” she says. https://www.nature.com/articles/d41586-020-02386-2?utm_source=Nature+Briefing&utm_campaign=400aa96402-briefing-dy-20200811&utm_medium=email&utm_term=0_c9dfd39373-400aa96402-45169974

Я бы позволил бы себе несколько обобщить - долой единоначалие в науке! Независимо от того, кто там пытается управлять - чиновник, или там академик. 

Как-то представляется, что научное сообщество должно быть некоторой республикой.