23
Ноя
2012

26 комментарии

0 / 0
Опрос как способ повлиять на ситуацию

Я проголосовал "ЗА", потому что других способов донести до власти свою позицию не вижу.

Да и обсудить саму возможность в комментариях не мешало бы.

0 / 0
ППС или ППС+НС?

Речь идет только о ППС? Или имеются ввиду все научные сотрудники и преподаватели?

0 / 0
ППС и НС

На мой скромный взгляд, чем больше коллег сумеем привлечь, тем лучше. Где бы они не работали. Всем плохо, уверен.

0 / 0
И еще аспиранты и студенты.

В конечном счете, от того, что ППС вынуждены постоянно бороться за выживание, страдают качество обучения, конкурентоспособность выпускников и эффективность экономики страны. 

0 / 0
Забастовка имеет смысл если...

Если

А) она всеобщая. То есть бастуют ВСЕ преподаватели вуза.

Б) если кто-то от этой забастовки страдает. На данный момент, как мне кажется, страдают только студенты, а на них всем кроме преподавателей по большому счету наплевать.

С одной стороны, забастовка может привлечь внимание к проблеме. С другой... а может ли она что-то изменить. У кого требовать денег? У кафедры ВУЗа? Они сами на сухом пайке. У ректората? У министерства?

В общем, я не могу сказать однозначно.

0 / 0
Забастовка имеет смысл, если:

1. Сформулированы и одобрены большинством ППС четкие требования к руководству ВУЗов и МОН.

2. Забастовка носит массовый характер (на порядки больше, чем членов и зарегистрировавшихся на сайте ОНР).

3. Имеется "стачечный комитет", который уполномочен вести переговоры с руководством ВУЗов и МОН.

4. Имеются финансовые средста для поддержки нуждающихся в этом бастующих и членов их семей.

Поскольку этого в настоящий момент нет, я отношу себя к категории "на определившихся". 

0 / 0
согласен
0 / 0
Стачка - процесс, который нужно запустить

Коллеги, Вы совершенно правы, указывая на недостаточность нашу и малочисленность и пр. Но - дорогу осилит идущий. Одновременно с призывом к забастовке, конечно же, необходимо созвать съезд ОНР (скажем, в Москве), который смог бы поспособствовать конституированию общество в какую-то реальную организацию. Для того, чтобы проверить, необходима ли такая деятельность в принципе, достаточно подготовить обращение к коллективам ВУЗов ( с призывом присылать делегатов) и разослать его обычной почтой.

0 / 0
Пока вся наша сила

28 голосов за 10 дней. Не тянет даже на охватывающий опрос. Но Вы правы, подготовку и структуризацию надо начинать.

0 / 0
Уточнение!

Голосование идет только среди пользователей сайта, это около 300 человек. То есть проголосовало порядка 10%. Почти все, кто заходил на сайт за это время,- проголосовали. Рассылка по пользователям сайта по этому поводу не делалась. Если Совет примет решение сделать почтовую рассылку по этому поводу-я  сделаю. Однако, нужно иметь ввиду, что рассылки людей раздражают и этот инструмент нужно использовать лишь в действительно важных случаях. Это тот случай?

0 / 0
Не думаю

Лучше, чтобы все происходило без ажиотажа. Это ведь и реальный показатель нашего влияния.

0 / 0
Наболело

Ситуация складывается таким образом, что федеральное правительство не предпринимает никаких действий по решению проблемы унизительной зарплаты сотрудников вузов. В тоже время, в стране реализуется, скажем, программа "500 бассейнов", т.е. деньги есть, но они не для тех работяг, которых держат в узде высокооплачиваемые ректораты. Более того, министр Ливанов позволяет себе откровенные оскорбления тех, на ком держится всё отечественное высшее образование. При этом руководство ОНР, организации, которая призвана в т.ч. защищать права сотрудников высшей школы, молчит. Подобное молчание является также оскорбительным и выглядит просто предательским!

Следует отметить, что организация всё ещё официально не зарегистрирована, т.е. никаких демократических выборов её руководства не происходило. Эта ситуация может быть даже выгодна тем, кто прикрываясь высокими идеалами, возможно решает свои личные карьерные и прочие задачи. 

0 / 0
Вопросы и замечания
  1. ОНР – это «Общество научных работников», и согласно Уставу «Цель ОНР - содействие развитию в России  результативной научной деятельности и повышению эффективности использования достижений науки». И хотя ОНР не обязано «защищать права сотрудников высшей школы», ОНР в целом и его руководство поддержали Обращение «О необходимости повышения базовых окладов профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и технического персонала государственных вузов» и направило его руководству страны. Поэтому мне непонятно, о каком молчании идет речь в Вашем тексте: «Подобное молчание является также оскорбительным и выглядит просто предательским!» Хотелось бы услышать пояснение.
  2.  Как уже неоднократно объяснялось, согласно действующим законам Общество для осуществления своей деятельности не обязано регистрироваться, и оно не зарегистрировано лишь потому, что регистрация автоматически ведет к необходимости сбора взносов и организации бухгалтерского учета. Сейчас все расходы взяли на себя несколько человек из Совета ОНР, освободив остальных членов ОНР от каких-либо расходов.
  3. Хотелось бы также услышать пояснение члена ОНР по поводу фразы «Эта ситуация может быть даже выгодна тем, кто прикрываясь высокими идеалами, возможно решает свои личные карьерные и прочие задачи.»
  4. У нас у всех есть масса претензий, но высказывать одни претензии не конструктивно. Какие есть конкретные предложения? Какие действия предпринимались автором поста? В каких действиях готов участвовать?   
0 / 0
К Ливанову как министру полно претензий

Обычно руководитель подкрепляет свою программу действиями,  это происходит в первые 100 дней после занятия поста. У нас прошло полгода и можно уже судить по реальным делам и ситуации. А вот дела не так убедительны, как авансы. Что запомнилось?

- заявления о повышении качества образования и рейтинг эффективности вузов. Причем показатели реально никак не связаны ни с качеством образования, ни с реальными научными критериями. К закрытию, например приговорен томский педуниверситет, который стабильно входит в десятку наиболее цитируемых вузов России. Почему бы не закрыть магистреские программы в вузах, которых нет в WoS и Scopus? У нас в городе больше половины государственных вузов нет в Scopus. Короче. в административном раже просчитались, а все потому, что Ливанов выполняет основную задачу - сократить расходы на науку и образование.

- бумажный вал при Ливанове захлестнул вузы, он увеличился в разы. Например нас срочно заставили оцифровать все УМКД. Вроде Ливанов собирался бороться с бумажным валов - в реальности все наоборот.

- министр сильно покладист перед начальством, не знает как прогнуться (поклониться) пониже. В тоже время барские нотки звучат в его общении с научно-образовательной общественностью. Его заявление о преподавателях низкого уровня просто оскорбительно.

- его умение прогибаться пред сильными мира сего прекрастно иллюстрируются разбирательством с плагиатом. В этом вопросе компромис не возможен, но Бурматов кроме Думы занимает место зав. кафедрой в Плехановке, под МОН. Один приказ и все. Можно было бы и заявить про МГУ, хоть он и не подчиняется МОН. А вот с ФИРО и МПГУ разговор должен был бы быть коротким.

Короче, ожидания не оправдались, дальше будет хуже. Надо занимать жескую позицию и мне наплевать. что Ливанов будет думать. Надо готовить заявление. что министр не оправдал ожиданий сообщества.

0 / 0
Готовим список?

Надо понимать, что любой человек, даже министр, действует в обстоятельствах места и времени, и эти обстоятельства, включая, например, пределы компетенции, надо знать, вынося суждение, но я согласен, что мы ожидали большего. Я бы обозначил направление моих личных претензий "поменьше блестящих злодейств, побольше простых полезных действий".

Например, ОНР обратилось в МОН и подчиняющийся ему ВАК с требованием аннулировать докторскую степень Ситникова, основанную на незамутнённом подлоге и плагиате. Казалось бы, аннуляция степени в этом вопиющем случае - простая вещь, которая находится в компетенции МОН, тем более, что имеет место чистый конфликт интересов, поскольку ректор М.Б.Гузаиров Уфимского ГАТУ, где прошла пресловутая защита, одновременно входит в соответствующий экспертный совет ВАКа, который мог бы, но не отменил защиту. Однако ОНР получил из ВАКа отписку, что всё в порядке.

Признаем всё же, что кое-какие действия МОН вызывают одобрение. Были подняты аспирантские стипендии, чудовищная документация для заявок по ФЦП сокращена на 30-40%. Создана комиссия по диссертациям, и она начала работу. Голосование на этом сайте показало, что научная общественность считает, что вместо мегагрантов деньги нужно использовать более эффективно, но это не остановило машину. Справедливости ради надо сказать, что это не инициатива нынешнего МОНа, а было предопределено предыдущими распоряжениями правительства, и что МОН как раз пытается минимизировать потери и максимизировать пользу от программы мегагрантов, раз она утверждена. Полностью отдавая себе отчёт в этой антиномии, Совет ОНР принял решение поддержать усилия МОН в этом направлении. Однако это, естественно, совсем не то, что может вызвать рукоплескание широких трудящихся масс.

ОНР решило поддержать инициативу Фёдора Григорьева по базовым окладам, редактировало обращение, организовало и пропагандировало сбор подписей, отправило его в правительственные инстанции и, прежде всего, руководству МОН. После того, как стало ясно, что МОН работает в этом направлении, мы детализировали предложения по тарифной сетке. Они не были пока отправлены, но я думаю, что МОН знакомо с ними, как и с многим другим, что пишется на этом сайте. Я думаю также, что руководство МОН согласится встретиться с представителями ОНР для более предметного обсуждения, например, рекомендаций по поводу соотношения между максимальным (ректор) и минимальным (аспирант) окладом. Вопрос: мы хотим просить Ливанова о такой встрече или мы отказываемся от возможности как-то влиять на важные решения, касающиеся каждого из нас?

Я думаю, что было бы полезно, если многоуважаемый Андрей Михайлович Сухов, если надо, взяв кого-то в помощь, составил список наших претензий и пожеланий Ливанову, имея в виду не противостояние, а попытку положительного влияния на ход событий.

Ультиматумы и пр. иногда имеет смысл использовать, если а) другие методы исчерпаны, б) есть уверенность в своей силе и способности выиграть конфронтацию.  Ни того, ни другого я лично пока не вижу. Мы решили прозондировать общественное мнение по поводу целесообразности возможной забастовки ППС. Если будет однозначный мандат, Совет ОНР начнёт над этим работать, но пока это детский лепет.

Последнее, что хотел бы добавить: в настоящее время все дела ОНР обсуждаются в переписке "расширенного Совета" в составе примерно пятнадцати человек, куда, помимо собственно Совета, входят люди, проявившие интерес и активность в каких-то вопросах. Эта граница, естественно, подвижна, и мы немедленно расширимся дальше за счёт людей, готовых работать.  

 

0 / 0
Наши претензии Ливанову

 

А также меры по их решению.

Кратко их можно свести к трем пунктам:

Первое

Резко возросшее бумагомарательство. Прежде всего, это связано с УМКД. У нас в университете (СГАУ) уже две недели работает комиссия Рособрнадзора по выполнению лицензионных требований. Но в этот раз чиновники превзошли себя. ВУЗу предъявлено требование предоставить все материалы УМКД в оцифрованном виде. Каждый день в Москву едет человек и везет ворох дисков, флэшек и т.д. Требование пришло внезапно, никаких ресурсов не выделялось, просто преподавателям предъявили новые требования.

В этот процесс ввели кучу согласований и требований: литература не старше 5 лет, должна быть в библиотеке, требования расписать инновационные формы образования, и т.д. Между тем все эти приказы и инструкции противоречат Закону.

В законе о высшем и послевузовском профессиональном образовании ясно сказано, что научно-педагогические работники высшего учебного заведения имеют право определять содержание учебных курсов, предметов, дисциплин (модулей) на основании федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования или федеральных государственных требований, а также выбирать методы и средства обучения, наиболее полно отвечающие их индивидуальным особенностям и обеспечивающие высокое качество учебного процесса.

То есть писать надо то, что хочется и что считаешь нужным и как считаешь нужным, а дальше головная боль администрации. Это вопросы как раз по их, а не нашей зарплате. Точно то же самое относится и к срокам издания литературы, а также содержанию УМКД. По закону можно только проверять соответствие программы стандарту. Все остальное выдумки педагогов из Рособрнадзора.

Поэтому перво требование к Министру – отмена Приказа об УМКД. Скан его приведен на сайте.

Встает ряд вопросов к Рособрнадзору и прежде всего, как они думают хранить и распоряжаться собранным материалом? Как будут соблюдаться авторские права ППС?

Я хотел бы обратиться с просьбой к руководству ОНР с тем, чтобы сделать запрос в Прокуратуру, где поставить следующие вопросы:

- как будут защищены персональные данные, включенные в присланные материалы

- как будут соблюдаться авторские права преподавателей?

- какие гарантии, что материалы не попадут к плагиаторам?

Вызывает тревогу и другой анонс будущих инноваций: это обязательное выставление в сети рефератов, курсовых, дипломных и диссертационных работ. Сама идея великолепна, но при этом заявляется, что ее осуществление не будет стоить государству ни копейки. Позвольте, а как же сервера данных и каналы интернет? А кто будет заносить в сеть весь этот вал бумаг? Опять «преподаватели низкого уровня» за свою нищенскую зарплату? Кто будет писать системы распознавания формул?

 

Второе

Прояснение позиции с зарплатами.

К сожалению, вопрос пока не сдвинулся с места. Та отчетность по средним зарплатам, что опубликована никак не отражает состояния дел. Требуется составить и опубликовать инструкцию, как считаются средние оплаты. Кроме среднего необходимо публиковать медианное значение, а также квартильные значения, то есть значения функции распределения зарплат F(0.75) и F(0.25).Кроме того, неплохо бы привести данные, сколько в доходах занимает плата за преподавание.

Главное требование определиться с критериями для преподавателей и начать повышение зарплат. Пока движения в этой области нет и в помине.

 

Третье

Отношение к плагиатарам.

Им пока все сходит с рук. Среди них много начальства, начиная с Думы, МГУ, есть действующие ректоры и т.д. Почему мы Бурматова не выгнать с должности зав. кафедрой и не лишить статуса журнал ВАК, где он член редколлегии. До лишения степени, ибо там процесс  длительный и его постараются замотать. Эти меры во власти министра.

У нас у одного аспиранта на кафедре (члена ОНР) в Украине переопубликовали статью в журнале, причем слово в слово. Он написал в Харьков и к вечеру были ответы ректора и главного редактора. Публикация аннулирована, об этом сообщено на сайте, принесены извинения.

Пока Ливанов поощряет жуликов.

0 / 0
One thing at a time

Прежде всего, спасибо, Андрей Михайлович.

Давайте в данную секунду оставим в стороне Ваши темы 2 и 3 (это отдельно), а сосредоточимся хотя бы на теме 1, условно бумагомарательстве. Я всего лишь профессор-совместитель, я не пишу ни одной бумажки в Академическом университете, где я преподаю (кроме плана курсов и экзаменов), я даже не знаю, что такое УМКД.

Раз Вы в этом хорошо разбираетесь и страдаете, попробуйте написать

1) что на самом деле надо в смысле отчётности, встав на точку зрения государства и министерства, и как это сделать-организовать

2) что не надо совсем и только мешает работе.

3) выложите это сюда с любыми приложениями и т.п. и послушайте, что скажут другие.

Тогда ОНР сможет послать в МОН свои аргументированные предложения. Если они не послушают, мы будем говорить жёстче.

 

0 / 0
Ответы на очевидные вопросы

1. Обращение «О необходимости повышения базовых окладов профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и технического персонала государственных вузов» - одно из многочисленных обращений, а точнее ПРОШЕНИЙ, которые поступают к Президенту и в Правительство, и на которые они никак не собираются реагировать. Очевидно, единственная форма работы с этими людьми - это ультиматум.
Каким образом Вы можете представить "содействие развитию в России  результативной научной деятельности и повышению эффективности использования достижений науки" при рабском, унизительном экономическом положении научных работников и преподавателей вузов?

2. Внесение в реестр юридических лиц после официальной регистрации Общества органами юстиции не обязательно, а только по желанию ведёт к открытию банковского счёта и финансовой деятельности. Единственной формой бухгалтерской отчётности при этом являются годовые нулевые (пустые) отчёты, которые могут оформить даже непрофессионалы.

3. Министр Ливанов пытается показать якобы доверительные отношения с некоторыми членами ОНР. При этом он публично оскорбляет сотни (сейчас может быть уже и десятки) тысяч сотрудников вузов. Чёткой и однозначной оценки его двуличной позиции от руководства ОНР нет, и чем это мотивируется мне совершенно не понятно.

4. Я не вижу на этом сайте от руководства ОНР ни претензий, ни, тем более, какого-то кокретного плана работы Общества.

0 / 0
ОНР и власти

Мнения об отношениях с властями могут быть разные: от "Никаких контактов с воровской властью" до "Любые формы сотрудничества в интересах науки и научных работников".  Я придерживаюсь промежуточной точки зрения, ближе ко второй из двух. Если деятельность Совета ОНР не оправдывает надежд членов Общества, можно поставить вопрос о переизбрании на Общем собрании. По Уставу оно должно проходить ежегодно и первый год истекает в феврале 2013 года. Давайте обсуждать, как действовать ОНР в текущей ситуации, тогда будет ясно, чья позиция отражает мнение. большинства членов ОНР и кто сможет лучше выразить их интересы в руководстве в следующем году. На собрании также можно рассмотреть вопросы о плане работ, о регистрации и о членских взносах и принять по ним решения. 

0 / 0
Я тоже за диалог

Даже в состоянии забастовки надо договариваться и это основная цель.

Пока же нас не слышат, и предпринимать ничего не желают. 

 

0 / 0
У кого требовать

Требовать, конечно, нужно у государства. Оно богатое, мы люди - "государственные". Мы умнее властей, так как понимаем, что всему обществу будет плохо (не сразу, но в ближайшей перспективе) если образование не будут финансироваться как положено. Поэтому наше дело правое - мы фактически спасаем образование от развала. Наше бездействие помогает развалу отечественного образования.

Государство (власти) "держат нас за лохов" - мы же "смирные" и законопослушное -вытерпят. Попробовали бы они такое сделать с шоферами, например! Тут же получили бы и перекрытие трасс и всякие другие (неудобные для власти) сюрпризы.

Требовать также нужно у своих вузовских властей. Вот уж кто против забастовок. Они, получая миллионные доходы, присваивают наши деньги. Даже если государство выделит деньги, вузовская бюрократия обязательно постарается обмануть ППС. Обратите внимание на средние з/п (список министерства за октябрь) и свои личные доходы в вузе. Вы увидите - кто получает основные вузовские деньги и за счет чего средняя з/п по вузу выше реальной вашей з/п. Здесь уже нужен контроль самого ППС, ну, и немного разумного "буйства" - нечего с нашими начальниками "чикаться". Надо находить рычаги воздействия на ректорат.

 

0 / 0
Прозрачность зарплат

Необходимо требовать прозрачность зарплат на всех уровнях с сфере образования и науки. Например, в региональном правительстве Тульской области при губернаторе В.С. Груздеве такое правило действует. Те кто "забывает" открыто задекларировать свой доход через некоторое время в правительстве больше не работают.   

0 / 0
О забастовке ППС

Каждый пишущий, конечно же судит по себе, и каждый считает, что забастовочное мероприятие привлечет внимание Правительства к реально бедственному положению ППС и проблемам высшего образования в целом, а в конечном счете, к проблемам будущего нашей страны.

А с точки зрения тех, кому будет адресовано послание в форме забастовки, эта акция будет восприниматься как слишком назойливое напоминание о неисполнении своих обязанностей, на которые им наплевать и за неисполнение которых они не будут нести никакой ответственности.

Тем не менее, считаю, что забастовка может стать в какой-то степени "моментом истины" для нашего Правительства, поэтому проголосовал "за". Считаю также, что забастовка ППС не может рассматриваться как  "превышение пределов допустимой обороны" , а  по реакции Правительства (в том числе и по отсутствтию таковой) всем станет ясно, какое будущее нас ожидает

 

0 / 0
Совещание у Ливанова

По сообщению А. Климова в Твиттере, ретвит которого сделал господин министр, "Д.В.Ливанов провел совещание с 14 ректорами вузов не обеспечивших повышение заработной платы до среднего по региону". Удивление вызывает количество регионов с низкой зарплатой, а также вновь упоминающаяся "средняя" зарплата, о которой на этом сайте уже говорилось.
Судя по поведению господина министра, он продолжает вести себя крайне цинично и не собирается серьёзно работать над этой проблемой. Печально, что руководство ОНР также остаётся в стороне от решения этой проблемы, акцентируя своё внимание на безусловно актуальной проблеме УМКД.

 

0 / 0
почему спрос за все с ОНР?

 

В учебных заведениях часто существуют «непрозрачные» схемы расходования

финансовых средств. В коллективах это обычно знают, но обсуждают в коридорах. На конференциях, посвященных отчетам ректоров по итогам  финансовой-хозяйственной  деятельности , члены ученых советов в основном молчат. А ведь детальное рассмотрение этих вопросов позволило бы частично повысить заработную плату ППС, даже не прибегая к повышению бюджетного финансирования.

Руководство ОНР провело вполне конкретную работу, доведя мнение научно-педагогической  общественности до руководства Министерства и первых лиц государства. Вчера  о зарплатах в сфере образования говорил президент.

0 / 0
Повышения зарплат не будет

Уважаемые коллеги, президент, действительно, говорил что-то о том, что " Во-вторых, существенно, на четверть, вырастет число граждан, обладающих экономическими возможностями среднего класса"http://президент.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/17118.Замечу, НИЧЕГО конкретного сказано не было. Не назывались НИКАКИЕ цифры того, насколько вырастет наш с Вами доход. На мой взгляд, изменение риторики Путина хорошо объясняется действительно новым подходо властей к  самим оценкам наших с Вами зарплат, который отразился в недавном материале "Прощай, нищета!", подготовленном (очевидно, по заказу властей) московскими социологами по результатам проведенных ими опросов . Новый подход, продемонстрированный социологами очень прост: наше благосостояние теперь будет оцениваться по меркам РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН. Как указывают авторы доклада: "Жители развивающихся стран, которые получают 2-15 долларов в день, являются бедными по меркам развитых стран, но по меркам развивающихся они живут неплохо, это местный "средний класс". Так что авторы доклада делают вывод: 30% населения в России - это и есть средний класс развивающегося мира" http://www.newsru.com/finance/14nov2012/rich.html. А поскольку, уважаемые коллеги, мы с Вами  УЖЕ вполне входим в этот самый "средний класс развивающегося мира", то В. В. Путину нечего беспокоиться о наших доходах - он уже поднял их до уровня представителей среднего класса - среднего класса Индонезии, Парагвая, Уганды, Бирмы, Эфиопии и т. д. Следовательно, как я и писал Выше нам с Вами не следует ожидать КАКОГО-ЛИБО ПОВЫШЕНИЯ ЗАРПЛАТ в принципе. По той простой причине, что... мы и так уже хорошо зарабатываем.  Президент прямо говорит, что 1) никакого общего повышения зарплат не будет 2)  отныне и далее повышение зарплат будет происходить в рамках отдельно взятого ВУЗа в соответствии с предложениями ректоров: "Подчеркну: ошибочно представлять программу кадрового развития как простое повышение зарплат ... В каждой организации – медицинской, образовательной, научной – должна быть сформирована собственная программа развития и кадрового обновления " См. http://президент.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/17118. Таким образом (в полном соответствии с пустой отпиской И. А. Мосичевой), повышение зарплат - это дело ректоров и вообще - самих ВУЗов. Никакого повышения "базовых окладов" не будет. Напротив, подчеркивается необходимость "реструктуризации" ВУЗов (и, по-видимому), причем преподаватели обязаны обеспечивать качество образования вне всякой зависимости от того, сколько им за это платят и платят ли вообще: Путин призывает к "созданию системы публичного мониторинга качества медицины, образования, научных результатов, востребованности учреждений культуры"http://президент.рф/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/17118.

Вот, собственно и все реальное содержание, которое можно извлечь из риторики Путина. БОЛЬШЕ - НИЧЕГО НЕТ!!. Выводы простые - 1)никакого повышения "базовых ставок" на федеральном уровне НЕ БУДЕТ 2) за уровень зарплат ответственны ректоры и сами ВУЗы. У нас с Вами РЕАЛЬНО два выхода: 1) борьба за свои права в России 2) эмиграция из России.  

Страницы