Опрос: "Считаете ли вы, что забастовка ППС с требованием улучшения условий труда ППС целесообразна"? (опрос закрыт)

Надо понимать, что любой человек, даже министр, действует в обстоятельствах места и времени, и эти обстоятельства, включая, например, пределы компетенции, надо знать, вынося суждение, но я согласен, что мы ожидали большего. Я бы обозначил направление моих личных претензий "поменьше блестящих злодейств, побольше простых полезных действий".

Например, ОНР обратилось в МОН и подчиняющийся ему ВАК с требованием аннулировать докторскую степень Ситникова, основанную на незамутнённом подлоге и плагиате. Казалось бы, аннуляция степени в этом вопиющем случае - простая вещь, которая находится в компетенции МОН, тем более, что имеет место чистый конфликт интересов, поскольку ректор М.Б.Гузаиров Уфимского ГАТУ, где прошла пресловутая защита, одновременно входит в соответствующий экспертный совет ВАКа, который мог бы, но не отменил защиту. Однако ОНР получил из ВАКа отписку, что всё в порядке.

Признаем всё же, что кое-какие действия МОН вызывают одобрение. Были подняты аспирантские стипендии, чудовищная документация для заявок по ФЦП сокращена на 30-40%. Создана комиссия по диссертациям, и она начала работу. Голосование на этом сайте показало, что научная общественность считает, что вместо мегагрантов деньги нужно использовать более эффективно, но это не остановило машину. Справедливости ради надо сказать, что это не инициатива нынешнего МОНа, а было предопределено предыдущими распоряжениями правительства, и что МОН как раз пытается минимизировать потери и максимизировать пользу от программы мегагрантов, раз она утверждена. Полностью отдавая себе отчёт в этой антиномии, Совет ОНР принял решение поддержать усилия МОН в этом направлении. Однако это, естественно, совсем не то, что может вызвать рукоплескание широких трудящихся масс.

ОНР решило поддержать инициативу Фёдора Григорьева по базовым окладам, редактировало обращение, организовало и пропагандировало сбор подписей, отправило его в правительственные инстанции и, прежде всего, руководству МОН. После того, как стало ясно, что МОН работает в этом направлении, мы детализировали предложения по тарифной сетке. Они не были пока отправлены, но я думаю, что МОН знакомо с ними, как и с многим другим, что пишется на этом сайте. Я думаю также, что руководство МОН согласится встретиться с представителями ОНР для более предметного обсуждения, например, рекомендаций по поводу соотношения между максимальным (ректор) и минимальным (аспирант) окладом. Вопрос: мы хотим просить Ливанова о такой встрече или мы отказываемся от возможности как-то влиять на важные решения, касающиеся каждого из нас?

Я думаю, что было бы полезно, если многоуважаемый Андрей Михайлович Сухов, если надо, взяв кого-то в помощь, составил список наших претензий и пожеланий Ливанову, имея в виду не противостояние, а попытку положительного влияния на ход событий.

Ультиматумы и пр. иногда имеет смысл использовать, если а) другие методы исчерпаны, б) есть уверенность в своей силе и способности выиграть конфронтацию.  Ни того, ни другого я лично пока не вижу. Мы решили прозондировать общественное мнение по поводу целесообразности возможной забастовки ППС. Если будет однозначный мандат, Совет ОНР начнёт над этим работать, но пока это детский лепет.

Последнее, что хотел бы добавить: в настоящее время все дела ОНР обсуждаются в переписке "расширенного Совета" в составе примерно пятнадцати человек, куда, помимо собственно Совета, входят люди, проявившие интерес и активность в каких-то вопросах. Эта граница, естественно, подвижна, и мы немедленно расширимся дальше за счёт людей, готовых работать.  

Мнения об отношениях с властями могут быть разные: от "Никаких контактов с воровской властью" до "Любые формы сотрудничества в интересах науки и научных работников".  Я придерживаюсь промежуточной точки зрения, ближе ко второй из двух. Если деятельность Совета ОНР не оправдывает надежд членов Общества, можно поставить вопрос о переизбрании на Общем собрании. По Уставу оно должно проходить ежегодно и первый год истекает в феврале 2013 года. Давайте обсуждать, как действовать ОНР в текущей ситуации, тогда будет ясно, чья позиция отражает мнение. большинства членов ОНР и кто сможет лучше выразить их интересы в руководстве в следующем году. На собрании также можно рассмотреть вопросы о плане работ, о регистрации и о членских взносах и принять по ним решения.