Вы здесь
Встреча В.В.Путина с молодыми учеными
http://kremlin.ru/events/president/news/60545
После прочтения стенограммы заседания у меня сложилось впечатление, что основная задача, решаемая в науке - убрать из активной деятельности советских ученых, тех кто сохраняет ещё научные традиции СССР, поскольку они (традиции) кому-то мешают...
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
А теперь и ОНР
23/01/2021 - 14:17Автор: C.П. Полютов
-
Что общего между ОНР и Диссернетом?
23/01/2021 - 11:09Автор: А.Л. Фрадков
-
Конечно интересно
23/01/2021 - 02:19Автор: Л.Г. Колесниченко
-
О целесообразности размещения дополнительных материалов
22/01/2021 - 14:15Автор: Э.С. Медведев
-
Александр Иванович
21/01/2021 - 14:12Автор: C.П. Полютов
-
"Вывешивать или не вывешивать"?
21/01/2021 - 14:05Автор: C.П. Полютов
-
Диалог ОНР с РНФ
21/01/2021 - 12:57Автор: А.Л. Фрадков
-
Сергей Петрович, Вы напрямую
21/01/2021 - 12:35Автор: А.И. Карпов
-
А с другой стороны
21/01/2021 - 11:28Автор: В. А. Еремеев
-
тогда не понятно
21/01/2021 - 09:46Автор: Д.П. Карабанов
Последние обновленные материалы
-
Проект Диссернета о судебных экспертизах |
Автор последнего комментария C.П. Полютов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 23/01/2021 - 14:17
-
Следует разрешить менять тематику гос. задания при возникновении ЧС, эпидемий и др.? |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 12/01/2021 - 19:44
-
Продолжаем обсуждение возможного аналога «конкурса а» в РНФ. |
Автор последнего комментария C.П. Полютов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/01/2021 - 15:36
-
Трансформация "конкурса а" в РНФ: Конкурс для "микрогрупп". |
Автор последнего комментария В.В. Поройков |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 29/12/2020 - 18:32
-
Открытое письмо Совета ОНР к гендиректору РНФ А.В. Хлунову о судьбе конкурса "а" |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 16/12/2020 - 19:50
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (6)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 9
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- Проект Диссернета о судебных экспертизах
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Инициативные проекты "а" РФФИ: бьем тревогу!
- И снова о плагиате...
- Продолжаем обсуждение возможного аналога «конкурса а» в РНФ.
- Обращения к властям на тему увеличения финансирования науки
- Общее собрание членов РАН
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- И опять о списке ВАК
- Карта Российской Науки
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Гуманитарные науки
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Как сделать ОНР действительно Обществом?
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Обращение российских учёных к высшим руководителям РФ
Учёный Артём Оганов – о том, почему он вернулся в Россию
http://www.russia-armenia.info/node/58287
или здесь:
http://www.aif.ru/society/science/himiya_s_pivom_uchyonyy_artyom_oganov_...
Комментарии по данному событию
Комментарии по данному событию здесь:
http://onr-russia.ru/comment/18590#comment-18590 и ниже в ветке.
Спасибо за ссылку, Сергей Петрович!
Я как-то проглядел эту часть обсуждения.
Отличный отчет о глобализации науки.
В фейсбуке наткнулся на следующую публикацию Егора Задреева. Копирую:
Отличный отчет о глобализации науки. Спасибо за наводку Паулу Голфинью Дос Кассианес (Paulo Golfinho Dos Cassianes), который, кстати, сегодня отмечает ДР:)
Что же говорят нам чешские ученые Института экономических исследований, внимательно посмотрев на мировой массив научных статей, опубликованных за последние 13 лет.
Россия - самая изолированная в научном плане страна в мире. Грубо говоря мы пишем статьи с российскими соавторами в журналы, где публикуются только российские авторы. Стоит ли удивляться, что такие статьи плохо цитируют ученые других стран? Думаю нет.
Хуже всего с интеграцией в мировую науку в России дело обстоит у медицины и социальных наук, практически полная изоляция. Возможно это одна из причин почему в стране процветает гомеопатия, да и других странностей хватает.
В 2005 году самой научно изолированной страной в мире был Китай. За прошедшие годы Китай интегрировался в мировое научное пространство, догнал Индию и Бразилию, приближается по этому показателю к Японии.
Глобализация науки продолжается. Не только Китай, но и многие другие страны становятся частью мировой науки. Из крупных государств только Россия - страна в которой за 13 лет ничего не поменялось. Хотя нет, в Колумбии и некоторых странах Африки ситуация ухудшилась, впрочем они все равно почти в два раза более интегрированы в международное научное сообщество, чем мы.
PS. Ну давайте, расскажите мне про особый путь, национальные интересы, алчных капиталистов, жаждущих украсть наши научные секреты:)
PPS. Пять копеек про научную коммуникацию. Здесь у нас тоже наблюдается перекос во внутрироссийские активности. Рассказывать про хорошие статьи и результаты российской публике необходимо, но для полноценной интеграции нужно и коммуникаторам выходить на глобальный уровень. Sacha Borissova подписка на EurekaAlert великое дело. Прости, что мы ей плохо пользуемся.
Линк на публикацию Егора Задреева: https://www.facebook.com/zadereev/posts/10161680575025526
Источник информации: http://www.globalizationofscience.com/?fbclid=IwAR1jeo5EDK-g2nW93ynzqzDn...
И снова иностранные студенты
Вот, кстати, еще одно так сказать применение иностранным студентам. Те же колумбийцы учились и защищались в Штатах или в Европе, вот и сохранили контакты со своими учителями.
хорошо
1. мы и друг с другом не особо интегрированы. Например. Приехал в ИЦИГ ветеринар из одной восточно-европейской страны. Принят этот ветеринар был с большим почетом в качестве ведущего биоинформатика и популяционного генетика. Для РФ подобное невозможно никогда - ни зарождение популяционного генетика из ветеринара, ни признание другими генетиками такого пот гибрида ибо кастой не выше. Другой пример, в США есть научный-медицинский центр, возглавляемый бывшим ветеринаром (дама стала молекулярным биологом, защитила диссертацию по коломедицинским темам - почему бы и нет?). В России это АБСОЛЮТНО НЕМЫСЛИМО. Полагаю и в других сферах также. Вывод - наша метнальность таков а чтобы общаться в узких кругах хоть внутри страны, хоть за ее пределами. Полагаю ввоз массы бывших и престарелых соотечественников (впитавших чуждый нам менталитет) проблему бы решил. Вот только даже на ту же самую зарплату обычно не удается устроится "ибо ставок нет, для чужих".
2. А зачем государству сие взаимодействие? Научные статьи мы читаем зарубежные и бесплатно через SciHub. Свою информацию выдаем не очень активно. То что наши научные данные, выброшенные в международный журнал , могут быть коммерциализированы на Западе и Востоке быстрее чем у нас - очевидно. То что значительную часть НИР надо выполнять дороже, чтобы их опубликовать в приличных журналах, то что перевод на английский это стоит денег - тоже очевидно. Так какой в этом прагматический смысл? Затраты должны вырасти вдвое или ученых надо сократить вдвое (а тогда связность между научными дисциплинами и кастами упадет более чем в два раза..) и что взамен, кроме амбиций?
Профессор разоблачает администрацию университета
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=HjOqUIS9XvM
На самом деле,
он призывает к организации независимого профсоюза. А факты, которые он сообщает - это не разоблачение администрации, это современная тенденция интенсификации преподавательского труда. Почему это раньше у них были такие льготы - все работали по 42 часа, а они по 36? Да из этих 36 только 18 аудиторных, а остальные - никем не контролируются. Опять же отпуск непонтяно почему был 42 рабочих дня, в то время, как у всех - 28...
Страницы