Последние комментарии

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: О поддержке...
    Автор: А.В. Нехаев

    Уважаемый Редактор!

    Уважаемые коллеги ОНР!

    Если Ваше предложение о том, чтобы выложить письмо на сайте ОНР для подписания его всеми заинтресованными лицами и желающими, еще в силе, то коллектив сотрудников ОмГУ был бы Вам очень признателен и благодарен!!!

    Это была бы очень своевременная поддержка в борьбе коллектива ОмГУ за повышение базовых окладов ППС! Заранее всех благодарю от своего лица и от лица сотрудников ОмГУ за помощь и поддержку!!!

    В свою очередь я готов предоставить все необходимые материалы и своевременно информировать всех посетителей сайта о развитии событий в ОмГУ.

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: Павел Владимирович,
    Автор: А.К. Цатурян

    "Предложения по развитию РФФИ", которые в том или ином виде содержат то, о чем Вы говорите, было принято на Общем собрании ОНР в феврале. Потом Совет решил, что для убедительности надо продолжить сбор подписей за пределами ОНР и привлечь значительный процент пользователей. Соотвествующие объявления были на "саейнтифике" и в "ТрВ-наука". К сожалению, количество подписавших оказалось меньше, чем мы рассчитывали, и даже меньше, чем собирали прежние тексты, касающиеся судьбы РФФИ. Как Вы думаете, в чем причина? - В опасении того, что подписав этот текст, можно не получить следующий грант, в ощущении безнадежности, или в том, что многие нашли другие источники финансирования и РФФИ для уже них не важно? В любом случае без поддержки широких кругов научной общественности борьба за РФФИ будет проиграна и там останутся только "офи" для своих и копеечные гранты "а" для прочих.

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: П.В. Пакшин

    Я полностью согласен, что здесь действуют именно указанные законы. Вспомните,  МОН на раннем этапе, когда еще был по моему МО, проводил конкурсы по типу РФФИ, потом чиновники, поняв, что здесь пилить неудобно, решили, что все это "мелкотемье" и "неэффективное использование средств". Этих конкурсов не стало. РФФИ тоже неудобная пилорама, не зря на него последнее время шли массированные атаки.

    Но все-таки надо активно противостоять. Иначе кончится тем, что у нас появятся "прорывные"  математика, физика, биология" и те же науки непрорывные (для тех кто непрорвался к рулю) и конкурсы сведутся к простому распилу средств "прорывными" группами.  Мы уже лишились трэвел грантов. На очереди конкурс А.

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: это да

    у меня, например опыт помощи при комплектовании лабораторий  разными микросокпами, реал-тайм амплификаторами, кое-каким молекулярным оборудованием, ИФА. А может есть еще в интернете списки приборов открытого доступа?

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: пункт 6 или 5

    я бы предложил перед каждым сбором подписей и/или направлением от имени ОНР документа проводить опросы. В смысле если более 50% проголосвавших За, то тогда все хорошо. Не думаю что так уж необходимо собирать голоса всех членов ОНР без исключения. Например, если есть раздел формуа называется "отмена надбавок за степень в РАН?" то  какое отношение к этому разделу могут иметь все остальные ученые и преподаватели? С другой стороны, я считаю правильным отмену таких надбавок и полезным уравнивание окладов между всеми академиями (в т.ч. ценой снижения размеров окладов в РАН) и мне неприятно когда от имени всего сообщества ОНР пишется некая бумага. При сборе подписей проблема в том и состоит, что политически активное меньшинство, может эти подписи собрать в ущер всем остальным. Считаю необходимым ввести пункт о недопустимости выхода от имени ОНР документов, в поддержку которых проголосовало менее 50% членов ОНР принявших участие в опросе. Предлагаю оценивать именно выборку респондентов, а не пытаться заставить проголосовать всех членов ОНР.

  • 10 лет 11 месяцев назад

    есть законы психологии и мотиваций. Базовая мотивация администратора - увеличить власть над управляемой системой. Интенсивность "ручного" управления по максимуму лимитируется только физиологическими способностями начальника к "рулению". РФФИ в любом случае будет развиваться в этом направлении. Укрупнение грантов это в первую очередь уменьшение их количества. А уменьшение количества грантов повышает эффективность контроля. Формирование "прорывных" направлений это тоже способ увеличения уровня контроля в системе и значит он будет реализован. РФФИ может остаться самим собой либо при обеспечении ротации управленцев (обязательно из среды ученых) либо при активном, осознанном противостоянии научного сообщества и администрации РФФИ. А кто у нас осознает то что я здесь написал?

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: Внимание ОФИ!
    Автор: П.В. Пакшин

    Коллеги,

    вызывает тревогу резкое возрастание конкурсов ОФИ. 

    После того, как все мы получили сильно урезанные гранты по конкурсу А , вдруг объявляется конкурс ОФИ  по фундаментальной математике (!), где некие гуру определили "прорывные" направления. Трудно понять, чем этот конкурс отличается от конкурса А по направлению математика. На вскидку видно лишь то, что выделены отдельные "прорывные" разделы.  Думаю, если дать этой тенденции дальнейшее развитие и конкурсов не надо, проекты победители почти автоматически определяются решениями яйцеголовых гуру  о выделении "прорывных" направлений.

    Мне кажется это очень опасная тенденция, которая может полностью уничтожить первоначальный замысел РФФИ. Можно говорить о прорывных технологиях, но это прикладное направление. Фундаментальная наука не может развиваться по велению гуру, здесь своя внутренняя логика развития. 

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: хорошие интервью (-)
    Автор: С.Л. Шишкин

    .

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: Да откуда ж нам взять
    Автор: С.Л. Шишкин

    Да откуда ж нам взять экспертов-наукометристов, способных разобраться во всех науках? Наукометрия - дело совсем не такое простое, как может казаться. Я из более-менее глубоко вникающих в соответствующие вопросы знаю только организаторов Корпуса экспертов, но их же на все эти дела не хватит.

    Как МОН "работало" с экспертами по карте науки - это тихий ужас и предмет для отдельного разговора.

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: Не только вползаем
    Автор: А.К. Цатурян

    но и пасемся http://www.city-fm.ru/programs/issues/show/440918.html, и резвимся http://rusrep.ru/article/2013/04/23/plagiat/ мы на этом информационном поле

     

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: А.М. Сухов

    это дело экспертов.

    МОН пыталась их набрать. И в этом случае критерии формулировали бы российские эксперты, что сразу бы повысило значимость страны. Во-вторых, можно воспользоваться и заказать google отбор по источникам WoS+Scopus, что легко сделать, да еще и дополнить своими критериями для гуманитариев.

    Это трудоемкая, но посильная задача. Зато РФ была бы первой на этом пути. А так опять в хвосте наукометрии плестись будем.

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: С.Л. Шишкин

    но одно дело поиск, а другое - использование для наукометрии

    проблемы там вовсе не только программистские - кто-то ведь должен определять критерии, по которым какие-то документы не учитываются или не учитываются ссылки из них, а это очень нетривиальная наукометрическая задача, с учетом разнообразия подходов к определению качества источника и к цитированию в разных науках

    и, между прочим, GS существует с 2004 года...

  • 10 лет 11 месяцев назад

    И это еще раз подтверждает необходимость ОПЕРАТИВНОГО реагирования на общественные и социальные события в обществе.  Тему диссертаций мы не оставим в покое, надеюсь,что Минобрнауки - тоже. Как пишет "Лента.ру":   "Сейчас министерство фактически оказывается в долгу у научного сообщества, столь оперативно и активно поддержавшего его". 

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: В.В. Поройков

    Взвешенная оценка сложившейся на сегодня ситуации:

    http://www.lenta.ru/articles/2013/04/27/empirestrikesback/

  • 10 лет 11 месяцев назад

    Я наверное ничего не понимаю в РАНовской политике, но мне бы было приятно, если бы выдвинулся уже упоминавшийся А.Р. Хохлов. По-моему был бы очень сильный кандидат. Но он не выдвинулся, и поддержал Фортова. Мне кажется если бы Хохлов был бы видвинут сейчас - это был бы хороший сигнал на реформы в РАН и ее желание менять себя изнутри. Опять же, я думаю Хохлов смог бы попытаться снять проблему ВУЗы-VS-РАН, и наладить более эффективные кооперации.

     

    Из конкретных идей - конкурс на лекции для студентов ВУЗов в исполнении сотрудников РАН, стипендии какие-то и т.д. Можно было бы стимулировать связи РАН и ВУЗов, причем с обеих сторон. То что предлагает Фортов, а именно ВУЗ при Академии - мне кажется довольно странным, и сложным.

     

    Возможно он выдвинется в следующий раз, а за это время у него будет время проявить себя в Совете по науке.

    Провести внутреннее голосование ОНР - было бы интересно. И добавлять кандидатов к имеющимся тоже интересно, хотя надо обязательно отметить, кто реально выдвинут, а кто нет.

     

    К слову, я слышал что в США, если твоего кандидата нет в бюллетене, его можно вписать от руки. Так выбирали сенаторов несколько раз, вроде бы.

  • 10 лет 11 месяцев назад

    Кстати, список оборудования также позволяет спросить совета у обладателей при покупке чего-то нового, например вы выбираете между двумя моделями центрифуги и не знаете что лучше.

  • 10 лет 11 месяцев назад

    В ИНБИ РАН есть список оборудования, но мне надо спросить разрешения перед тем, как его публиковать. Мне кажется рабочая группа может обсудить общую форму, в которую можно вносить информацию об институтском оборудовании и оборудовании ЦКП и т.д. Это кстати могло бы быть неплохим ресурсом для ОНР и всех ученых в смысле содействия эффективной научной деятельности.

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: http://www.lenta.ru/articles

    http://www.lenta.ru/articles/2013/04/26/empirestrikesback/

     

    Тут упомянуто заявление ОНР, где-то в середине. Вползаем в информационной поле )

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: Привести GS в порядок
    Автор: А.М. Сухов

    для програмистов - раз плюнуть. Надо только составить критерии отбора ссылок, в принципе. Хотя с этой задачей и сам google справится.

    GS в течении пары-тройки лет забьет и WoS, и Scopus. МОН РФ могла бы задать мировой тренд и стать законодателем мод. Но УВЫ...

    Лично я для поиска статей и оформления библиографии использую только GS, и лишь изредка IEEE, ACM и Scopus. Причем только тогда, когда надеюсь получить доступ к полным текстам статей.

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: GS - увы...
    Автор: С.Л. Шишкин

    В GS очень много мусора, и непохоже, чтобы его пытались приводить в мало-мальски аккуратный вид. 

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: В WoS
    Автор: А.В. Цыганов

    у Вас только одна запись

    Record 1 of 1
    Author(s): Sagatov, ES (Sagatov, E. S.); Sukhov, AM (Sukhov, A. M.)
    Book Group Author(s): IEEE
    Title: Duplication of Key Frames of Video Streams in Wireless Networks
    Source: 2011 IFIP WIRELESS DAYS (WD)
    Book Series Title: IFIP Wireless Days
    Published: 2011
    Conference Title: 2011 IFIP Wireless Days (WD)
    Conference Date: OCT 10-12, 2011
    Conference Location: Niagara Falls, CANADA
    Sponsor(s): IEEE
    Times Cited in Web of Science: 0
    Times Cited in BIOSIS Citation Index: 0
    Times Cited in Chinese Science Citation Database: 0
    Total Times Cited: 0
    ISSN: 2156-9711
    ISBN: 978-1-4577-2028-4
    Accession Number: WOS:000300564200035

     

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    26 апреля 2013 года
    http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=16eff9f4-640a-4ab1-b7c1-964d374fa45e#content
        Список кандидатов на должность президента РАН:

           академик Алферов Ж.И.

           академик Некипелов А.Д.

           академик Осипов Ю.С.

          академик Фортов В.Е.

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Автор: А.К. Цатурян

    Евгений Германович,

    Совет рассмотрит вопрос о регламенте в свете Устава ОНР. Как только будет решение, выложим на сайт.

  • 10 лет 11 месяцев назад

    Хотелось бы увидеть оценки проектов-победителей в других областях независимыми (от МОН) экспертами. И совсем наивный вопрос - а что будут делать с такими большими грантами гуманитарии? :0)

  • 10 лет 11 месяцев назад
    Комментарий: Спасибо огромное
    Автор: А.М. Сухов

    В Lecture Notes другая статья, не Жени, а другого аспиранта. Он уже защитился. Мы подстраховались статьями в обычных англоязычных журналах. Век живи - век учись.

    Поскольку я начал с нуля, да еще почти в 40 лет, то пробиваемся мы от простого к сложному. Сначала пробуем, где попроще, потом усложняем задачи. Постепенно повышаем уровень конференций и журналов. Надеемся скоро покорить уровень invated paper сразу на top rated конференции.

Страницы

Подписка на Последние комментарии