Последние комментарии

Ага. Устроить голосование на тему: " Поддержка Ливанова - это что ?"

1. Стоять рядом и следить, чтоб не упал споткнувшись.

2. Считать, что и Ливанов на что-то сгодиться.

3. Не знаю, кто такой Ливанов, но его в роли Шерлоха Холмса люблю.

Нужное подчеркнуть.

Прежде всего надо четко формулировать в чем поддерживается, а в чем нет.  Прежде чем опросы проводить. А то могут ведь и поддержать в его мыслять о чем-то термоэлектирическом в статьях. У Ливанова, как министра МОН до черта деяний.

А главное, что Вы собираетесь делать с результатами опроса ? Заявить, что ОНР в оппозиции к ЛИЧНО Ливанову ? Ну ладно к МОН в таких-то вопросах. Но ЛИЧНО ? Когда говорят А про оппозицию к такой то ЛИЧНОСТИ, то надо говорить и Б - кого вместо этой ЛИЧНОСТИ хотелось бы видеть.

Там кнопочки в голосовании не хватает "Вопрос поставлен неверно".

Вы  считаете, что Ливанов что-то делает на радость РАН ? Это свежий взгляд на Лиаванова. Такого о нем еще не говорили.

Вы не поняли мою  мысль: С 90% вероятностью изменят штатное расписание вузов. 30-50% ппс переименуют в мнс, нс, снс, внс. Прибавят только оставшимся ППС. А этим переименованным - нет ( Садовничтий же ясно сказал). И указ ВВП насчет ППС будет выполнин, и никто не сокращен ( только по собственному желанию, если против того, чтоб из доцентов стать снс), и нагрузка не увеличиться. Вот так будет ИМХО решена задача о волке, козле и капусте. И это действительно можно легко сделать за 4 месяца.

В первый год работы ОНР в период мжду акциями поток заявок был. На регистрацию подавали 1-2 человека в день, 40% из них ступали в ОНР. Ничего этого сейчас нет, при проблемах на scientific. Статистика - вещь упрямая.

Сегодня в университете обменивался мнениями о престоящих сокращенияхю Наш народ сразу заговорил о забастовке, как минимум, будет собрание преподавателей с нелециприятной для Ливанова резолюцией.

Кстати, обратите внимание на голосование на сайте. Давайте, дождемся итогов голосования.

Всплески заявок на поступления были при трех акциях.

1. Письмо об  увеличении базовых окладов ППС.

2. Письмо об надбавках за степень.

3.Письмо для археологов.

Все три акации были широко разрекламированы для сбора подписей в соцсетях и дали половину участников сайта и членов ОНР, что есть сейчас. И сильно способствовали рекламе ОНР.

Будет еще одна такая касающаяся многих акация со сбором подписей - будет и всплеск притока новых членов.

Сбор подписей об отставки Ливанова не пойдет за такую акцию.

Насчет заявления Ливанова об этих 30%. Ну я прощупал почву вконтакте.

Почему то мне хорошо знакомые ппс к этому отнеслись очень хладнокровно в отличии от мнений здесь высказанных

Но Вы, Андрей Михайлович, можете пойти вот сюда.

http://vk.com/topic-21168_23108550?offset=28380

Там разговор об этом с 1420 страницы, с 12 мая с 19:33. И попробовать подогреть ппс-ов. Пока они хладнокровны к этим 30%.

Я как-то не понимаю. Разве здесь все время одобрямс Ливанову ? Пока я видел только один несомненный одобрямс . Насчет липовых диссертаций. Остальное от умеренно нейтрального до неодобрямс.

Если Вы за одобрямс принимаете неодобрямс тем, кто яростно добивается его отставки ( от Бурматова до Бабурина), то это не одобрямс Ливанову, это неодобрямс этим типам.

Это что... Любой диссовет в некотором смысле моновская структура...

А реально будет так - нагрузку повысят на 50%, оклады на 30. Кроме как на нагрузку (часов по 30 в неделю) времени у ППС уже ни на что не останется. Зато РАН будет рада - конкуренция руками Ливанова уничтожена на корню.

Посмотрим на итоги голосования.

С 90% вероятностью ничего карательного не будет. Просто 30 или 50% ППС переименуют в научных сотрудников, а любую лабораторную работу или семинар со студентам ( вплодь до упражнений по вышке) в научную работу со студентами. Вон Сергей Петрович написал, что ридеров к научникам должно быть 1 к 1 в приличных вузах. ППС прибавят ( выполняя указ самого), а новоявленные научные сотрудники будут получать, как ппс по-старому. И с них будут требовать научный выход, раз уж они ведут научную работу со студентами и называются научными сотрудниками. И им скажут:  просите научные гранты для прибавки себе зарплаты.

А резни не будет. И увеличения нагрузки тоже. Просто всех разделят по вкусу начальства на белую кость ( ппс) и черную ( научников).

Тем самым выполнят указ Путина о прибавке ппс-ам, а заодно отчитаются, что укрепили научность вузов ( раз там стало много научных сотрудников).

Вот такой будет сценрий ( ИМХО). И Садовничий "дорогу указывает. Если Ливанов и ректора не идиоты, то они сделают именно это. Еще сошлются на научную общественность ( вот хоть сайт ОНР) насчет идеи сделать число научников в вузах равным числду ппс. и тем самым укрепить вузовскую науку.

Спасибо, Андрей Михайлович, за разъяснение.

Отрадно, что речь не идет о присоединении ОНР к коммунистам, жириновцам, ПРАН и топлесс девушкам.

Хотелось бы еще узнать, означает ли "переход в оппозицию МОН" призыв ко всем членам ОНР, входящим в структуры, созданные Минобнауки: Общественный совет, Совет по грантам, Научный совет, комиссия по проверке диссертаций, экспертные советы ВАК и др. выйти из этих структур под угрозой "положить на стол" "членский билет ОНР"? Если они могут остаться внутри МОНовских сруктур, то каков смысл громких слов о "переходе в оппозицию". Если должны хлопнуть дверью, то надо так прямо и написать во избежание недоразумений.

Вот вы (судя по вашей странице на этом сайте) - член диссертационного совета. Представьте, что заседание совета проходит на площади и каждый имеет возможность высказывать все, что ему угодно: случайные прохожие, прочие граждане. Услышат ли члены совета и диссертант  друг друга в шуме всеобщих высказываний, а они ведь могут быть о чем угодно. И что будет? Анархия и бардак.

Вы в самом деле ни разу не видели "атак" на scientific, когда по несколько страниц идет одно и то же сообщение? Или вы считаете, что в такой ситуации есть возможность нормально общаться? Что и кого тут оценивать: атака она и есть атака.

По поводу "свободы и разномыслия", ну так вы здесь пишите, разве здесь кто-то мешает писать. И "разномыслия" тут хватает, по-моему.

"Это не требование немедленной отставки"

ИМХО, этот вопрос успешно решится и без ОНР.  А вот позиция "одобрямс", выдаваяемая как  "констркутивный диалог", не очень  полезна для ОНР, если мы собираемся функционировать и дальше, в том числе и при других министрах и правительствах.

Суть не в деградации участников форума, а в деградации  рыночного  "бытия" и в ужесточении вертикали. В 2003 г еще оставались остатки свободы и разномыслия, сейчас же они жестко наказываются. Это первая причина. Вторая причина - это тотальное доминирование на форуме в начале нулевых годов  либерального, западного подхода к организации науки в России. Сейчас же, эти западники, либо достигли властных высот, либо материального благополучия, либо скромно помалкивают, получая отпор от сторонников иных путей и в науке и в бытие.

Что касается Форума, то ИМХО, я принципиальный противник всяких модерирований: читатель сам оцени who почем.

Это не требование немедленной отставки. Это значит, что по большинству вопросов мы становимся оппонентами МОН.

К сожалению, я не нашел способа сделать голосование только для членов ОНР.