Последние комментарии

Серьезную работу по физике обычно понимает в лучшем случае сам диссертант и его руководитель. Ни оппоненты, ни тем более диссертационный совет обычно целиком разобраться в ней не могут. Другое дело, если работа откровенно слабая. Например если она защищается на материале 20-летней давности, или вовсе без материала, или если текст - пустой набор слов а ля Корчеватель. Такую "беду" может учуять практически кто угодно, для этого иногда вовсе не нужно быть специалистом. 

Я как-то для Диссернета делал текстовый анализ какой-то работы... по-моему как раз по педагогике. Текстовых заимствований там практически не было, но при этом была написана такая полнейшая ерунда, что видно было даже при поверхностном анализе. Есть конечно шанс, что во всех диссертациях по педагогике такая ерунда... но я искренне надеюсь, что это не так.

сколько бы Вы из "смежной области" отзывов по педагогике не написали, основные эксперты в этой области знаний Вас все равно проигнорируют

http://wiki.dissernet.org/tools/es_vak_ped.html

А если серьезно, то например специалист по симплектической геометрии не может выступать экспертом по дифференциальной или алгебраической геометрии, даже при защите кандидатской.

По некоторым специальностям созданы списки экспертов на основе цитируемости (списки Штерна). Может быть стоит посылать ссылки на сомнительные диссертации этим людям?

Многие и я, например,  читают авторефераты диссертаций по своей специальности, просто из любопытства, чтобы иметь собственное мнение. Для подготовки аргументированного отрицательного отзыва нужно время, силы и желание. Знаю один случай долгой и упорной борьбы  моего коллеги против слабой диссертации другого (первая докторская провалена, вторая защищена с преимуществом в один голос). Но там причиной отчаяной борьбы за научную справедливость послужил бытовой конфликт: диссертант жил в квартире выше этажём и кажется подтопил борца за справедливость.

Личные письма председателю диссертационного совета или члену экспертоного совета ВАК (если диссертация уже защищена) о том, что "мы считаем данную диссертацию слабой и результаты непроверенными" математики (про другие науки не знаю)  пишут нередко. Чаще всего в таком случае диссертанта убеждают снять диссертацию с защиты (или направляют "чёрному" рецензенту). 

В чём предполагаемая функция корпуса экспертов? Подписывать отзыв от имени всего экспертного корпуса нелепо. Моральная поддержка автора отзыва? Поручать экспертам разобраться в какой-то диссертации по заявкам граждан? Мне кажется проще действовать через членов ОНР, которые одновременно являются членами ЭС ВАК.

Простите, вы знаете хотя бы одного "каждого", который это сделал? Я нет.

При обсуждении этого предложения высказывалось много разумной критики на тему того, что нам ни какими разумными силами не удастся перекрыть даже малую часть потока диссертаций, тем более, что по самым "корупционным" гуманитарным темам у нас очень мало экспертов. Тем не менее, сейчас интерес к диссертациям очень высок и на этой волне мы можем соорудить внутри ОНР экспертный корпус, который может быть использован не только для диссертаций. Мне кажется, что даже если этот проект не достигнет своей цели, это очень неплохая попытка.

Я имею в виду, что этот проект достоин развития и реализации. Он, конечно же, не должен себя противопоставлять или пытаться быть отдельно от имеющего места движения за чистоту диссертаций (диссернет). Необходима совместная работа, формы которой определятся в дальнейшем.

Недостаточно потому, я думаю, что акцент на диссертациях загоняет нас в ловушку минобровской казенной клетки. Клетку закрывает-открывает мнистерство с его якобы учеными руководителями (что министр, что предвака), которые в действительности являются смотрящими и управляющими в политических инетерсах, а не интересах научного сообщества, науки.

Необходимо более широкое рассмотрение проблемы нарушений норм научной работы, куоторые НЕ сводятся к плагиату. Прлагиат - это всего лишь один вариант нарушений, и привлекает он внимание лишь потому, что легко выявляем ныне. Более того, выявляем тольков ариант плагиата текста. Плагиат идей так не выяляется (компьютерными средствами)

Подчеркиваю, это не в противовес предложению, а в развитие его, нужен более широкий проект

Да, адрес ОНР такой. С него идет пересылка на адреса сопредседателей и секретаря, которые и отвечают на письма. Почему выдается такое сообщение - неясно, видимо глюки у хостера, админ уже запросил.

Коллеги, ждем ваших предложений по плану работ, Уставу, составу Совета. Самовыдвижения приветствуются!  Предложения принимаются до 15 марта.

Москвичи и гости столицы, желающие принять участие в обсуждении хода подготовки ОС, могут посетить расширенное заседание Совета ОНР в четверг 13 марта в ИПУ.  Для этого нужно написать заявку на наш адрес (onr@onr-russia.ru )  с указанием фамилии, имени, отчества и организации сегодня до 20 часов.

которые будут искать защиты от российской армии в ЕС и НАТО, правда?

Петербургское лингвистическое общество есть, существует уже лет 15. Правда, о нем мало кому известно, кроме его немногочисленных членов. Я к ним принадлежу, поэтому и знаю. 22 февраля состоялось даже отчетно-перевыборное собрание. В уставе этого общества эксплицитно прописано, что политикой оно не занимается.

Насчет "хлопания крыльев" - не переживайте за меня: я подписываю то, что считаю нужным за пределами обществ.

Зря вы так Елена Викторовна по поводу выяснения существования научных обществ и их работы. Если кто-то хочет "махать крыльями" и "донкихотствовать" в одиночку - пожал-ста, нет проблем. Пусть лично от себя пишет письма с протестами по всем протестным поводам и лично Президенту России. Выражает свою гражданскую позицию так сказать. Как думаете как восприниматься будут такие письма и какая будет на них реакция? Есть ли у вас Лингвистическое общество? Если есть можете от него написать письмо в поддержку академика Васильева и всех остальных незаконно оштрафованных.

P.S. В моей области общество научное вроде есть, но непонятно работает ли оно и как в него вступить.

Разумная программа действий по снижению напряженности и нахождению решения, соответствующего международному праву и ценностям:

http://concernedscholars.blogspot.ru/