Последние комментарии

но где-то это не строится на ликвидации одних ради благополучия других

я делал предложения для повышения эффективности трансфера научно-технологических идей из разных НИИ и ведомств а именно:

1. вернуть программу интеграционных проектов как это было в СО РАН (тогда рвать госбюджет с мясом ценой уничтожения коллег из других ведомств не получится)

2. вернуть программу мелких проектов прикладных ФЦП с предварительным сбором предложений и выдачей 2-3 грантов на каждый лот.

3. создать систему грантов для ученых фундаментальных направлений по трансферу научных идей, знаний, оборудования и расходных материалов и компетенций в НИИ и корпоративные лаборатории, занимающихся прикладными исследованиями. Гранты давать научным коллективам которые уже получили крупную госудраственную поддержку на научные фундаментальные исследования и уже успешно выполнили 1-2 года проекта или полностью завершили проект фундаментальных исследований. 

Источник финансирования - бюджет РАН (выделить 10-20 процентов бюджета РАН на трансфер знаний - это не проблема т.к. деньги в итоге вернутся в НИИ РАН но при этом часть знаний будет передана в научные коллективы более прикладного профиля). На эти деньги должна осуществлятся программа стажировок молодых специалистов, передача остатков расходных материалов закупленных для выполнения крупного проекта, передача устаревшего оборудования (но востребованного для прикладных исследований). Зарплатное финансирование выплачивается только ученым занимающимся фундаментальными исследованиями (донорам знаний) в объеме пропорциональном в т.ч. переданным расходным материалам и оборудованию коллективу - донору.  Цель такого подхода - повысить уровень компетенций и оснащенности в научных коллективах занимающихся прикладными исследованиями и ориентированными фундаментальными исследованиями. 

Обоснование - принципиальная невозможность переоснастить лаборатории прикладного профиля в современных реалиях. Равные возможности конкуренции научных коллективов за бюджетное и внебюджетное финансирование окончательно утрачены, тем не менее, потребности в развитии прикладных исследований огромны - сегодня это вопрос жизни и смерти и государства и многих миллионов граждан и не только в нашей стране.

Пример - уровень технического оснащения, зарплат, професиональных компетенций ученых-аграриев и ученых биологов Новосибирского академ городка различается в несколько раз (по зарплатам более чем в два-три раза, по приборному оснащению в десятки раз). Роль сельскохозяйственной биологии в предотвращении голода в пищевой безопасности страны огромна. Вклад сибирских ученых-аграриев в пищевую безопасность тоже выше среднего по стране. Продолжать сокращать объемы научного обеспечения инфекционной безопасности и суверинитета (независимость в обеспечении населения  продуктами питания это и есть суверинитет) - преступление, на сегодняшний день. Дисбаланс даже муниципальной поддержки успешных (в плане публикаций и освоения государственных ресурсов) НИИ и НИИ, ВУЗов аграрного профиля хоть и уменьшается, но остается неравным. 

4. ввести целевое обучение 2-3% студентов для НИИ сельскохозяйственного, технического и медицинского профиля в государственных ВУЗах входящих в рейтинг 100 лучших вузов России, программы  развития вузов "приоритет-2030" и программы 5-100 

На муниципальном уровне предлагаю рекомендовать региональным министерствам образования и науки реализовать приведенные здесь  предложения в виде выдачи соответствующих грантов на интеграционные проекты (совместных исследований или последовательной передачи знаний от выигравшего грант/получивших субсидию научным коллективам прикладного профиля). А также рассмотреть вопрос выделения средств на подготовку студентов-целевиков в интересах научных коллективов занимающихся исследвоаниями прикладного профиля и ориентированными фундаментальными исследвоаниями.

Если речь будет идти об отработке трех лет.. Например, при подготовке бакалавра по программе целевого обучения он может поступить в магистратуру на общих основаниях, параллельно работая в НИИ прикладного профиля и, в идеале, выполняя магистерскую диссертацию в интересах работодателя, - ему останется отработать 1 год.. в НИИ и перейти в любое другое НИИ которое ему больше подходит, но при этом он принесет в НИИ фундаментального профиля и технологические компетенции (это поможет наладить общение между специалистами разных научных направлений, в отдаленной перспективе).

В качестве примера, приведу своего начальника в одном НИИ Новосибирского академгородка. Одного года работы в нашем прикладном НИИ ему хватило чтобы поучаствовать в успешной реализации разработки позволившей тотально ликвидировать в России бруцеллез (миллиарды рублей  предотвращенного ущерба, миллионы жизней животных и сотни тысяч людей не ставших инвалидами), полученные компетенции в области инфектологии и иммунологии, стали основой для успешного развития как ученого в т.ч. и в этих направлениях (но в медицине). В отличие от его коллег, не имеющих прикладного бэкграунда, он лучше может доводить свои фундаментальные исследования до уровня приемлемого для разработки продукта или технологии, выведения на рынок. Прослойка таких людей, оставшихся с советских времен, уменьшается и это надо компенсировать.

 Предлагаю использовать данный текст (наврядли совет ОНР его будет рассматривать, это уже невозможно чисто технически) для отправки в региональные министерства науки (все мы тут из разных регионов..). Может быть где-то удастся получить оптимальные результаты.

Спасибо, коллеги!

Для резюме мне не нужно, а таких студентов или аспирантов, которым надо это объяснять,  у меня тоже нет. 

Получается, что мне это действительно не нужно. Хотя каждый год зачем-то скачиваю.. 

Впрочем, можно следить за тенденциями, если очень нужен Q1, чтобы не оказаться в печальной ситуации. 

"не видно никаких законодательных решений по поддержке науки", зато есть другие решения.

Больного раком ученого арестовали в Новосибирске. Суд в Новосибирске арестовал до 29 августа завлабораторией квантовых оптических технологий Новосибирского государственного университета Дмитрия Колкера, сообщило утром 1 июля ТАСС со ссылкой на управление судебного департамента региона. Ученого подозревают в совершении государственной измены. По словам его родных, сотрудники ФСБ увезли находящегося на четвертой стадии рака поджелудочной железы мужчину из больницы. По версии следствия, Колкер передал секретные данные китайским спецслужбам во время визита в эту страну с лекциями для местных студентов. При этом его сын Максим утверждает, что в поездке ученого сопровождал сотрудник ФСБ, который визировал все его презентации перед выступлениями. https://www.zaks.ru/new/archive/view/227959?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

А кстати да, коллеги, как вы используете данный файл?

Согласен с тезисом "пусть расцветают все цветы". Только откуда же взяться "всем цветам" если денег на науку правительство не добавляет, несмотря ни на что. Также не видно никаких законодательных решений по поддержке науки, как это, например, сделано в IT. Там, когда "приперло", моментально, в течение буквально 1-2 месяцев ввели и льготные кредиты, и отсрочки от армии, и еще много чего,- ничего подобного для науки не делалось и не делается. Как говорится - почуствуйте разницу. Видимо в науке еще "не приперло". Если я ошибаюсь- поправьте, пожалуйста. А раз нет добавочных денег, то все упрется в классическое лоббирование и перераспределение средств, но теперь уже под беспроигрышным флагом "геополитических реалий и интересов страны в данный момент". Система распределения ресурсов, очевидно, не изменилась. И неужели кто-то всерьез думает, что люди изменились из-за геополитическх реалий? А раз ничего не изменилось, то как лоббировали, так и будут, только теперь "рвать с мясом" будут уже другие. С учетом того, что фундаментальная наука и так недофинансирована и во многих научных областях просто отсутствует (и это факт, не отрицайте этого), перераспределение ресурсов может привести лишь к ее деградации. Поможет ли это прикладной науке? С чего бы? Фундаментальщики уйдут в прикладуху? Это чушь. Это может быть справедливо лишь для долей процентов ученых, приложения наук требуют совсем других навыков и даже стиля мышления, лишь очень небольшая часть ученых может перестроиться, это примерно как всех поваров переучить в слесарей- в некоторых случаях возможно, но глупо. И тем более вряд ли появятся действительно новые технологии. Как я уже сказал, для их появления нужен заинтересованный бизнес, либо дополнительная поддержка от государства, а не только ученые, хоть прикладники, хоть фундаменталы. И даже в этом случае до технологий будет длинный путь, с большими рисками, которые никто нести не хочет и не может, особенно сейчас- это просто опасно, на мой взгляд. Нужно концептуальное изменение финансирования и системы распределения ресурсов, с одновременным увеличением в разы этих ресурсов. А также изменение кадровой политики с назначением на ключевые должности честных профессионалов с реальными компетенциями, а не менджеров с soft skills. Я пока не вижу ни попыток комплексной настройки системы, ни увеличения финансирования под стоящие перед страной задачи. Зато вижу в прессе статьи по типу "правительство надеется на Китай в разработке микроэлектроники". Ну, пусть надеется, что тут еще сказать... 

Короткие цепочки можно строить. Таких предложений как у Вас- много, с разных сторон. Подготовьте свои, их не обязательно рассматривать в Совете, можно и тут на сайте. А если не хотите- не готовьте, только не говорите потом снова, что Вас зажимают. Я Вас, наоборот, тяну к конкретной работе, хотя даже и права на это не имею ни с какой стороны, да и активно участовать в подготовке тоже не смогу. Разве что покритиковать потом могу. :) 

И всем, кто принял участие в обсуждении проблемы.

Коллеги, на самом деле Яндекс говорит, не что доступа нет, а что число бесплатных скачиваний превышено. А.Р. Хохлов выложил ссылку не вчера, а позавчера, а число подписчиков его канала - 2610. Делайте выводы.

Выкладывать данные открыто тоже, видимо, не хочется. Подождем немного, информация просочится. Это свойство информации: сколь угодно большой объем информации просочится сквозь сколь угодно маленькую дырочку, если его не торопить.

Яндекс предлагает оформить платную подписку на "Яндекс-диск", чтобы получить доступ к файлу.

Может, это и правильно - "Поддержка отечественных производителей".   

Но хорошо бы сразу указывать, что файл есть, но он не доступен широкому кругу научной общественности.

позволят и волкам уцелеть и овец накормить

В Сибири это хорошо работало именно по принципу межведомственного взаимодействия и хоть чуть чуть снижало коррупцию. Даже сам факт создания комплексных заявок заставлял встречаться и генерировать идеи, налаживать новые контакты. Почему в РФФИ-РНФ гранты типа Франция-Россия были а грантов типа НИИ РАН по типу фундаментальные-прикладные исследования - нет?

Можно параллельно, можно последовательно. Дать денег на зарплату успешным ученым на передачу знаний и дать денег на приборы/реактывы неуспешным ученым-прикладникам на усвоение этих знаний и конвертацию в технологии.

Цинично но будет работать. Работающие ученые прикладники продолжат работать за идею и дальше но на оборудовании (на котором смогут потом и заработать) а успешные (получавшие гранты РНФ, мегагранты) ученые сохранят свои коллективы и продержатся. Лоббистский потенциал у мегаггрантщиков и прочих товарищей есть, мотивация у прикладников тоже (политически будет красиво выглядеть и экономически тоже). 

Давайте дадим ВАМ денег чтобы была польза от этого НАМ!!!! 

Давайте напряжемся, напишем программу и пошлем ее в минобр! Опыт успешный есть, нужно его просто возобновить и масштабировать.   

А.Р.Хохлов в своем телеграм-канале дал ссылку на только что вышедшее новое издание импакт-факторов журналов по WoS: https://disk.yandex.ru/i/YqIJW2qASYs7Jg

Это нынче большая ценность. Респект Алексею Ремовичу!

Сейчас все ресурсы будут закачиваться в прикладные исследования, в том числе грантовые. Я наблюдаю снижение количества грантовых программ в которых не было бы ссылки на необходимость прикладных исследований (и софинансирования). Это и в РНФ, и в Министерстве так (а других фондов, по сути, нет).  Есть высокий риск, что фундаментальная наука загнется и речь вообще не будет идти о "можно ли это делать, отделившись от остального научного мира".

P.S. К слову сказать, мир-то пошире будет, чем Европа и США, хотя они и издают львиную долю научных журналов и, отсюда, диктуют логику развития всей науки. Местами идиотическую логику. 

Вот, пожалуйста, конференции - две ссылки 

Почему приостановлен российский публикационный прорыв?

РОССИЙСКИЙ КОНФЕРЕНЦИОННЫЙ ВЗРЫВ: МАСШТАБЫ, ПРИЧИНЫ, ДАЛЬНЕЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ

Так или иначе, по ряду причин,  участие в конференциях перестанет приносить массово эти KPI. Журналы обсуждались, а конференции - нет.  Теперь вот "внезапно" оказалось, что ничем не лучше разным там журналов типа WASJ... Неужели такой уж сюрприз?