Последние комментарии

чистым фундаменталам конечно приходится сталкиваться с происками коллег и нечестной конкуренцией.

Наивно думать что на уровне стран такой конкуренции нет, когда речь идет о научно-техническом прогрессе - была, есть и будет. То есть людям более активно вовлеченным в производственную сферу с более организованными формами нечестной конкуренции приходится сталкиваться чаще и не только в РФ, кстати. 

Должны ли мы закрывать на это глаза? - Я так не думаю. 

В нашей стране есть особенность - межведомственная разобщенность. Представители одних ведомств готовы приложить усилия по ликвидации других ведомств. Сложно понять на кого работают наши академики - то ли США помогают, то ли просто душат конкурентов чтобы больше ресурса иметь. 

У меня есть опыт наблюдений как уничтожали западные компании (или страны) нашу селекцию и есть опыт наблюдений как наши академики делали то же самое (вот это их собственная инициатива была или их хорошо попросили?).  А вот сейчас пусть продолжают делать то же самое? Все хорошо и не надо реагировать? 

А кто и зачем закрыл ряду НИИ возможность работать со второй группой патогенности аккурат в 19м году и не открыл кстати? Почему очередные сокращения у медиков -инфекционистов затронули именно тех кто мог бы работать с ковидом и тоже в 19м году. Конечно это может быть и случайным совпадением. 

Или куча закупленных Россией цейсовских электронных микроскопов аккурат перед прекращением их выпуска и поддержки (это не вредительство и никто не виноват из продвигающих цейсовскую продукцию?). Да, банальная коррупция вот только она затронула интересы национальной безопасности весьма радикально. Разве представители цейса не догадывались о будущем? Это что дружественный акт одной страны в отношении другой? Каждый микроскоп стоит от 100 млн.

Или давайте возьмем рошевские секвенаторы. Парк секвенаторов в РФ на 80% был этой фирмы, во всем мире наоборот. Потом рош перестал их производить и поддерживать. Россия выкинула миллиарды в трубу опять. Сильно сомневаюсь что это было случайное событие. Такого плана недружественных действий весьма и весьма немало и затрагивали эти действия деятельность научного сообщества РФ, осуществлялись они с помощью российского научного руководства (иначе эти две компании не заняли бы более 50% российского рынка и мы бы не пострадали так сокрушительно). А разве подобные действия относительно Швеции или Венгрии могли бы остаться безответными?     

Вы настаиваете на том что фундаменталы непогрешимы ибо полностью их помыслы отданы служению чистому знанию? А академики, которые заняты научной политикой, тоже непогрешимы по умолчанию? 

Наше общество это экспертная площадка. Пусть 80% общения это повод выплеснуть эмоции на неприятных тебе людей. Но хотя бы иногда мы должны рассуждать рационально и системно, а не эгоистически и эмоционально. 

Может я тоже избыточно эмоционирую. Извините если кого обидел незаслуженно.

Василий Николаевич, хотел сначала Вам ответить по пунктам, но потом решил задать всего один вопрос: Вы там бухаете что-ли, когда на сайт ОНР пишете,  или просто провокациями занимаетесь? Извините, не могу поверить, что можно писать в адекватном состоянии то, что Вы озвучиваете. 

P.S. Не сочтите за переход на личности, вопрос законный, с учетом озвученных обвинений и выдвигаемых Вами предложений.

бывшая РАСХН

сейчас вот суечусь на предмет выведения нового кросса бройлеров устойчивых к инфекциям. Неоходимого оборудования у нас нет поэтому пытаемся привлечь фундаменталов у которых это оборудование есть или частные лаборатории РФ и китая

и пытаюсь разобраться с новой вспышкой мукормикоза на курах сразу на ряде фабрик.. возможно люди будут массово заражаться от кур этой дрянью и для ковидников это опасно. 

а покажите примеры прикладных НИИ 

Вспомнился древний анекдот, времен студента калинарного техникума. 

Хазанова спрашивают

- хотите жениться на Пьехе?

- Ну конечно!

- ну что же, полдела сделано. Осталось уговорить Пьеху. 

Так вот, надо ли восстанавливать отношения с условным Западом - надо конечно. От этого проистечет польза всем - и им, и нам. При разумном применении. 

А как это сделать? На бюрократов надежды нет, как говорится, чума на оба ваши дома. Если кто-то думает, что западные бюрократы чем-то лучше наших, то это большая наивность. Такие же. И собственно говоря, результат им так же не важен. Важны бумажки по форме. Другое дело, что свободы у них пока меньше. Но движутся они в "правильном" направлении. 

Поэтому тривиальный вывод - поддерживать контакты на личном уровне, какие есть. И пытаться завязать новые. Дабы убедить "ту сторону", что российские ученые младенцев на завтрак не едят, водку с утра не пьют, ну и что там еще из фольклора. 

P.S. Примеры. Я понимаю, что примеры ничего не доказывают и никого не убеждают. Однако же. 

Пример 1. Куратор гранта из Брюсселя пишет письмо координатору международного гранта, что надо срочно подписать две формы до 12 часов понедельника. Неподписавшие автоматически из гранта удаляются. Пишет, внимание, в пятницу. Узнаю я об этом в субботу. В субботу же пишу замдиректора, тот проректору по науке. Именно он и подписывает. В воскресенье проректор очень недовольно сообщает, что организация безобразная, что мы морочим занятым людям голову, но так и быть, в 11 он готов с нами встретиться онлайн и поговорить. Ну и да, сайт на реконструкции с 9 до 10 утра в понедельник.

Пример 2. Международный грант. Типа совместные визиты. Британский аспирант в МГУ. Случилась спецоперация. Решение ЕК мгновенное,   грант прекратить, этих выкинуть. А что с аспирантом, который сидит в Москве месяц - а ничего, планить ему нельзя... сотрудничество же запрещено с понедельника... А как же быть, он же командировочные хочет. А это бюрократов не волнует, это становится головной болью руководителя.

Пример 3. ТУ Берлин. Человек спрашивает, а как же дальше сотрудничать? Декан отвечает - а никак, с русскими нельзя. Начинается поименное обсуждение, этот русский, но итальяниц, с ним можно, эта русская, ну так и быть, неофициально,  но только чтобы никто не узнал. Но читать лекции студентам в Питере естественно нельзя. Декан не хочет плохой прессы. 

Ну в общем всего такого полно...

в данном случае я рассуждаю о патриотизме и о том что мы в одной лодке..

во времена начала ковида рядовые ученые начали активно сотрудничать друг с другом невзирая на ведомственную принадлежность и это давало в целом результат (правда остались проблемы с внедрением ввиду все той же межведомственной разобщенности). Я надеюсь что какая-то часть ученых все же начнет сотрудничать друг с другом и производством ради общего выживания а не вредить друг другу.

Я поднял вопрос о попытках взаимодействия между фундаменталами и прикладными учеными и на этом форуме, Вы господа фундаменталы, как обычно, сказали решительное - нет!  По сути тут создано сообщество антагонистичное прикладным исследованиям. Мне непонятны мотивации этого. 

Ну допустим у нас провалится еще ряд направлений из-за которых умрет много людей или экономика придет в упадок. Можно ли будет обвинять в неэффективности ученых-прикладников если наши НИИ все эти годы планомерно разрушали и ничего кроме сокращений мы не видели? Наверное тогда пусть уж ответственность за неэффективность научного обеспечения промышленности несут изначально НИИ бывшей большой РАН, раз уж они более эффективно забирали финансирование у более прикладных НИИ. 

Я не считаю что целесообразно разрушить НИИ бывшей большой РАН ради возрождения прикладных и ориентированных фундаментальных исследований. Я считаю что усилиями академиков большой РАН все остальные НИИ были слишком сильно разрушены и теперь следует возлагать ответственность за научное обеспечение прикладных разработок на вас уважаемые господа фундаменталы. Вы готовы к этому? 

Если по доброй воле вы не желаете сотрудничать и вообще приносить пользу этой стране, то значит вас нужно заставлять это делать в принудительном порядке. Ну или все же вернуться к идее интеграционных проектов.  

Именно так и начинается охота на ведьм, как у Василия Николаевича! 1937 год тоже так начинался... 

если мы посмотрим закон о ГМО который позволяет покупать продукты ГМО но запрещает их разрабатывать внутри страны...

или мы порассуждаем о патентном праве в РФ запрещающем продававть интеллектуальную собственность ученым и делающим бессмысленным инвестиции бизнеса в научные проекты НИИ и т.д. и т.п.

То наказывать надо господ которые это все внедрили в жизнь, сотрудничая со всякими, видимо, зарубежными организациями. 

 Например, к вам, уважаемый Александр Львович отношусь как к врагу, ваша деятльность или бездействие? на посту администратора нашего общества нанесла достаточный ущерб стране в части последовательного сопротивления любым инициативам касающимся развития прикладной науки и образования.  ОНР утратило свою функциональность в период именно вашей лидерской активности. 

Сегодня, общество научных работников не приносит пользы ни науке ни обществу однако создает иллюзию профессионального сообщества и препятствует тем самым созданию или развитию более активных профессиональных научных сообществ. 

Я знаком с деятельностью зарубежных коллег которые разрушали некоторые сферы сельского хозяйства. В какой-то мере это элемент конкуренции на уровне государств. А в какой-то мере это стоило бы рассматривать как агрессию ведущую и к экономическому отставанию и к повышенной смертности нашего населения.  Однако, некоторые наши чиновники явно шли навстречу таким устремлениям (судя по результату). Наши ученые тоже влияли на процессы распада отраслей по разному - кто-то содействовал а кто-то противостоял. 

Агентов влияния в думе, видимо было немало. Среди ученых много людей очень позитивно относящихся к западной культуре. Доля тех кто готов немного пожертвовать страной и экономикой ради приближения к этой культуре должна быть выше среди именно ученых-фундаменталов... 

  Надеюсь вот сегодня многие задумаются лишний раз - вносить ли свой вклад в разрушение той или иной отрасли в т.ч. и научной ради своего экономического благополучия или все же вспомнят что мы в одной лодке и подставив коллегу вы в итоге проиграете и сами. 

я пытался намекнуть что не только научный прогресс но и промышленный шпионаж и реализацию прикладных разработок такие попытки смогут притормозить.  Скорее стоит порассуждать о нанесении ущерба технологическому развитию нашей страны. Для властей это был бы более весомый аргумент, полагаю. 

Общаясь с коллегами за рубежом я с удивлением узнал что политика США привела, например, к свертыванию программ обеспечения безопасности в отношении инфекционных заболеваний в том числе и в дружественных США странах. Многие лаборатории были закрыты за последние десятилетия и все переориентировано на исследователей из США... Аналогичные усилия были предприняты в части селекции, биотехнологии не только в РФ но и странах НАТО.

Усилия российских чиновников по ограничению научных и диагностических исследований не могут считаться элементом политики РФ так как наносят прямой ущерб нашей стране и инфекционной, пищевой и прочей безопасности. То есть такие чиновники действуют в интересах США и конкурирующих с нами стран. Почему же мы, ученые не должны их критиковать? 

Раз уж у отдельных личностей появилось желание разорвать научные связи.. так предложили бы еще и спецслужбам запретить посещение этих недружественных стран, с целью получения там разного рода разведывательной информации. 

Полагаю - заставь дурака богу молиться... А дурак во власти это головы в итоге болят у всех. 

А что, кто-то разрывает? С нашей стороны? Намеренно? Сообщите их имена.

В итоге, мы недосчитались пяти пленарных докладчиков и трех членов международного научного комитета, которые дали свое согласие на участие в 2021 году.

ВВП

 IUPAP continues to embrace and promote scientific collaboration across the world as a driver for peace. (IUPAP продолжает поддерживать и продвигать научное сотрудничество во всем мире как движущую силу мира).