Последние комментарии

Похоже, довольно немногие члены ОНР и сочувствующие бывают в группе ОНР в забаненной в РФ сети ФБ, и, соответственно, не видят то, что там появляется. А между тем уже 1 сентября заканчивается общественнное обсуждение весьма опасного прожекта Минобрнауки. Вот что о нем писал в ФБ Сергей Попов:

-----

Феерическая вещь, конечно.

Министерство науки и высшего образования предлагает перейти исключительно на журналы списка ВАК в некоторых (пока?) конкурсах.

https://regulation.gov.ru/projects?fbclid=IwAR0jTutoi9HZvqurUpnFKNl2rdjJ...

Цитирую проект:

"При проведении конкурса в 2023 году используется количество публикаций, опубликованных в 2019 и 2020 годах в научных журналах, индексируемых в реферативно-библиографических базах научного цитирования Web of Science и Scopus, количество статей, опубликованных в 2021 году в российских научных журналах, включенных в перечень ВАК.

При проведении конкурса в 2024 году используется количество публикаций, опубликованных в 2020 году в научных журналах, индексируемых в реферативно-библиографических базах научного цитирования Web of Science и Scopus, количество статей, опубликованных в 2021 и 2022 годах в российских научных журналах, включенных в перечень ВАК.

При проведении конкурса в 2025 году и последующих годах используется количество статей, опубликованных в российских научных журналах, включенных в перечень ВАК."

================================================

Вот он список ВАК:

https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&name=91107547002&...

Ранее как-то подразумевалось, что это ДОПОЛНЕНИЕ к WoS и Scopus.

Поэтому журнал "Сыроделие и маслоделие" тут есть, а вот Nature - нет.

Если же в самом деле распределять места для обучения аспирантов исключительно по списку, где есть "Таврический вестник аграрной науки", но отсутствуют Physics Letters и MNRAS, то как бы может выйти нехорошо.

Только наводить порядок в моем случае нужно часто. Потому что почему-то это безобразие происходит постоянно. А с другой стороны, для заявок есть определенные даты. Вот тогда-то и надо писать в поддержку.

А так-то это все это к науке никакого отношения не имеет. Если меряться хиршами или там чем ещё, то это другой спорт.

Спасибо за совет, конечно. Страшно полезно. И я писал.
Смею только заметить, что на каждый чих не наздравствуешься. Если некто претендует на сервис, сервис должен быть на уровне. Пока что у WoS с этим проблемы.
Хуже того, иногда этот сервис нужен здесь и сейчас, а не потом. Более того, этот сервис может использоваться сторонними организациями или персонами, которые никаких запросов писать не будут, а будут использовать ложные данные со ссылкой на это ваш WoS. Чтобы было понятно, на примере, подаётся заявка на грант и ее оценивает некий эксперт, который лезет в WoS и видит что видит. А потом пишет, что главный исследователь не соответствует уровню....

Да, произошла интеграция, что следовало ожидать. Потому что два инструмента как-то много. Впрочем,  все эти перемены мне лично кажутся переменами ради перемен. Вместо хорошо работающего ResearcherID, появился Publons, который был хорош для оценки именно рецензирования. Теперь все выглядит так, что Publons добавили к WoS. 

Я конечно понимаю, что имеющиеся глюки WoS вероятно поправят в будущем, но жить-то надо сейчас... А пока что WoS на поиск моей скромной особы по номеру ResearcherID, выдает три профиля... Так что Scopus выглядит несколько лучше.

Скорее нет, но по факту похоже, что мы их напугали. WoS вернул доступ к профилю. Более того, если раньше можно было пользоваться только из Института, то теперь прям из дома. Выходит, что зауважали. Вот что значит проявить твердость

Отрицательный "генетический отбор" отсеивает ученых из Москвы в пользу менее сильных исследователей из регионов

Выводы "сильные", как и анализ. 

По поручению академика направляю Вам приглашение на встречу с академиком Р.И.
Нигматулиным, которая состоится 17 августа с.г. в 14-00 в Центральном доме ученых (Пречистинка
16).

Дополнительно к ранее присланному Вам приглашению, сообщаю, что встреча будет
транслироваться по Zoom.
 
Тема: Zoom meeting invitation - Zoom Meeting Robert Iskanderovich Nigmatulin
Время: 17 авг. 2022 01:45 PM Москва
 
Подключиться к конференции Zoom
https://us02web.zoom.us/j/84448574884?pwd=bDBPRVlMSW5hVnhSbURQQnlFQjB5dz09
 
Идентификатор конференции:  844 4857 4884
Код доступа: 681633
  
Академик Р.И. Нигматулин изложит свою программу кандидата  на должность президента
РАН.

Из телеграм-канала А.Р.Хохлова:

На новом веб-сайте РАН опубликовано интервью с В.В.Белоусовым, который на недавних выборах был избран членом-корреспондентом РАН. Всеволод Вадимович – выпускник МГУ, с 2016 года он является профессором РАН. В этом интервью он рассказывает об опыте сохранения международного научного сотрудничества в текущих непростых условиях.

Выдержки из интервью:

- Продолжать или нет совместные научные проекты – это часто не вопрос официальных бумажек. Все мои известные научные статьи так или иначе сделаны в коллаборации. Поймите, любое исследование, будь то российское, европейское или американское, выигрывает от коллаборации, потому что ни в одной лаборатории мира нет всего комплекса технологических и методологических ресурсов, чтобы выполнить исследование в полном масштабе, на высоком мировом уровне. Конечно, можно делать науку на уровне одной лаборатории, но любое исследование выигрывает от привлечения дополнительной экспертизы и ресурсов. 

Пострадают ли сегодня эти коллаборации, сказать сложно, еще прошло слишком мало времени, да и существенных разрывов, по крайней мере в моей области, не было.

Ситуация сегодня выглядит так: наши зарубежные коллеги получают от своих правительств различные разъяснительные бумажки о том, что в настоящее время контакты с российскими учеными не поддерживаются. И, конечно, мы получаем сообщение: «Ребята, давайте поставим такой-то проект на паузу, так как мы опасаемся, что нас привлекут к ответственности». Через какое-то время они получают другую бумагу, где позволяется завершить уже существующие совместные проекты. Это немного развязывает руки и сотрудничество продолжается.

Если говорить про европейские и американские организации, то практически везде есть какие-то официальные предупреждения или запреты. Но они не обязательно распространяются на всю российскую науку.

Например, наши бельгийские коллеги получили список российских университетов, с которыми им нельзя сотрудничать. Это те вузы, ректоры которых сделали определенные политические заявления. То есть действует принцип ответной реакции: если вы ставите политику выше науки, то и мы вынуждены так делать. Федерального центра мозга и нейротехнологий ФМБА России, которым я руковожу, а также Института биоорганической химии РАН, где у меня также есть аффилиация, в этом списке не было, и коллеги из Бельгии облегченно вздохнули.

На персональном уровне все те, кто со мной сотрудничал, взаимодействия не прервали. Если под политическим давлением сотрудничество будет принудительно разорвано, то наука, конечно, серьезно пострадает.

- Заниматься наукой изолированно в современном мире невозможно, она погружена в международное пространство. Наука, помимо всего прочего, довольно конкурентное сообщество. Выигрывает тот, кто быстрее, у кого больше ресурс, кто может привлекать дополнительные исследования и экспертизы. Поэтому, если какой-то учёный сидит у себя в лаборатории и ему кажется, что он гениален, но никто не может посмотреть и оценить его достижения, то он погружается в некую иллюзию, что делает что-то интересное и ценное.

- Научные контакты по возможности нужно поддерживать, и разрывать их, на мой взгляд, преступно в отношении дальнейшего развития. Подобная ситуация уже была в нашей стране в 90-х. Потребовались десятилетия для восстановления, и не во всех областях удалось полностью наверстать упущенное, например, в науках о мозге. Понятно, что там была другая причина – недостаток ресурсов и финансирования. Сейчас финансирование и ресурсы есть, но и время уже изменилось, и мир изменился. Невозможность заниматься наукой на мировом уровне может привести к катастрофическому отставанию.

не получилось даже просто общаться - поискали в самом начале какие-то ресурсы на которых можно было бы общаться, видимо не все смогли освоить это все и никакой активности внутри совета нет или я ее не вижу. я думал что там в закулисье кипит работа - нет, не кипит!

Председателем я быть не могу видимо так как разочаровался в обществе. Наверное нужно уходить тоже.

Уважаемый Василий Николаевич, так Вы же, кажется, член Совета ОНР?  Что мешает Вам наладить работу и повести народ за собой?  В свое время в адрес прежнего состава Совета было много критики, мол, занимают место  правильных и активных людей, которые уж точно знают что делать и как, чтобы поднять российскую науку на небывалую высоту...  Я прислушался к этому и не стал подавать свою кандидатуру в новый Совет.  

Совет обновился.  Опять что-то не так?

Может Вас председателем избрать, тогда дело пойдёт?

периодически мы готовили разные рекомендации и эти пакеты конструктивных предложений так и лежат мертвым грузом либо по причине невозможности собрать нужное количество голосов и утвердить рекомендации,  либо по причине обилия критики в ущерб конструктиву. 

Что будем делать с головой общества? Оно не работает от слова совсем. Кто с нами такими может взаимодействовать если мы, обладая неплохим экспертным составом и мотивацией улучшать науку способны только на генерацию единичных актов связанных с нашим скорее бытом, функционированием как ученых. 

Как автору учебного пособия "Введение в теорию информации" мне любопытно, что имелось ввиду.