Последние комментарии

По поручению академика направляю Вам приглашение на встречу с академиком Р.И.
Нигматулиным, которая состоится 17 августа с.г. в 14-00 в Центральном доме ученых (Пречистинка
16).

Дополнительно к ранее присланному Вам приглашению, сообщаю, что встреча будет
транслироваться по Zoom.
 
Тема: Zoom meeting invitation - Zoom Meeting Robert Iskanderovich Nigmatulin
Время: 17 авг. 2022 01:45 PM Москва
 
Подключиться к конференции Zoom
https://us02web.zoom.us/j/84448574884?pwd=bDBPRVlMSW5hVnhSbURQQnlFQjB5dz09
 
Идентификатор конференции:  844 4857 4884
Код доступа: 681633
  
Академик Р.И. Нигматулин изложит свою программу кандидата  на должность президента
РАН.

Из телеграм-канала А.Р.Хохлова:

На новом веб-сайте РАН опубликовано интервью с В.В.Белоусовым, который на недавних выборах был избран членом-корреспондентом РАН. Всеволод Вадимович – выпускник МГУ, с 2016 года он является профессором РАН. В этом интервью он рассказывает об опыте сохранения международного научного сотрудничества в текущих непростых условиях.

Выдержки из интервью:

- Продолжать или нет совместные научные проекты – это часто не вопрос официальных бумажек. Все мои известные научные статьи так или иначе сделаны в коллаборации. Поймите, любое исследование, будь то российское, европейское или американское, выигрывает от коллаборации, потому что ни в одной лаборатории мира нет всего комплекса технологических и методологических ресурсов, чтобы выполнить исследование в полном масштабе, на высоком мировом уровне. Конечно, можно делать науку на уровне одной лаборатории, но любое исследование выигрывает от привлечения дополнительной экспертизы и ресурсов. 

Пострадают ли сегодня эти коллаборации, сказать сложно, еще прошло слишком мало времени, да и существенных разрывов, по крайней мере в моей области, не было.

Ситуация сегодня выглядит так: наши зарубежные коллеги получают от своих правительств различные разъяснительные бумажки о том, что в настоящее время контакты с российскими учеными не поддерживаются. И, конечно, мы получаем сообщение: «Ребята, давайте поставим такой-то проект на паузу, так как мы опасаемся, что нас привлекут к ответственности». Через какое-то время они получают другую бумагу, где позволяется завершить уже существующие совместные проекты. Это немного развязывает руки и сотрудничество продолжается.

Если говорить про европейские и американские организации, то практически везде есть какие-то официальные предупреждения или запреты. Но они не обязательно распространяются на всю российскую науку.

Например, наши бельгийские коллеги получили список российских университетов, с которыми им нельзя сотрудничать. Это те вузы, ректоры которых сделали определенные политические заявления. То есть действует принцип ответной реакции: если вы ставите политику выше науки, то и мы вынуждены так делать. Федерального центра мозга и нейротехнологий ФМБА России, которым я руковожу, а также Института биоорганической химии РАН, где у меня также есть аффилиация, в этом списке не было, и коллеги из Бельгии облегченно вздохнули.

На персональном уровне все те, кто со мной сотрудничал, взаимодействия не прервали. Если под политическим давлением сотрудничество будет принудительно разорвано, то наука, конечно, серьезно пострадает.

- Заниматься наукой изолированно в современном мире невозможно, она погружена в международное пространство. Наука, помимо всего прочего, довольно конкурентное сообщество. Выигрывает тот, кто быстрее, у кого больше ресурс, кто может привлекать дополнительные исследования и экспертизы. Поэтому, если какой-то учёный сидит у себя в лаборатории и ему кажется, что он гениален, но никто не может посмотреть и оценить его достижения, то он погружается в некую иллюзию, что делает что-то интересное и ценное.

- Научные контакты по возможности нужно поддерживать, и разрывать их, на мой взгляд, преступно в отношении дальнейшего развития. Подобная ситуация уже была в нашей стране в 90-х. Потребовались десятилетия для восстановления, и не во всех областях удалось полностью наверстать упущенное, например, в науках о мозге. Понятно, что там была другая причина – недостаток ресурсов и финансирования. Сейчас финансирование и ресурсы есть, но и время уже изменилось, и мир изменился. Невозможность заниматься наукой на мировом уровне может привести к катастрофическому отставанию.

не получилось даже просто общаться - поискали в самом начале какие-то ресурсы на которых можно было бы общаться, видимо не все смогли освоить это все и никакой активности внутри совета нет или я ее не вижу. я думал что там в закулисье кипит работа - нет, не кипит!

Председателем я быть не могу видимо так как разочаровался в обществе. Наверное нужно уходить тоже.

Уважаемый Василий Николаевич, так Вы же, кажется, член Совета ОНР?  Что мешает Вам наладить работу и повести народ за собой?  В свое время в адрес прежнего состава Совета было много критики, мол, занимают место  правильных и активных людей, которые уж точно знают что делать и как, чтобы поднять российскую науку на небывалую высоту...  Я прислушался к этому и не стал подавать свою кандидатуру в новый Совет.  

Совет обновился.  Опять что-то не так?

Может Вас председателем избрать, тогда дело пойдёт?

периодически мы готовили разные рекомендации и эти пакеты конструктивных предложений так и лежат мертвым грузом либо по причине невозможности собрать нужное количество голосов и утвердить рекомендации,  либо по причине обилия критики в ущерб конструктиву. 

Что будем делать с головой общества? Оно не работает от слова совсем. Кто с нами такими может взаимодействовать если мы, обладая неплохим экспертным составом и мотивацией улучшать науку способны только на генерацию единичных актов связанных с нашим скорее бытом, функционированием как ученых. 

Как автору учебного пособия "Введение в теорию информации" мне любопытно, что имелось ввиду.

По общему конкурсу можно подать в пять ВУЗов, а если вне конкурса (без вступительных испытаний), то только в один. На сколько специальностей можно подать не знаю, но вот какая ситуация у моего второго внука в Бауманке. По его специальности есть четыре направления, и в своём заявлении он указал их в порядке приоритета. Если он не пройдёт на первое, его возьмут на другое.

Я привёл данные только по специальности «Медицинская биохимия» на медико-биологическом факультете. Прикрепляю обновлённые списки. Выделено 33 бюджетных места, вычитаем льготы-квоты, остаётся 21. Всего подано заявлений на эту специальность 2126 (см. файл). Конкурс на эту специальность получается около 100, цифру 200 мне назвал мой абитуриент. По другим специальностям и по институту в целом не смотрел.

количество   бюджетных  мест. 

https://rsmu.ru/fileadmin/templates/DOC/Local_Acts_Education/Priemnay/20...

Пироговка    -  это как  я  понимаю   РНИМУ  им.  Пирогова,    альма  матерь.  200  человек  на  1   бюджетное  место  -  так  сколько все-таки  мест   бюджетных ?  21 ?   Если  это  так   -  то  полная  жжжж,    прием   в  РНИМУ    под  1000  человвек   на  все  факультеты. 

Конкурсы в Пироговский и Бауманку под 200 человек на 1 бюджетное место. Без проблем проходят только победители и призёры олимпиад (в Пироговский подано 11 заявлений на 21 место, в Бауманку 10 на 80), у остальных шансы мизерные, даже у золотых медалистов. Россия – богатейшая страна не только в физическом смысле, но и в интеллектуальном: в ней рождается огромное число талантливых людей во всех сферах, но она не умеет правильно распорядиться этим богатством. Когда я поступал на Физтех (1957 г), было 2000 абитуриентов со всего Союза. Экзамены, особенно письменная математика, были жесточайшие за всю историю. Без двоек сдали 400 человек (в моей группе из 40 человек 28 получили двойки на первом же экзамене по письменной математике), приняли 350, - какое расточительство! После первой же сессии наша группа потеряла двоих, а всего из 19 человек окончили только 12. Разговоры о нехватке мест в общежитии и тому подобные категорически отвергаю: поставить пятую койку в каждой комнате, студент стерпит любые неудобства! Не понимаю наше государство.