Последние комментарии

Со страху ситуацию не усугубляют, не ведут еще сильнее к тому, чего боятся, а начинают договариваться. Значит не страх. 

У нас пока отказов в принятии статей не было в 2022 году, около 30 статей в журналах Q1. При этом публиковали даже в журналах, где на 1й странице журнала стоит предупреждение, что не публикуют авторов с Российской аффилиацией. Правда первую из этих статей долго не отправляли рецензентам, почти месяц без рецензентов висела. Я написал, спросил в чем причина. Ответили, извинились, сослались на лето и отпуска, через пару дней нашлись рецензенты. Потом еще статьи туда засылали и все прошли в обычном режиме. Но что будет дальше- неизвестно.

В любом случае, фундаментальная наука должна быть вне политики даже из чисто гуманитарных соображений (хотя есть и практические резоны). Так же как и музыка, кино, спорт, вообще культура. Мне так кажется... В этот раз маятник на западе качнулся слишком далеко, что как бы намекает на то, что в публичном пространстве подоплека событий скрыта (тотальность и абсолютно очевидная бессмыленность многих санкций только это и может означать), а так же на то, что вслед за этим и наш маятник уйдет в свободное плавание, и это уже происходит. 

В этих событиях есть интересная вещь: Запад, борясь с Россией за свои "ценности", а к базовым из них относятся, например, свобода информации и выражения мнения, частная собственность и т.д., по сути одновременно их же уничтожил. И это можно объяснить, на мой взгляд лишь следующими вещами: 1) либо ценности были только декларируемыми, а не реальными, либо 2) действительно есть крайняя степень русофобии, а может и более того. Я не вижу никаких иных вариантов при объяснении причин "отмены" российской культуры, науки, спорта - эта "отмена" направлена против конкретных и немногочисленных, кстати, людей, а не против правительства и государства (что еще можно было бы понять) и это и означает эти 2 вещи. Я думаю очень многие в науке и культуре считают, что Запад тем самым полностью дискредитировал те идеи, которые его создали и поддерживали несколько сотен лет. А значит и себя самого. И это очень печально. Для Запада, в основном. Но, зато в каком-то смысле у людей открылись глаза... Не у всех, но тем не менее. И это, может быть, и хорошо, хотя и не гарантированно. 

Требованиям Скопуса должен соответствовать журнал, а не отдельные статьи. Мне помнится, что (лень проверять), что одним из требований было регулярность номеров. А этого нет. А с другой стороны, скопус проверяет соответствие не непрерывно. Вот проверит, и журнал вылетит. 

В принципе, если бы я был издателем, и мой журнал вылетел из Скопуса и потярял тем самым ценность, я бы поменял редакцию. Но вот тут-то номер, ее как бы и нет. Красота. Некого менять. 

А то, что что-то там написано про  COPE, так мало ли что где написано. Надо было написать, вот и написали. делов-то.

Вот пример, взятый из одного журнала -

индексируется в БД Emerging Sources Citation Index (ESCI), входящей в Web of Science Core Collection компании Clarivate Analytics:

Для тех кто не понимает, звучит красиво, но на самом деле написанное неверно, потому что Emerging Sources Citation Index (ESCI), не входит в  Web of Science Core Collection. А написано так, как будто входит... Я как-то попытался сообщить об этом члену редакции, но он меня не понял, или не захотел понять. 

Оглавление действительно заканчивается 6-ым номером за 2022 г. Эти статьи - реальные из ЖТФ. Потом следует солянка без номера и страниц, собранные из разных русскоязычных журналов, как отмечено выше. Там еще попадались статьи их ЖТФ, видимо представленные самими авторами. Все они в Скопус попадают, можете тоже проверить. Но статей очень мало, за 2022 - 75 при обычных 300 за год. Сейчас ЖТФ требует от авторов передачи исключительных прав и статьи из ЖТФ в Technical Physics исчезли. Остались только классика из вышеупомянутых журналов из Барнаула и Пензы, и еще из Ижевска. Извиняться за сарказм не буду, поскольку последний журнал - наш.

Это говорит только о том, что данные не попадают в Scopus. "Квантовая электроника", похоже, тоже туда не попадает.

разрешилась сама собой и очень быстро

https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=12310&tip=sid&clean=0

не поленился, посчитал число статей за 2022 - 75, за 2023 - 0

не все ученые такие. Просто наиболее политически активная группа ученых аггрегировалась по принципу подобия и теперь насаждает свое видение науки, вычищая из своих рядов всяких инакомыслящих. Кстати, полагаю их помыслы вполне себе чисты и искренни. На ОНР фундаменталы вошли в резонанс и взаимно убедили себя в правильности исключительно их фундаментальных воззрений. Это я безотносительно к патриотизму и восприятию текущей ситуации. С моей точки зрения - имеют право думать как угодно, на то они и ученые. 

Однако, мы все живем в одной стране и должны учится сотрудничать а не уничтожать друг-друга по признаком нетождественности менталитета. Давайте учится вести с ними диалог. Они не дураки и если много раз повторить и под разными углами донести логически-непротиворечивую информацию, то рано или поздно они смогу нас услышать и начать диалог.  

Мне кажется, что эмоциональная реакция связана с непониманием/неприятием постмодернистского представления о науке у чиновников и широких народных масс. Наука представляется не как двигатель прогресса, поиск истины (разгадка божественного замысла), а как развлечение для учёных за государственный счёт. Вот выдало иностранное государство своим и дружественным учёным деньги на создание базы данных по ящерицам, исключительно для того чтобы побаловать своих умников. Конечно делиться подарком с "врагами" дарителя им кажется неуместным. Ситуация немного похожа на недопущение неправильных артистов на какой-нибудь "голубой огонёк". Это сто лет назад артист мог гордо заявлять "я не стану ублажать своим искусством каких-нибудь сатрапов". Теперь вопрос выглядит совсем подругому: не артист что-то даёт зрителям, а артиста в порядке благодеяния допускают потусоваться среди влиятельных людей. Постмодерн - это как средневековье на новом диалектическом витке. 

В нормальных издательствах проблем пока не встречалось. Был даже какой-то эльзевировский журнал, редактор которого где-то в твиттере заявил о непринятии российских публикаций. Специально посмотрел, печатают и там вроде. Видимо с издательствами бывших братушек лучше дела не иметь, тем более они далеко не в верхних рядах.

Буду расширять кругозор

пришлось её перевести в формат pdf. поскольку форматы PowerPoint не загружаются.

https://t.me/trueresearch/1554

(предыдущим постом был репост Хохлова)

Кстати, канал "Русский research" очень содержательный, рекомендую на него подписаться, если вы этого еще не сделали. Как и на канал А.Р. Хохлова.