Последние комментарии

не все ученые такие. Просто наиболее политически активная группа ученых аггрегировалась по принципу подобия и теперь насаждает свое видение науки, вычищая из своих рядов всяких инакомыслящих. Кстати, полагаю их помыслы вполне себе чисты и искренни. На ОНР фундаменталы вошли в резонанс и взаимно убедили себя в правильности исключительно их фундаментальных воззрений. Это я безотносительно к патриотизму и восприятию текущей ситуации. С моей точки зрения - имеют право думать как угодно, на то они и ученые. 

Однако, мы все живем в одной стране и должны учится сотрудничать а не уничтожать друг-друга по признаком нетождественности менталитета. Давайте учится вести с ними диалог. Они не дураки и если много раз повторить и под разными углами донести логически-непротиворечивую информацию, то рано или поздно они смогу нас услышать и начать диалог.  

Мне кажется, что эмоциональная реакция связана с непониманием/неприятием постмодернистского представления о науке у чиновников и широких народных масс. Наука представляется не как двигатель прогресса, поиск истины (разгадка божественного замысла), а как развлечение для учёных за государственный счёт. Вот выдало иностранное государство своим и дружественным учёным деньги на создание базы данных по ящерицам, исключительно для того чтобы побаловать своих умников. Конечно делиться подарком с "врагами" дарителя им кажется неуместным. Ситуация немного похожа на недопущение неправильных артистов на какой-нибудь "голубой огонёк". Это сто лет назад артист мог гордо заявлять "я не стану ублажать своим искусством каких-нибудь сатрапов". Теперь вопрос выглядит совсем подругому: не артист что-то даёт зрителям, а артиста в порядке благодеяния допускают потусоваться среди влиятельных людей. Постмодерн - это как средневековье на новом диалектическом витке. 

В нормальных издательствах проблем пока не встречалось. Был даже какой-то эльзевировский журнал, редактор которого где-то в твиттере заявил о непринятии российских публикаций. Специально посмотрел, печатают и там вроде. Видимо с издательствами бывших братушек лучше дела не иметь, тем более они далеко не в верхних рядах.

Буду расширять кругозор

пришлось её перевести в формат pdf. поскольку форматы PowerPoint не загружаются.

https://t.me/trueresearch/1554

(предыдущим постом был репост Хохлова)

Кстати, канал "Русский research" очень содержательный, рекомендую на него подписаться, если вы этого еще не сделали. Как и на канал А.Р. Хохлова.

Сергея Вениаминовича.

https://t.me/khokhlovAR/335

в т.ч.:

Сегодня С.В.Дорожкин выступил у нас на кафедре в МГУ с очень интересным и содержательным докладом «Современное состояние исследований биокерамических материалов на основе фосфатов кальция». После этого доклада состоялась оживленная дискуссия, в ходе которой выявилось несколько перспективных тематик на стыке биокерамики и науки о полимерах. Есть уверенность, что воспользовавшись уникальными компетенциями и знаниями Сергея Вениаминовича мы сможем продолжить сотрудничество.

Не надо догадываться, конечно же американские и немецкие журналы не приняли бы пособника фашистов... Ясно же, немец - значит пособник. Вы именно о такой аналогии говорите? Или о чем-то другом?

Все это было и будет. Лузину вменяли, что он публикуется в западных журналах, да еще на ненаших языках.

Тут и там было и будет. 

А пока что декан одного продвинутого немецкого вуза запретил своим профессорам сотрудничать с русскими. Нужно получить разрешение... Вот, на меня разрешение получено... Счастлив, я официально стал русским какого-то там сорта...

Сергей Петрович, как пишут в этих ваших интернетах, "это другое" 

Почитал, интересно. Частями нудновато, но поучительно … на будущее