Последние комментарии

Уважаемый Александр Львович! Перенесите куда считаете нужным.

Напишу здесь, пожалуй, про то "кто на что готов". Буквально, неделю-две назад мне сбросили статью на рецензию – журнал не буду называть, издательство легко – Элзивер, само собой. Так вот говорят, перед рецензированием ответьте на три дополнительных к вашей анкете вопроса. 1 – расовая принадлежность, не чувствуя подвоха, отметил галочку White. 2 – этническая принадлежность, там тоже справился, тем более были подсказки – поляки, чехи, русские и пр. – Eastertn Europe, ну хорошо – Да. 3- половая принадлежность, прочитал внимательно формулировку вопроса "к какому полу вы большей частью себя идентифицируете ?" и в ступор ушел. Написал, что мужской (к моему удивлению такой вариант ответа тоже был) и решил почитать саму статью – нормально, я в теме, авторов знаю, пободаемся и поддержу, но вот на какую долю я мужик – ответа пока нет.

PS. Жалею, что скриншот не сделал, оно того стоило.

Я давно не писал на форуме, и не могу сейчас не высказаться про посты Дмитрия Павловича и Василия Николаевича. Считаю, что пассаж "конечно, ради одобрения на Западе наша "творческая интеллигенция" готова на всё" оскорбителен для всей российской интеллигенции. Я, например, хочу и буду стремиться публиковать хорошие результаты в ведущих международных журналах, что бы там не писали на форумах. Но я не "готов на все" и считаю такие посты оскорбительными. Аналогично, многих людей оскорбляет Василий Николаевич, который давно поливает грязью "фундаменталов", а недавно употребил слово "предатели". Я считаю, что это намеренное оскорбление уже всех, кто занимается фундаментальной наукой. Это вредит интересам моей страны. Это недалеко ушло от поведения тех экстремистов на Западе, которые не разрешают указывать российскую аффилиацию при публикации или отказывают российским авторам в публикации. Это также является экстремизмом.

Что же касается оплевывания ОНР, сопровождающего эти и другие посты упомянутых авторов, то напомню, что по Уставу, ОНР между Общими собраниями  представляет Совет ОНР. Дмитрий Павлович был членом Совета ОНР прошлого созыва, а Василий Николаевич является членом Совета ОНР сейчас. Вот они и отвечают за позицию ОНР, Почему коллеги ничего не сделали, чтобы изменить позицию ОНР, если она им так не нравится?

Закончить хочу известным выражением Джона Кеннеди: "Не спрашивайте, что ваша страна сделала для вас. спрашивайте, что вы сделали для вашей страны."

Вы удивительный человек, не перестаю восхищаться...

Да, только импакт-фактора нет. И в нынешней ситуации получить его для отечественного журнала нереально. С этой точки зрения (получения импакт-фактора) с наглым поведением Pleades бороться тяжело, пожелаем нашим коллегам из ФТИ им. Иоффе РАН терпения, упорства и удачи.

Только импакт-фактора нет?

Спасибо за развернутый комментарий. Но нужно различать русофобию бытовую и политическую. Это разные, хотя и взаимосвязанные вещи. 

У меня пока нет отказов в приеме статей, но есть "странности". А у коллег есть отказы, при этом с формулировкой, извините, но не печатаем. 

А насчет ценностей и русофобии. Мне кажется, что все перемешано. Кому-то на эти ваши ценности и раньше было наплевать, да и культура отмены касается не только Чайковского, но и Колумба, а заодно расисткой белой науки - алгебры. А где-то есть и русофобия, например, в Польше, там от официально оголтелой из каждого утюга, школьных программ, до вполне бытовой. У меня много польских друзей, так что была некая надежда, что "когда а нами придут", будет где спрятаться. Но тем не менее, звонят и спрашивают, вас там не обижают? Потому что в подсознании сидит, что русским плохо, а сейчас должно быть еще хуже. Независимо от того, что и как ты лично думаешь и делаешь. А соседка по площадке, с которой мы просто здоровались, когда сказал, что из Польши уезжаем, приобняла меня и сказала, что молодец пан, надо же и о детях подумать, там вам будет лучше. И кто бы что не говорил, я хорого помню, как первоклашки пытались побить мою дочку в раздевалке польской школы просто потому что она русская, хотя она говорила уже по-польски.

Свобода слова. Ну ее нет. вспоминается анекдот "я тоже могу выйти на Красную площадь и ругать Рейгана и мне за это ничего не будет". Есть полно табуированых тем. Попробуйте заявить, что приоритет при приеме на работу условной "одноногой негритянки с одним ребенком без мужа и  иудейской веры" является бредом, и надо брать специалиста, ну так вам сразу объяснят, что такое заявление может делать безработный, а не там профессор университета. Или что он там против политки своей страны, ага... И что-то мне подсказывает, что большинству на эту вашу свободу слова наплевать. 

Как пример, я огранизовывал минисимпозиум, на 10 докладов можно отобрать 1 ключевой. Получаю инструкцию, что при выборе надо учитывать гендерные и прочие меньшинства, я вежливо спросил, откуда мне это знать, в тезисах не обозначено, и фото там нет, вот, например, Hua Yang, это кто? 

 Но, зато в каком-то смысле у людей открылись глаза... Не у всех, но тем не менее. И это, может быть, и хорошо, хотя и не гарантированно

Не верю, не откроются. У взрослых-то людей, для этого надо что другое... Если честно, мне даже страшно подумать что. А уж у всяких научных струдников, особенно высого ранга, надежд у меня нет. 

А вот чего я не вижу, так это страха и ужаса. Обычных людей больше интересует футбол, цена на бензин, а если говорить о университете, то идет типичная академическая жизнь, как бы подсидеть профессора Х, как бы срубить денег, как пройти дурацие курсы повышения квалификации (как прошедший говорю - это просто ужас!) и т.д. Хотя в высших сферах я не витаю, от лица Европы говорить не могу, но думаю, что политики никакого страха и ужаса не испытывают. Вот они-то точно найдут себе бункер в случае чего, причем за океаном. Да и цена булки хлеба их не волнует. 

P.S. На всякий случай фобос и деймос - это как раз страх и ужас, спутники Марса, бога войны. Хоть тут и ОНР, но мало ли ...

Со страху ситуацию не усугубляют, не ведут еще сильнее к тому, чего боятся, а начинают договариваться. Значит не страх. 

У нас пока отказов в принятии статей не было в 2022 году, около 30 статей в журналах Q1. При этом публиковали даже в журналах, где на 1й странице журнала стоит предупреждение, что не публикуют авторов с Российской аффилиацией. Правда первую из этих статей долго не отправляли рецензентам, почти месяц без рецензентов висела. Я написал, спросил в чем причина. Ответили, извинились, сослались на лето и отпуска, через пару дней нашлись рецензенты. Потом еще статьи туда засылали и все прошли в обычном режиме. Но что будет дальше- неизвестно.

В любом случае, фундаментальная наука должна быть вне политики даже из чисто гуманитарных соображений (хотя есть и практические резоны). Так же как и музыка, кино, спорт, вообще культура. Мне так кажется... В этот раз маятник на западе качнулся слишком далеко, что как бы намекает на то, что в публичном пространстве подоплека событий скрыта (тотальность и абсолютно очевидная бессмыленность многих санкций только это и может означать), а так же на то, что вслед за этим и наш маятник уйдет в свободное плавание, и это уже происходит. 

В этих событиях есть интересная вещь: Запад, борясь с Россией за свои "ценности", а к базовым из них относятся, например, свобода информации и выражения мнения, частная собственность и т.д., по сути одновременно их же уничтожил. И это можно объяснить, на мой взгляд лишь следующими вещами: 1) либо ценности были только декларируемыми, а не реальными, либо 2) действительно есть крайняя степень русофобии, а может и более того. Я не вижу никаких иных вариантов при объяснении причин "отмены" российской культуры, науки, спорта - эта "отмена" направлена против конкретных и немногочисленных, кстати, людей, а не против правительства и государства (что еще можно было бы понять) и это и означает эти 2 вещи. Я думаю очень многие в науке и культуре считают, что Запад тем самым полностью дискредитировал те идеи, которые его создали и поддерживали несколько сотен лет. А значит и себя самого. И это очень печально. Для Запада, в основном. Но, зато в каком-то смысле у людей открылись глаза... Не у всех, но тем не менее. И это, может быть, и хорошо, хотя и не гарантированно. 

Требованиям Скопуса должен соответствовать журнал, а не отдельные статьи. Мне помнится, что (лень проверять), что одним из требований было регулярность номеров. А этого нет. А с другой стороны, скопус проверяет соответствие не непрерывно. Вот проверит, и журнал вылетит. 

В принципе, если бы я был издателем, и мой журнал вылетел из Скопуса и потярял тем самым ценность, я бы поменял редакцию. Но вот тут-то номер, ее как бы и нет. Красота. Некого менять. 

А то, что что-то там написано про  COPE, так мало ли что где написано. Надо было написать, вот и написали. делов-то.

Вот пример, взятый из одного журнала -

индексируется в БД Emerging Sources Citation Index (ESCI), входящей в Web of Science Core Collection компании Clarivate Analytics:

Для тех кто не понимает, звучит красиво, но на самом деле написанное неверно, потому что Emerging Sources Citation Index (ESCI), не входит в  Web of Science Core Collection. А написано так, как будто входит... Я как-то попытался сообщить об этом члену редакции, но он меня не понял, или не захотел понять. 

Оглавление действительно заканчивается 6-ым номером за 2022 г. Эти статьи - реальные из ЖТФ. Потом следует солянка без номера и страниц, собранные из разных русскоязычных журналов, как отмечено выше. Там еще попадались статьи их ЖТФ, видимо представленные самими авторами. Все они в Скопус попадают, можете тоже проверить. Но статей очень мало, за 2022 - 75 при обычных 300 за год. Сейчас ЖТФ требует от авторов передачи исключительных прав и статьи из ЖТФ в Technical Physics исчезли. Остались только классика из вышеупомянутых журналов из Барнаула и Пензы, и еще из Ижевска. Извиняться за сарказм не буду, поскольку последний журнал - наш.

Это говорит только о том, что данные не попадают в Scopus. "Квантовая электроника", похоже, тоже туда не попадает.