Последние комментарии

Ну я думаю, что о прчинах и деталях этого решения мы уже не узнаем. 

Другое дело, что зачем отдавать новое таким прослойкам, непонятно. Если есть желание "продаться" большому издательству, то уж надо напрямую. 

Кстати говоря, рассматривая разны издательсва, то можно и нужно было давным давно начать свои нормальные издательства. На этом условно западе помимо Elsevier, Springer, Wiley, Sage, есть куча более маленькихЮ которые как-то живут - Royal Society, Oxford University Press, Cambridge University Press, AMS, Mathematical Sciences Publishers и пр. 

Вот кстати говоря, поскольку Ижевск  унас как известно всероссийский центр по механике, то им надо не Плеядам сдаваться, а замутить свое издательство и продвигать его. MDPI смогло, а тут что же...

Ну чтобы как говорится два раза не вставать. О MDPI. Просто процитирую телеграм-канал Алексея Хохлова.

Одно из наиболее заметных явлений на международном рынке научных журналов в последние годы – стремительный рост числа научных журналов открытого доступа от издательства MDPI (базируется в Швейцарии, связано с китайским бизнесом). Основная «приманка» для авторов в журналах этого издательства – очень быстрая публикация статей при относительно приличном качестве рецензирования. Обычно от момента подачи статьи до публикации проходит меньше месяца.

Должен сказать, что поначалу я относился к публикациям в журналах MDPI с большой настороженностью. Мне казалось, что невозможно обеспечить качественное рецензирование за столь короткий срок. Но сейчас я изменил свое мнение. В этом издательстве имеется отличная электронная платформа и система «работает как часы»: она буквально «стоит над душой» всех рецензентов, и, если кто-то запаздывает, автоматически и очень быстро назначается другой рецензент.

Кроме того, быстрота рецензирования – это не единственная «фишка» в журналах MDPI. Они очень умело (и я бы даже сказал агрессивно) отслеживают все «модные» тренды мировой науки, и без промедления открывают новые журналы открытого доступа под быстро растущие направления исследований.

Приведу один показательный пример. На этой неделе я много времени уделил размышлениям над программой исследований по проблеме микропластика (полимерных частиц размером меньше миллиметра, которые накапливаются в окружающей нас среде в результате разложения полимерных отходов и мусора). Это новое перспективное и практически важное направление исследований науки о полимерах. К моему удивлению, издательство MDPI уже отследило этот тренд и с прошлого года начало издавать журнал открытого доступа Microplastics.

Более того, сегодня я получил приглашение бесплатно опубликовать статью в этом журнале (при стоимости публикации открытого доступа в этом журнале 1000 швейцарских франков). Причем я никогда не работал по этой теме, однако на этой неделе я действительно прочитал много научных статей по проблеме микропластика (не в журналах MDPI, я даже не знал о существовании журнала Microplastics).

И если сотрудники MDPI смогли по каким-то признакам отследить мой «цифровой след» в интернете и исходя из этого направить мне соответствующее приглашение, то это действительно «высший пилотаж». Конечно, в такое верится с трудом, так что возможно, что это просто совпадение. Но это не отменяет других отмеченных выше комплиментов в отношении MDPI.

Я посмотрел по ИСТИНе статистику публикаций сотрудников моей кафедры физики полимеров и кристаллов МГУ в журналах MDPI и выяснил, что если в 2021 году на долю журналов этого издательства приходилось 11% всех статей, то в 2022 году уже 16%. Причем практически все эти статьи опубликованы бесплатно (несмотря на то, что это статьи открытого доступа). MDPI специально отслеживает ученых с высокими наукометрическими показателями и направляет им предложения бесплатной публикации, справедливо полагая, что это увеличит притягательность журнала для других авторов.

И еще кажется, что он без Плеяд непостредственно издается Шпрингером. По крайней мере в первой же скачанной статье и на сайте такой информации нет. Соедовательно, прослойка типа Плеяд не нужна. 

Александр Иванович, это замечательный пример идиотизма. Хочется процитировать Цоя:

Я не знаю, каков процент сумасшедших на данный час,

Но если верить глазам и ушам, то больше в несколько раз.

Интересно, где их больше: внутри РФ, или вне ее? Как-то мало мы еще обсуждаем катастрофу, случившуюся на днях с двумя наукоградами: Протвино (физика высоких энергий) и Пущино (биология). Власти, при одобрении депутатов присоединили их к Серпухову и поставили под начало экс-президента международной федерации бокса Умара Кремлева. См.также тут:

Вот как это квалифицировать: идиотизм, предательство интересов страны (хотя я советую всем на форуме это слово не употреблять) или просто бизнес, ничего личного?

И если пытаться что-то изменить с помощью ОНР, то кому писать?

Пример состава редакции - гендерный анализ

Уважаемый Александр Львович! Перенесите куда считаете нужным.

Напишу здесь, пожалуй, про то "кто на что готов". Буквально, неделю-две назад мне сбросили статью на рецензию – журнал не буду называть, издательство легко – Элзивер, само собой. Так вот говорят, перед рецензированием ответьте на три дополнительных к вашей анкете вопроса. 1 – расовая принадлежность, не чувствуя подвоха, отметил галочку White. 2 – этническая принадлежность, там тоже справился, тем более были подсказки – поляки, чехи, русские и пр. – Eastertn Europe, ну хорошо – Да. 3- половая принадлежность, прочитал внимательно формулировку вопроса "к какому полу вы большей частью себя идентифицируете ?" и в ступор ушел. Написал, что мужской (к моему удивлению такой вариант ответа тоже был) и решил почитать саму статью – нормально, я в теме, авторов знаю, пободаемся и поддержу, но вот на какую долю я мужик – ответа пока нет.

PS. Жалею, что скриншот не сделал, оно того стоило.

Я давно не писал на форуме, и не могу сейчас не высказаться про посты Дмитрия Павловича и Василия Николаевича. Считаю, что пассаж "конечно, ради одобрения на Западе наша "творческая интеллигенция" готова на всё" оскорбителен для всей российской интеллигенции. Я, например, хочу и буду стремиться публиковать хорошие результаты в ведущих международных журналах, что бы там не писали на форумах. Но я не "готов на все" и считаю такие посты оскорбительными. Аналогично, многих людей оскорбляет Василий Николаевич, который давно поливает грязью "фундаменталов", а недавно употребил слово "предатели". Я считаю, что это намеренное оскорбление уже всех, кто занимается фундаментальной наукой. Это вредит интересам моей страны. Это недалеко ушло от поведения тех экстремистов на Западе, которые не разрешают указывать российскую аффилиацию при публикации или отказывают российским авторам в публикации. Это также является экстремизмом.

Что же касается оплевывания ОНР, сопровождающего эти и другие посты упомянутых авторов, то напомню, что по Уставу, ОНР между Общими собраниями  представляет Совет ОНР. Дмитрий Павлович был членом Совета ОНР прошлого созыва, а Василий Николаевич является членом Совета ОНР сейчас. Вот они и отвечают за позицию ОНР, Почему коллеги ничего не сделали, чтобы изменить позицию ОНР, если она им так не нравится?

Закончить хочу известным выражением Джона Кеннеди: "Не спрашивайте, что ваша страна сделала для вас. спрашивайте, что вы сделали для вашей страны."

Вы удивительный человек, не перестаю восхищаться...

Да, только импакт-фактора нет. И в нынешней ситуации получить его для отечественного журнала нереально. С этой точки зрения (получения импакт-фактора) с наглым поведением Pleades бороться тяжело, пожелаем нашим коллегам из ФТИ им. Иоффе РАН терпения, упорства и удачи.

Только импакт-фактора нет?

Спасибо за развернутый комментарий. Но нужно различать русофобию бытовую и политическую. Это разные, хотя и взаимосвязанные вещи.