Последние комментарии

Уважаемый Николай Сергеевич, уважаемые коллеги.

Дата проведения ОС ОНР еще не назначена, и, видимо, снова несколько сместится. Снова это вызвано тем, что я не могу посвятить больше времени некоторым подготовительным работам, замкнутым на меня. Снова приношу извинения коллегам. Подтверждаю, что подготовка проектов резолюций в Совете идет и скоро они будут выложены для обсуждения всех желающих. В настоящее время нахожусь на Европейской конференции по управлению в Лимассоле, где мы только что добились важного решения о проведении этой конференции в 2020 году в Санкт-Петербурге. С этим, в основном, и связана задержка.

Пока предлагаю продолжить работу над резолюцией (письмом в МНВО/ВАК) об ученых званиях, которая активно обсуждается на сайте. Это как раз пример резолюции, которая готовится без участия Совета и должна служить показателем способности ОНР к самоорганизации. 

по   должности  и  по  специальности ?    Два    варианта   или  один  ?   Я   -   за  два,  с    разными  требованиями.  Специальность  -   мне  понятно,  N  защит кандидатских (не   менее 5)   плюс  М   -   отсечка   по  публикациям  (примерно  квалификациооная  планка   в.нс.) И   больше    никаких    требований  по  педагогике. 

такие известные ученые, работающие в области ветеринарии, как Луи Пастер, Роберкт Кох, не получили бы грант РФФИ ведь они были первыми - какие тут публикации? Собственно, любой родоначальник нового научного направления гарантированно не получит грант РФФИ. Учитывая, что РФФИ дает множество небольших грантов, то как раз это единственный шанс, для большинства ученых РФ, получить поддержку своего инициативного проекта, если появилась оригинальная научная идея..  Когда же появится фонд в котором будут поддерживать хорошие проекты, с интересными идеями?

Кстати, не мешало бы ввести конкурс типа "мой первый грант" для ученых любого возраста. Ведь не все ученые работали в РАН или НГУ и хотя бы шанс НАЧАТЬ работать на нормальном уровне должен быть у каждого (не потому что это справедливо а просто это повысит эффективность выяявления эффективных ученых, даже если они не из РАН).

и на ее основе формулировать квалификационные требования

Это, прежде всего преподаватель, который готовит кадры высшей квалификации, то есть кандидатов наук. 

Отсюа и квалификационные требования.

Должны быть

- минимум по числу подготовленных учеников (главный критерий)

- минимум по публикациям

- квалификационные требования по преподаванию (стаж и методическая работа)

Все эти пункты были всегда, только сейчас перекос в сторону 3 позиции, да еще плюс бюрократические зацепки, позволяющие не учитывать WoS/Scopus, требующие непрерывный стаж и много еще чего.

Я попробовал сформулировать свое видение квалификационных требований.

Сергей, а в РФФИ нет как таковой процедуры апелляции. Дозвонится мне не удалось ни в РФФИ ни в администрацию Томска... я написал в КИАСе в форме службы поддержки. Это уже 8ой конкурс, который зарубают у меня в РФФИ... больше не буду писать - смысла не вижу быть массовкой... Тем более на это уходит уйма времени, и я трачу его на эту белеберду. тема перспективная и сейчас двумерные магнетики это hot topic... ими занимаются все ведущие ученные и в том числе лауреаты нобелевской премии....

Мне пока очень не нравится. Даже не знаю в чем тут причина, слова вроде-бы, большей частью, правильные, а общее ощущение тягостное. Может быть потому, что написанное является попыткой скрестить несовместимые системы аттестации?

Нужно понимать, что для конкретно этой заявки ничего уже не изменится, вне зависимости от того была техническая ошибка или нет. Никакие фонды, нигде, и РФФИ в их числе, не пересматривают результаты никогда. 

При этом, мое мнение,- писать апелляцию все-равно нужно. Для будущих заявок. 

Ну и, думать о том, «что не так в королевстве датском» и как это изменить.

то ее обосновывать не надо.

Если есть обоснование, то вероятно, что эксперт его поставил.

Забыл указать, что все остальные баллы 3 и положительные.

Откровенно говоря, не очень понимаю зачем эти звания вообще. У нас наличие звания нигде не требуют, без звания можно и аспирантами руководить и лекции читать при желании. Может быть проще отменить требование иметь звание, если оно где-то есть?