Последние комментарии

  • 6 лет 1 месяц назад
    Комментарий: Опять же есть разница

    И  очень  жаль,  что вы  ее  не  видите.  

    И   звания   -  почетные,   от CSHL.    Они  дали  -  они взяли. 

  • 6 лет 1 месяц назад

    Центр научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям ИНИОН РАН совместно с Институтом экономических стратегий проводят

    МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СЕМИНАР ПО НАУКОВЕДЕНИЮ И НАУКОМЕТРИИ

    Научный руководитель заслуженный деятель науки РФ профессор А.И. Ракитов

    В повестке дня очередного 180-го заседания доклад кандидата биологических наук, исполнительного директора Российской ассоциации содействия науки и исполняющего вице-президента нанотехнологического общества России.

    Д.С. Андреюка

    «Социальные коммуникации в науке»

    Заседание состоится 22 января 2019 г. в 14:00 в конференц-зале Института экономических стратегий по адресу: Сретенский бульвар, 6/1, строение 1, офис 4, этаж 2 (м. «Тургеневская»). Участие в семинаре бесплатное.

    Ждем Вас на семинаре и надеемся, что он будет Вам интересен и полезен.

    Заказ пропусков по телефону 8 (499) 943-35-24, или по электронному адресу: rakit1@yandex.ru.

      руководитель семинара, главный научный сотрудник ИНИОН РАН, заслуженный деятель науки РФ, проф. Ракитов А.И.

  • 6 лет 1 месяц назад
    Автор: С.Л. Шишкин

    Некоторое время назад мы с некоторыми коллегами пытались вспомнить, почему группу ОНР в ФБ сделали закрытой. Вспомнить не удалось)) Во всяком случае, дело не в закрытии разговоров членов от не-членов, ведь большинство членов группы не состоят в ОНР!

    В других закрытых группах ФБ закрытость мне объясняли тем, что иначе набегут тролли и боты. Но сейчас это довольно редкое явление.

    Единственная проблема, которую я вижу и которая, возможно, и раньше останавливала тех, кто мог взяться за более активное использование этой группы, это то, что открытая группа и вообще ее активизация означали бы значительно большее число ситуаций, требующих вмешательства модераторов. А новых модераторов не находилось. Вот, например, я готов и впредь продолжать постить в этой группе разного рода новости, но модерировать уже точно не возьмусь (хотя и занимался этим когда-то довольно долго на нескольких форумах).

    Если проблема, действительно, только в этом, то давайте всерьез займемся поисками модераторов.

    Но, может быть, кто-нибудь знает про еще какие-нибудь проблемы, из-за которых не получится вести группу в открытом режиме?

  • 6 лет 1 месяц назад
    Комментарий: хочу ещё раз уточнить

    (хотя, как мне кажется, я постарался чётко высказать мысль) - Дж.Уотсон лишён НАУЧНЫХ званий за ЛИЧНЫЕ высказывания. Я постарался подчеркнуть, что мы НЕ будем рассматривать этичность (и уж тем более – не будем поддерживать) этих высказываний. Мы говорим только и исключительно о корректности наказания за личную позицию путём дезавуирования научных достижений. По-моему мнению это – опасный прецедент, когда в угоду толерантности идёт «научное» унижение. Сейчас Уотсон в США: он же не любит негров – лишим его званий. А завтра у нас, например, А.Ростовцев с Диссернетом: они же сеют ненависть к депутатам и чиновникам – чем они хуже негров? Я ещё раз хочу подчеркнуть: лишение научных (!) званий возможно только по решению научной общественности по результатам доказанной (!) преступной научной деятельности (бесчеловечные опыты, фальсификация, плагиат). А за личные (!) высказывания есть процедура общественного (!) порицания, но никак не репрессии научных достижений.

    Я обращаюсь лично к Совету ОНР – возможно ли принятие подобного заявления в ближайшее время? Если Совет ОНР не хочет ставить свои подписи – то я согласен выступить лично от лица членов ОНР, которые поддерживают такую позицию, просто хотелось бы чтобы наша организация как-то реагировала на подобные вещи.

     

  • 6 лет 1 месяц назад

    Сказать  что   Эйнштейн  не  прав. 

    И    что  он  не  прав,  так  как   он    сами  знаете   кто. 

  • 6 лет 1 месяц назад
    Автор: В.М. Семенов

    Согласитесь, это разные вещи. Можно было выразить сожаление, несогласие, даже осуждение, апеллируя, что  это сугубо личное мнение Уотсона. Но в конкретном случае Уотсона наказывают, и как бы дело не дошло до конкретного срока. Или более того, сжигания на костре посредине площади.

    А ведь его высказывание ничем не отличается от не менее нашумевших высказываний индийских ученых, отменивших Ньютона и Эйнштейна.

    Реакция на это была куда как взвешенная: "Организаторы конгресса назвали такие высказывания на научном мероприятии «прискорбными». «Мы не согласны с их взглядами и хотим дистанцироваться от таких заявлений, — подчеркнул Пременду Матур, генеральный секретарь Ассоциации. — Подобные высказывания со стороны ответственных людей вызывают опасения».

    https://www.gazeta.ru/science/2019/01/07_a_12121153.shtml

  • 6 лет 1 месяц назад
    Автор: А.П. Тюрин

    Думаю, нужна открытая группа.

    Обсуждение среди членов ОНР можно организовать и в специальном разделе форума, здесь.

  • 6 лет 1 месяц назад
    Автор: С.Л. Шишкин

    Коллеги, предлагаю обсудить проблему представленности ОНР в соцсетях, в особенности что делать с группой в ФБ, в отдельной теме:

    http://onr-russia.ru/comment/reply/1063#comment-form
    ОНР в Фейсбуке

    На мой взгляд, нас тут мало именно потому, что нас практически нет в соцсетях (закрытая группа - это почти совсем ноль). Если это так, обосновывать непервоочередность представленности ОНР в ФБ тем, что и на сайте ОНР никого почти нет, не очень правильно ;)

  • 6 лет 1 месяц назад

    А  за  высказывание с  четким   привкусом  расизма   -  негры   хуже   белых. 

  • 6 лет 1 месяц назад

    Описал,   Нобелевка.   Ее   никто  не    отбирает.    А   дальше   -    жизнь.  И в   этой   жизни   вдруг    появляется   с  генетической   версии    реникса.   Правда,  не  по  форме   носа  и  по  разрезу     глаз ...

  • 6 лет 1 месяц назад
    Комментарий: Конечно не согласен

    Я лично не согласен - не вижу доказательств ни за, ни против. Более того, сейчас мы говорим о вещах, точное определения которых не даны. Насколько я знаю, генов интеллекта не найдено. Более того, есть примеры научных самородков самых разных рас. Раманунджан, например. 

    Я против вот чего - против того, чтобы человека лишать ученых званий за разные высказывания. Как хорошо известно, "никто не застрахован от маразма". Никто же не выступает с предложениями лишить академика Фоменко званий за его исторические "достижения", правда же? 

    Хотя это просто политические решения и все такое... И хорошо бы отделить науку от политики.

  • 6 лет 1 месяц назад
    Комментарий: А давайте.....
    Автор: В.М. Семенов

    Вы согласны, что Джеймс Уотсон впервые описал молекулу ДНК?

  • 6 лет 1 месяц назад
    Комментарий: Давайте по сути.

    Вы    согласны  с  Уотсоном, что   генетически     негроидная   раса   интеллектуально  менее    развита ? 

     

  • 6 лет 1 месяц назад
    Комментарий: Поддерживаю

    В общем-то странная ситуация...

  • 6 лет 1 месяц назад
    Комментарий: О работе в соцсетях

    Ну о какой работе в соцсетях можно говорить, если на форуме ОНР на этом сайте участвуют от силы пара десятков членов ОНР.

    А так да, страничка на фейсбуке есть и мне регулярно с нее приходят новости разной степени полезности или удивительности. 

  • 6 лет 1 месяц назад
    Автор: В.М. Семенов

    о каком Обшестве научных работников идет речь. А так, да, поддерживаю. Нам то как раз хорошо известно, как можно расправляться с неугодными и как создается "агрессивно послушное большинство".

  • 6 лет 1 месяц назад
    Комментарий: Уважаемые коллеги,

    В последние дни в научной среде разгорелся нешуточный спор о неоднозначном решении руководства CSHL о лишении нобелевского лауреата Дж.Уотсона всех почётных научных званий на основании его мнения, высказанного в интервью PBS. Лично я не увидел в этом интервью ничего, чтобы можно было охарактеризовать как «разжигание межнациональной ненависти», и в тех же США существуют несравнимо более «расистские» высказывания многих общественных деятелей.

    Мне кажется, что ОНР не должно остаться в стороне от этой темы. Прежде всего создаётся опасный прецедент: лишение научных (!) званий за личное (!) мнение. Здесь происходит опасное смешение оценки профессиональной деятельности через призму общественного мнения - фактически начинается «охота на ведьм», когда носитель альтернативной точки зрения уничтожается любыми возможными способами (пока ещё морально, а не физически). Хочется отметить, что всё это происходит «под знамёнами» толерантности и декларировании либеральных демократических ценностей. Между прочим, даже в «тоталитарном» СССР ни Т.Лысенко, ни А.Сахаров не были лишены научных званий. Аналогично и в США за свою личную позицию не были лишены научных званий ни Р.Оппенгеймер, ни Л.Полинг (не говоря уже про то, что многие учёные-нацисты нашли себе убежище именно в США).

    Мне кажется, ОНР не может остаться в стороне от этого процесса, и можно выпустить небольшое заявление (примерный текст прилагаю). Я уверен, что большинство научных сотрудников в данном вопросе будет на стороне Уотсона (как учёного, безотносительно его личных убеждений), а не руководства CSHL (которое в угоду «толерантности» готово идти на бесчестные поступки). Если Совет ОНР не захочет ставить свои фамилии – то можно подписать заявление моим именем.

    Сам фильм, посвящённый Дж.Уотсону (есть английские субтитры): https://www.youtube.com/watch?v=vDz9A8QGvz4

    Заявление CSHL: https://www.cshl.edu/statement-by-cold-spring-harbor-laboratory-addressing-remarks-by-dr-james-d-watson-in-american-masters-decoding-watson/

    Пример обращения:

    Общество научных работников сожалеет о ситуации, возникшей между руководством Cold Spring Harbor Laboratory и нобелевским лауреатом, доктором Джеймсом Д. Уотсоном. По результатам личного интервью, данного др. Уотсоном каналу PBS руководство CSHL приняло беспрецедентное решение о лишении др. Уотсона всех почётных научных званий CSHL. Общество научных работников не будет комментировать ряд неоднозначных высказываний др. Уотсона, не относящихся к научной сфере и отражающие его личное мнение. Однако мы считаем, что лишение почётных научных званий возможно только по результатам преступной научной деятельности, но никак не на основании личного мнения учёного. Вместе с тем у учёных всего мира не вызывает сомнения высочайший авторитет и научная репутация др. Уотсона, а его открытия на многие годы определили тренд развития биомедицинских исследований. Общество научных работников надеется, что руководство CSHL, как и других научных организаций, откажется от попрочней практики оценки научных заслуг по соответствию общественному мнению, принятому в том или ином государстве.

  • 6 лет 1 месяц назад
    Комментарий: Работа в соцсетях

    Александр Львович, большое спасибо за информацию.

    К сожалению, в плане "работы в соцсетях" я ничего порекомендовать не могу.

    Единственная "соцсеть", которой я пользовался, это - LinkedIn, которая сейчас в России заблокирована (вредительство, по-видимому).

    На использование других соцсетей у меня нет ни времени, ни желания.

  • 6 лет 1 месяц назад
    Комментарий: Работа над сайтом
    Автор: А.Л. Фрадков

    Владимир Васильевич, Ваши замечания  Александр Аркадьевич уже исправил. Скоро будут выложены решения Совета ОНР. Работаем и над "другими багами".

    Есть вот еще мечта: организовать работу в соцсетях. Группа ОНР в фейсбуке есть уже давно, там около 600 участников, там трудится пока Сергей Львович за всех. Как ее использовать для усиления ОНР, для привлечения новых членов и т.п. - увы, не знаю. Добровольцы, понимающие, как использовать ее потенциал в мирных целях, очень приветствуются.

  • 6 лет 1 месяц назад
    Комментарий: Сообщения

    Это была копия поста на веб-сайте ОНР:

    http://onr-russia.ru/comment/18045#comment-18045

  • 6 лет 1 месяц назад
    Комментарий: сообщения

    Уважаемый Владимир Васильевич, какие-то проблемы были, вероятно, с отправкой сообщений, у меня в личных было пусто, но сейчас проверила связь - работает. Можете ли Вы отправить сообщение еще раз? Праздников, к сожалению, нет, отчеты.

     

  • 6 лет 1 месяц назад

    Вы, по-прежнему, "болеете" за ОНР. А, вот, из новых сопредседателей никто не откликнулся, ни на мое обращение на сайте, ни на посланные через сайт "в личку" письма. Конечно, в России праздники длятся от католического Рождества до Старого Нового года (а, иногда, и до Нового года по китайскому календарю), но дружный "игнор" вызывает грустные размышления... 

  • 6 лет 1 месяц назад
    Комментарий: Совет обновлен
    Автор: А.Л. Фрадков

    Владимир Васильевич, спасибо за напоминание. Состав Совета на сайте обновлен. Остальное - в ближайшие дни.

  • 6 лет 1 месяц назад
    Комментарий: У меня есть

    потому что мой проект отклонили. Шужно зайти на сайт проекта, и там есть формы, файлы, а в самом низу рецензии. 

  • 6 лет 1 месяц назад
    Комментарий: из последнего

    наши академики, уже перековавшиеся на активное соавторство в публикациях Wos.. получили по шее от самого (вроде бы пару дней назад)... на предмет какого - этого единственным критерием работы ученого является написание статьи. Начальство начало думать как будем массово отчитываться о внедреже.. и разработках. 

    В советские годы сей процесс определялся, например, благосклонностью неких головных НИИ, совмещавших функции контролирующих и сертифицирующих структур.. и благосклонность зависела в т.ч. от включения их в соавторы разработки. Неблагосклонность могла привести к тому что разработку не утверждали, но спустя какое-то время она чудным образом в составе нового коллектива авторов из соответствующей организации... 

    Все новое это хорошо забытое старое. живы еще те люди, которые считали и считают что ученые академгородка должны включать в свою разработку их, просто по причине их профессиональной принадлежности и социального положения. 

    Если массово трясти каждого ученого о количестве разработок и актов внедрения, то фальсификаций будет поболее чем в массовом написании статей и, самое неприятное, нагибание фундаментальных ученых из бывших РАНовских НИИ, попытки ими порулить в прикладных проектах просто по причине непрофильности чистых физиков и биологов. Маятник может качнуться в обратную сторону разрушив все то что ценой наших жертв таки наработали чистые фундаменталы. Мне не жалко чистых фундаменталов, но потраченных усилий жалко да и прикладники слишком уж деградировали, чтобы на костях фундаменталов сделать массу полезного. 

    Ладно, пусть угробят любителей дрозофил и молекулярки в академгородке, но ведь и единичных уцелевших фундаменталов из ВУЗов, прикладных НИИ тоже додавят.

    Полагаю статьи и разработки должны в равной мере характеризовать успешность ученого. 

    Но, вероятность успешного внедрения успешной разработки на 1-2 порядка ниже, чем вероятность написания хорошей статьи в хорошем журнале. Вывод - очень хорошие публикации и реальные разработки нужно требовать от учреждений (1-2 на учреждение в год, максимум)  но не от единичных ученых. Об этом стоит говорить нам, сейчас пока с нас не начали трясти вал никому не нужных патентов, актов дутых внедрений и неработающих разработок. Феодальная структура науки подразумевает под внедрением получение благосклонности свыше (например в головном НИИ) а не массовое использование идеи малым и средним бизнесом.

     

Страницы

Подписка на Последние комментарии