Последние комментарии

и снял обвинения по статье 212.2 УК РФ участие в "Массовых беспорядках" с большинства привлечённых по "Московскому делу"

Он опубликован в начале этой темы, см. выше, и содержит все страницы.

и потому что оба исходят от ученых, оба посвящены актуальным проблемам, отчасти друг с другом связанным, и потому что каждый, кто зашел на эту страницу, заодно уже получил наводку на "оффтоп", а вместе с тем, возможно, испытывает эмоциональный порыв подписать и то, и се. Так вот, считаю Заявление Совета ОНР об отмене приказа Минобрнауки действительно хорошо продуманным. Без скатывания на эмоции и преимущественное желание обличать, чего, увы, не могу сказать о Заявлении ученых о репрессиях, о чем и написала выше. Просто надеюсь, что при грамотном оппонировании у ученых больше шансов быть услышанными и всерьез воспринимаемыми. Больше "дезориентирвать" не буду, тем более, что обсуждение второго заявления теперь предусмотрено на отдельной странице сайта ОНР.

Отвечаю на http://onr-russia.ru/comment/18736#comment-18736 . Мойше распространяет слухи и домыслы, а видеоролики – это объективные свидетельства. Митингующие атакуют ограждения и заслуженно получают удары дубинками. Это защитники Конституции? Если нет возражений по существу и нет своих аргументов, не нужно подменять их эмоциями.

Не знаю, как там на митингах, но тональность составленного заявления учёных против репрессий мне сильно не нравится. Агрессивно, содержит оскорбительные обвинения: «ложь властей», «вместо разума — конспирология» и т.п. Даже если такое имеет место быть и объективно доказуемо (?), для коллективного письма от ученых – все это вряд ли хороший способ быть услышанными. Не думаю, что неуважительными, категоричными высказываниями в адрес властей можно кого-либо защитить и уж тем более рассчитывать на диалог. Из заявления: «Нас объединяет наука, и с нашей профессией несовместимы сознательная ложь, подтасовка фактов и тем более травля за инакомыслие». А как насчет культуры оппонирования?

Я там не был, смотрел видео на сайте «Эха Москвы» (к сожалению, ссылку не сохранил). Молодой голос человека за кадром (возможно, с прекрасным лицом) сыпал насмешки в адрес полицейских. Камней и палок не было, но с ростом градуса конфронтации обязательно появятся. Что касается большого числа прекрасных лиц, как раз недавно я много их увидел на конкурсе Чайковского и на выставке коллекции Щукина.

В газете "ТрВ-Наука" опубликовано заявление учёных https://trv-science.ru/2019/08/22/protiv-repressiy/. Я хочу его прокомментировать без голосования, но в газете это не предусмотрено. Поэтому пишу здесь.

Я не одобряю несанкционированные акции (27 июля) независимо от заявленных причин и целей. Они ведут к конфронтации и, в конечном итоге, к революции. Они привлекают хулиганов и провокаторов, которым безразличны идеи, а нужно оскорблять полицейских, бросать в них, в лучшем случае, палки и камни, нужны автозаки и ОМОН. И получается, что порядочные, но наивные граждане, сами того не желая, оказываются на баррикадах вместе с этим мусором. В отличие от этого, санкционированные акции (13 и 20 июля) дают возможность высказаться всем, кто возмущён несправедливыми и незаконными действиями властей, и услышать эти выступления всем, кому интересно. Санкционированные митинги проходят без эксцессов, потому что провокаторы на них не ходят. И они не могут не быть услышаны властями, если будут достаточно многочисленны. Несмотря на различие в оценках численности участников санкционировнных митингов, отчётливо видна динамика: 13 июля – 3,5 тыс. участников по оценке полиции, 10 тыс. по оценке организаторов, 20 июля – 20 и 50 тыс., соответственно, т.е. рост в 5-6 раз. Я поддерживаю идею о постоянной площадке для митингов на проспекте Сахарова.

На 12:00 22 августа собрано 488 подписей, в том числе 13 академиков РАН, 23 члена-корреспондента РАН. 8 профессоров РАН, 185 докторов наук, 201 кандидат наук.

Великолепный Андрей Колесников о попытках ограничить контакты ученых с иностранцами:

https://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/12584563.shtml

Путь, прокладываемый триадой «суверенитет-безопасность-секретность» — это не просто путь в никуда, в пещеру. То, что произошло с Минобрнауки – это не просто рядовой «косяк», связанный с попыткой вывести себя из-под удара спецслужб и найти с ними компромисс, причем в противоречии с заявленными тем же самым государством целями (университеты в престижных рейтингах, иностранные ученые на российских кафедрах и в российских лабораториях, индекс Хирша, переходящий, правда, в «цитатобесие», и прочие измерители достижений в науке). Это отражение тренда, внутри которого – длящийся разгром Академии наук, политизация и профанация гуманитарного знания, преследование директора ИНИОНа Юрия Пивоварова, посадки людей уровня Виктора Кудрявцева, ограничения для ученых в общении с иностранцами, в частности, в отношении поездок за границу, которые уже существовали и до этого нового приказа.