Вы здесь
Заявление учёных против репрессий
Мы долгое время пытались держаться вне политики, но не получается. Заявление учёных, опубликованное в «Троицком варианте» - это уже чистая политика, так что мы можем продолжить обсуждение, начало см. здесь: http://onr-russia.ru/comment/18733#comment-18733 .
Вход на сайт
Новые темы
Обсуждение
-
Чёрный список=чёрная метка
19/12/2024 - 14:55Автор: Ю.М. Meshkova
-
пример
07/12/2024 - 08:03Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Комментарий Хохлова
06/12/2024 - 10:23Автор: В. А. Еремеев
-
политики они такие....
05/12/2024 - 13:24Автор: В.Н. Афонюшкин
-
Вся правда о COVID
04/12/2024 - 20:35Автор: С.В. Дорожкин
-
Все проще
14/11/2024 - 12:44Автор: В. А. Еремеев
-
Платить будут за статьи из "Белого списка".
14/11/2024 - 11:15Автор: А.Л. Фрадков
-
А редакторы как раз молодцы
13/11/2024 - 19:27Автор: А.И. Карпов
-
Прикольно
13/11/2024 - 10:30Автор: В. А. Еремеев
-
Прошу прощения если баян
13/11/2024 - 07:30Автор: А.И. Карпов
Последние обновленные материалы
-
очень странная статья |
Автор последнего комментария С.В. Дорожкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 02/12/2024 - 10:05
-
Глобальные проблемы российской науки |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 14/11/2024 - 12:44
-
Михаила Гельфанда уволили из Института |
Автор последнего комментария В.Н. Афонюшкин |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 13/07/2024 - 15:04
-
Эксперты предложили создать в России орган управления наукой, как в СССР |
Автор последнего комментария В.М. Семенов |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 15/06/2024 - 13:48
-
Seeking collaboration, I have many articles that need to be cited |
Автор последнего комментария В. А. Еремеев |
Новых комментариев: нет
Дата обновления/комментирования: 21/08/2024 - 13:58
Календарь
- апрель 2012 (30)
- май 2012 (26)
- июнь 2012 (25)
- июль 2012 (21)
- август 2012 (9)
- сентябрь 2012 (11)
- октябрь 2012 (13)
- ноябрь 2012 (12)
- декабрь 2012 (12)
- январь 2013 (7)
- февраль 2013 (28)
- март 2013 (29)
Страницы
- 1
- 2
- 3
- 4
- …
- 12
- следующая ›
Популярное содержимое
За сегодня:
- Заявление Общества научных работников для СМИ в связи с попытками дискредитации борьбы с лжедиссертациями
- Видеозапись ОС ОНР-2015
- Какую наукометрическую базу данных следует использовать для оценки публикационной активности?
- ОТР 26 апреля, передача "Отражения" про блокировки и состояние науки в целом
- Срочно: проект положения о Рособрнадзоре дает ему функции управления научными организациями
- Считаете ли вы правильным решение руководства CSHL о лишении Дж.Уотсона всех почётных научных званий на основании его мнения, высказанного в частном порядке?
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
За все время:
- О Концепции научной реформы в РФ
- Гранты - стипендии (03.07.2012)
- И снова о плагиате...
- Рецензия РФФИ
- И опять о списке ВАК
- Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий
- Cito! Срочно! Обсуждение документов о присуждения учёных степеней
- Карта Российской Науки
- Российские журналы в Scopus: книга жалоб и предложений
- Опрос: "нужно оставить только одну ученую степень"? (закрыт)
- Предложения ОНР к законодательным и исполнительным органам власти РФ
- Отмена надбавок за степень в РАН?
- При подаче документов на ученые звания профессора и доцента
- Гуманитарные науки
- Срочно: Обсуждение поправок в Закон о науке и Трудовой кодекс
Эмоции вместо аргументов
Отвечаю на http://onr-russia.ru/comment/18736#comment-18736 . Мойше распространяет слухи и домыслы, а видеоролики – это объективные свидетельства. Митингующие атакуют ограждения и заслуженно получают удары дубинками. Это защитники Конституции? Если нет возражений по существу и нет своих аргументов, не нужно подменять их эмоциями.
У вас полное непонимание ситуации
Начнём с того, что установка ограждений была незаконна. Поэтому, вполне законно было их атаковать и, соответственно, незаконно за это получать удары дубинками.
СК РФ прислушался к учёным
и снял обвинения по статье 212.2 УК РФ участие в "Массовых беспорядках" с большинства привлечённых по "Московскому делу"
Хорошо и плохо
Если действительно прислушался, то это хорошо, хотя в это я не верю. А то, что ученые одобряют несанкционированные митинги, - плохо.
Что такое хорошо и что такое плохо
"А то, что ученые одобряют несанкционированные митинги, - плохо", - процитирую коллегу. Не соглашусь. То, что у человека (тем более у ученого) есть свое мнение по какому-то предмету, безусловно хорошо. А вот то, что имеет место желание такого ученого оценить (отрицательно) носителей противоположного мнения по данному предмету в рамках некой этической шкалы (хорошо - плохо) - скорее плохо.
Мнения как призывы
Мы высказываем мнения, обсуждаем и в результате, бывает, одобряем или осуждаем их. Не вижу в этом ничего неэтичного. Выше я объяснил, почему я осуждаю несанкционированные митинги. Одобрение их – это фактически призыв к участию в конфронтации, что я, безусловно, осуждаю. Но это вовсе не означает, что я вообще не протестую. Я участвовал в санкционированном митинге летом 2017 г. и даже выступал на нём; здесь критикую гибельные распоряжения; рассылаю коллегам наше заявление про РФФИ.
Конечно, не прислушались
Но вот про митинги ... Вам не нравятсся не санкционированные митинги ? Власть сказала - низзя значит низзя. А тогда что же Вы протестуете в отношении других решений власти в лице минобра ?
а кто поучаствовал во внесении предложений по закону о науке?
Была предоставлена официальная возможность повлиять на законодательство. Я не заметил толпы желающих из ОНР. Что нам остается, если не делится своими знаниями по официальным каналам? Остается конфронтация и воззвания к феодалам? Какова наша стратегия в этой части?
насколько понимаю...
Такая возможность и сейчас есть: https://www.preobra.ru/index
Сроки общественных консультаций: 07.06.2019г.-07.10.2019 г.
Разве нет?
Страницы