16
Авг
2019

Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР об отмене приказа Минобрнауки от 11.02.2019

Читайте также другие материалы по теме: 

ЗАЯВЛЕНИЕ

Совета Межрегионального общества научных работников

«Отменить приказ Минобрнауки от 11 февраля 2019 г.!»

Мы, работники науки и  образования РФ, крайне обеспокоены появлением приказа Минобрнауки № 1дсп от 11 февраля 2019 г. «Об утверждении рекомендаций по взаимодействию с государственными органами иностранных государств, международными и иностранными организациями и приему иностранных граждан в территориальных органах и организациях, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации». Вводимые им «рекомендации» (фактически – распоряжения, обязательные к исполнению) сделают невозможным нормальное сотрудничество российских и зарубежных ученых. Тем самым будет нанесён тяжелый удар по науке и образованию в нашей стране, по позициям России на мировом рынке исследований, разработок и образования.

 «Рекомендации», вводимые этим приказом, нарушают конституционные права российских ученых и преподавателей. Согласно п. 4 ст. 29 Конституции РФ: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом». Конечно, государственные органы вправе регламентировать контакты с иностранцами для ученых, имеющих доступ к гостайне, но эти ограничения не должны распространяться на всех.

Реализация «рекомендаций» делает невозможным выполнение национального проекта «Наука». Одной из целей этого проекта, определённых Указом Президента РФ от 7 мая 2018 г., выступает «обеспечение привлекательности работы в Российской Федерации для российских и зарубежных ведущих учёных и молодых перспективных исследователей». Но о какой привлекательности российской науки можно говорить, если у каждого входящего в научный институт или университет иностранного коллеги и даже нашего соотечественника, работающего в иностранной организации, рекомендовано изымать компьютеры, планшеты, сотовые телефоны и даже часы?

Личное общение и переписка с иностранными коллегами – это необходимая часть каждодневной работы современного ученого. «Рекомендация» получать разрешения от администрации на все контакты с иностранцами, а потом отчитываться о них, вводит запредельную бюрократическую нагрузку на учёного, не оставляя ему времени на научную работу. Сейчас, при наличии современных средств коммуникации, подобные «рекомендации» выглядят глубоким анахронизмом, едва ли осуществимым на практике.

Наконец, «рекомендации» исходят из предположения, что любой иностранец – это потенциальный вражеский агент, а любой российский ученый, участвующий в международном сотрудничестве – его пособник. Такие подозрения оскорбительны для нас и наших зарубежных коллег. Мы крайне обеспокоены насаждением подобной шпиономании, наносящей вред прежде всего нашей стране. Мы с тревогой и возмущением следим за судьбой наших коллег из ЦНИИмаш, обвиняемых в государственной измене за участие в международном проекте, согласованном со всеми уполномоченными органами и получившем все необходимые разрешения. Современная фундаментальная наука интернациональна и открыта. Мы, российские ученые, считаем себя частью международного научного сообщества и выступаем против любых барьеров, мешающим нам сотрудничать с коллегами из других стран.

Нас не убеждают разъяснения Минобрнауки о том, что «рекомендации направлены прежде всего для учета показателей роста международных связей». Для такого учета совершенно не требуется регламентировать число человек, которые встречаются с иностранным ученым, помещения, в которых происходят встречи, требовать письменные отчеты, а тем более – запрещать нашим гостям пользоваться компьютерами, телефонами и прочими устройствами. Следование «Рекомендациям» без вреда для нормального рабочего процесса технически невозможно. Это и не нужно: Минобрнауки получает исчерпывающую информацию о международных связях ученых из их ежегодных отчетов, всегда включающих списки совместных публикаций.

Таким образом, «рекомендации», вводимые приказом  Минобрнауки № 1дсп от 11 февраля 2019 г., противозаконны, безусловно вредны для отечественной науки и образования, и унизительны для нас и наших зарубежных коллег. Этот заведомо невыполнимый приказ создаёт повод для необоснованного преследования любого российского специалиста, участвующего в международном сотрудничестве.

Мы требуем немедленной отмены приказа Минобрнауки № 1дсп от 11 февраля 2019 г. и привлечения к ответственности должностных лиц, причастных к его разработке.

                     Принято на заседании Совета ОНР №5(74) 16 августа 2019 г.

Приглашаем членов ОНР и посетителей сайта  (в том числе представителей российской научной диаспоры) поддержать Заявление своими подписями.

Материалы по теме. Выдержки из приказа, касающиеся рекомендаций по приему иностранных граждан в организациях, подведомственных Минобрнауки, приложены к открытому письму члена Совета ОНР А.Л.Фрадкова министру науки и высшего образования М.М.Котюкову, опубликованному газетой «Троицкий вариант – Наука» 13 августа 2019 г.

Публикация открытого письма вызвала бурную реакцию российских и зарубежных  СМИ. Некоторые ссылки можно найти здесь.

Нажатие кнопки "подписать" означает согласие с обработкой введенных  персональных данных.
 

 

CAPTCHA
Проверка подлинности пользователя (только латиница, не чувствительна к регистру символов)
14 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.

19 комментарии

2 / 0
На 10:00 19 августа собрано 309 подписей

На 10:00 19 августа собрано 309 подписей, в том числе 10 академиков РАН, 15 членов-корреспондентов РАН. 7 профессоров РАН, 124 доктора наук, 137 кандидатов наук. Среди подписавших - ученые, преподаватели, специалисты других профессий, аспиранты, студенты, пенсионеры.

Голоса поступили из 29 городов России: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Дубна, Пущино, Черноголовка, Долгопрудный, Нижний Новгород, Казань, Иннополис, Самара, Пермь, Иваново, Владимир, Великий Новгород, Пенза, Нижний Архыз, Арзамас, Ижевск, Челябинск, Томск, Таганрог, Ростов-на-Дону, Йошкар-Ола, Петрозаводск, Тюмень, Петропавловск-Камчатский, Владивосток,

а также из Парижа, Милана, Мюнхена, Цюриха, Сухума, Реховота, Рамат-Гана.

Сбор подписей продолжается.

1 / 0
На 10:00 20 августа собрано 404 подписи

На 10:00 20 августа собрано 404 подписи, в том числе 12 академиков РАН, 21 член-корреспондент РАН. 8 профессоров РАН, 155 докторов наук, 173 кандидата наук. Среди подписавших - ученые, преподаватели, специалисты других профессий, аспиранты, студенты, пенсионеры.

Голоса поступили из 35 городов России: Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Дубна, Пущино, Черноголовка, Долгопрудный, Нижний Новгород, Казань, Иннополис, Самара, Пермь, Иваново, Владимир, Великий Новгород, Пенза, Нижний Архыз, Арзамас, Ижевск, Челябинск, Томск, Таганрог, Ростов-на-Дону, Йошкар-Ола, Петрозаводск, Тюмень, Петропавловск-Камчатский, Владивосток, Иркутск, Саратов, Троицк, Краснообск,Улан-Удэ, Ульяновск.

а также из Парижа, Милана, Мюнхена, Цюриха, Сухума, Реховота, Рамат-Гана.

Представлено 55 институтов и научных центров РАН, а также более 30 вузов.

Сбор подписей продолжается.

1 / 0
На 12:00 21 августа собрано 448 подписей

На 12:00 21 августа собрано 448 подписей, в том числе 12 академиков РАН, 23 члена-корреспондента РАН. 8 профессоров РАН, 167 докторов наук, 185 кандидатов наук.

1 / 0
На 12:00 22 августа собрано 488 подписей

На 12:00 22 августа собрано 488 подписей, в том числе 13 академиков РАН, 23 члена-корреспондента РАН. 8 профессоров РАН, 185 докторов наук, 201 кандидат наук.

1 / 0
На 12:00 24 августа собрано 529 подписей

На 12:00 24 августа собрано 529 подписей, в том числе 13 академиков РАН, 24 члена-корреспондента РАН. 8 профессоров РАН, 202 доктора наук, 218 кандидатов наук.

1 / 1
О заявлении учёных против репрессий

В газете "ТрВ-Наука" опубликовано заявление учёных https://trv-science.ru/2019/08/22/protiv-repressiy/. Я хочу его прокомментировать без голосования, но в газете это не предусмотрено. Поэтому пишу здесь.

Я не одобряю несанкционированные акции (27 июля) независимо от заявленных причин и целей. Они ведут к конфронтации и, в конечном итоге, к революции. Они привлекают хулиганов и провокаторов, которым безразличны идеи, а нужно оскорблять полицейских, бросать в них, в лучшем случае, палки и камни, нужны автозаки и ОМОН. И получается, что порядочные, но наивные граждане, сами того не желая, оказываются на баррикадах вместе с этим мусором. В отличие от этого, санкционированные акции (13 и 20 июля) дают возможность высказаться всем, кто возмущён несправедливыми и незаконными действиями властей, и услышать эти выступления всем, кому интересно. Санкционированные митинги проходят без эксцессов, потому что провокаторы на них не ходят. И они не могут не быть услышаны властями, если будут достаточно многочисленны. Несмотря на различие в оценках численности участников санкционировнных митингов, отчётливо видна динамика: 13 июля – 3,5 тыс. участников по оценке полиции, 10 тыс. по оценке организаторов, 20 июля – 20 и 50 тыс., соответственно, т.е. рост в 5-6 раз. Я поддерживаю идею о постоянной площадке для митингов на проспекте Сахарова.

3 / 1
А вы там были ?

Простите,  но   не  пишите  ерунды  про  не  санкционированные  митинги.  Я   за  последнее  время  такого  количества   красивых  лиц в  одном  месте  не   видел.  А  про  палки  и камни   -  не  читайте  советских  геазт.   И на  санкционках    тоже    винтят.  Ну  и   лозунг    соблюдайте  вашу   Конститутцию   никто  не  отменял.  Как  и   Конституцию. 

0 / 1
Смотрел ролик

Я там не был, смотрел видео на сайте «Эха Москвы» (к сожалению, ссылку не сохранил). Молодой голос человека за кадром (возможно, с прекрасным лицом) сыпал насмешки в адрес полицейских. Камней и палок не было, но с ростом градуса конфронтации обязательно появятся. Что касается большого числа прекрасных лиц, как раз недавно я много их увидел на конкурсе Чайковского и на выставке коллекции Щукина.

 

1 / 1
Все по анекдоту - "Мне Мойша напел"

На   Щукине  таких  лиц  меньше.   Был  ровно в субботу. 

1 / 1
Стоит учитывать тональность заявлений, прежде чем их подписывать

Не знаю, как там на митингах, но тональность составленного заявления учёных против репрессий мне сильно не нравится. Агрессивно, содержит оскорбительные обвинения: «ложь властей», «вместо разума — конспирология» и т.п. Даже если такое имеет место быть и объективно доказуемо (?), для коллективного письма от ученых – все это вряд ли хороший способ быть услышанными. Не думаю, что неуважительными, категоричными высказываниями в адрес властей можно кого-либо защитить и уж тем более рассчитывать на диалог. Из заявления: «Нас объединяет наука, и с нашей профессией несовместимы сознательная ложь, подтасовка фактов и тем более травля за инакомыслие». А как насчет культуры оппонирования?

1 / 0
Коллеги, пост посвящен другому заявлению!

Критикам заявления о репрессиях я мог бы многое сказать (как я вижу, они просто не в курсе происходящего), но хотел бы призвать здесь обсуждать то заявление, которому посвящен пост - о контактах с иностранными учеными. Остальное, уж извините, здесь оффтоп, дезориентирующий тех, кто приходит на сайт для того, чтобы подписать это заявление, или просто интересуется им.

2 / 0
Небесполезно сравнить оба заявления

и потому что оба исходят от ученых, оба посвящены актуальным проблемам, отчасти друг с другом связанным, и потому что каждый, кто зашел на эту страницу, заодно уже получил наводку на "оффтоп", а вместе с тем, возможно, испытывает эмоциональный порыв подписать и то, и се. Так вот, считаю Заявление Совета ОНР об отмене приказа Минобрнауки действительно хорошо продуманным. Без скатывания на эмоции и преимущественное желание обличать, чего, увы, не могу сказать о Заявлении ученых о репрессиях, о чем и написала выше. Просто надеюсь, что при грамотном оппонировании у ученых больше шансов быть услышанными и всерьез воспринимаемыми. Больше "дезориентирвать" не буду, тем более, что обсуждение второго заявления теперь предусмотрено на отдельной странице сайта ОНР.

2 / 0
Список подписей по состоянию на 18:30 27.08.2019

Подписи в поддержку Заявления Совета ОНР об отмене приказа Минобрнауки от 11.02.2019

(по состоянию на 18:30 27.08.2019)

2 / 0
Комментарии подписавших Заявление за отмену Приказа от 11.02.19
Сегодня число подписей достигло 615. Ниже приведены некоторые комментарии подписавших Заявление Совета ОНР до19 августа - примерно половина всех комментариев.  Авторская редакция сохраняется. Эмоциональные реплики работающих ученых, нелицеприятные оценки приказа и его авторов резко контрастируют с уверениями министерских чиновников в том, что приказ не помешает ученым работать. Еще как помешает! Выкладывание комментариев продолжится. Желающих, чтобы их комментарии выложили с указанием авторства, просьба указывать при подписании или писать на адрес ОНР:
 
%%%%%%%%%%%%%%%%% 
Полностью поддерживаю Заявление!
д.ф.-м.н., зав.кафедрой МГУ
 
Содержание текста лишено смысла - требовать от гостей-коллег сдавать имеющуюся технику никто выполнять не сможет и не будет. Формулировки сопровождающих текст заявлений Минобрнауки 
в прессе - безграмотны: либо приказ, либо рекомендации. Считаю необходимым отозвать этот текст и уволить тех, кто его готовил. Котюкову можно пожелать иногда читать то, что он подписывает.
к.б.н., с.н.с., Москва
 
Полностью поддерживаю. Распоряжение крайне вредное для рядовой научной работы. Разработчики документа повели себя безответственно. Желательно не допускать людей с подобными компетенциями к управлению российской наукой.
к.б.н., н.с., СО РАН
 
Руководить наукой должны ученые, а не бухгалтеры.
д.ф.-м.н., г.н.с., Черноголовка
 
Считаю эти "Рекомендации" вредными для полноценной научной работы.
д.ф.-м.н., в.н.с., Нижний Архыз
 
Научному сообществу пора понять, что у власти в России находятся чужие  и враждебные ему советские реваншисты. Те из нас, кто, несмотря ни на  что решил остаться в России, просто обязаны, ради собственного блага,  примкнуть к политической оппозиции, в которой катастрофически не хватает образованных, состоявшихся и самодостаточных людей. Именно такие люди из научно-технической и творческой интеллигенции были движущей силой победных революций в странах восточного блока 
тридцать лет назад.
д.б.н., профессор, С.-Петербург
 
Принимать такие законы - это преступление, т.к. всегда найдутся сумасшедшие, готовые их исполнять.
к.и.н., с.н.с, ДВО РАН,  Владивосток
 
Еще один аспект: ученых принуждают заниматься незаконным сбором персональной информации о гражданах других стран. Прежде чем передать  сведения о собеседнике третьим лицам, собеседник должен быть информирован, как и для чего и кем будут использованы персональные данные, и, если уж на то пошло, дать письменное согласие на обработку персональной информации.
 дбн, чл.-корр. РАН, Владивосток
 
Тут уже нечего коментировать. Когда министр науки и образования  никогда не имел отношения к науке и даже не имеет нормального высшего  образования, можно ожидать всего,  кроме того, что в стране будет 
достойная наука.
д.х.н., г.н.с., РАН, Москва.
 
Продолжение подобной политики и ее результаты очевидны: попытки  ограничения информации по интернету и контактов по электронной почте - возникновение полуподполья ("самиздата") - накопление
 недовольства на фоне экономических неурядиц - масштабное возмущение  - политический хаос. Реализация намерений тех, кто ведет войну  санкций против России. Единственный эффективный ответ на меры по изоляции России - политика возрастающей открытости.  Ну, да, - усложняет работу политиков и спецслужб (на докризисных этапах). Но альтернативная стратегия определенно ведет к поражению.
     Полтерович Виктор Меерович Москва, ЦЭМИ РАН, руководитель научного
    направления д. э. н., профессор, академик РАН.
 
Этот приказ парализует международное сотрудничество
к.б.н., в.н.с. г. Пущино
 
Осталось только колокольчик на шею каждому иностранцу повесить, тогда  прорыв в науке неизбежен.
д.ф.-м.н., профессор РАН, Москва
 
Абсолютно поддерживаю. Считаю данный приказ недопустимым и унижающим  человеческое достоинство любого человека.
Кандидат ветеринарных наук, С.-Петербург
 
Если научному сообществу еще нужны были какие-то подтверждения того, что нынешнее руководство РФ (и министерство науки в частности)  заинтересовано отнюдь не в развитии науки в России, а в раздувании 
бюрократии и восстановлении худших советских образцов шпиономании, то данный приказ министерства устраняет все сомнения по этому поводу.
д.ф.-м.н., С.-Петербург
 
Безусловно приказ необходимо отменить. Это позор для нашей науки и  образования, особенно понимая под давлением каких органов это было  создано.
к.г.-м.н., Тюмень
 
Авторов приказа - гнать в шею! Это прямое аредительство отечественной  науке.
к.б.н., Москва
 
Согласен с текстом письма. Глупости надо противостоять!
Д.х.н., профессор, Ростов-на-дону
 
Вред от этого закона не поддаётся осмыслению - это разрушение любого  будущего науки, не зависимо от того, как она финансируется и управляется.
к.б.н., Москва
 
Я считаю данный приказ верхом глупости и некомпетентности. Он крайне  вреден для российской науки. Утешает только то,что он, практически, неисполним.Но даже частичное его применение может привести к очень  печальным последствиям. Иностранные ученые просто перестанут к нам  ездить.
Захаров В.Е. д.ф.-м.н,, профессор, академик РАН, Сколтех, Москва
 
 Интересно, если приказ не будет отменён, то как общаться со своими студентами, аспирантами и выпускниками, работающими в фирмах, зарегистрированных за границей? Как общаться со своими выпускниками, которые работают или учатся за границей? Тоже спрашивать разрешение начальства, а потом писать отчеты. В ответной речи при награждении в Кремле я говорил, что мы готовы с нашей талантливой молодёжью  осуществлять технологический прорыв, к которому призывает Президент РФ, а не делать что-то абсолютно непонятное даже мне, не говоря уже  о молодых людях, которые этого не поймут и просто уедут. Это все в той или иной мере возможно для специалистов, имеющих допуск к 
секретным документам, но там уже все процедуры определены без Министра Образования и высшей школы!
 д.т.н., профессор, Лауреат премии Правительства РФ в области образования и государственной награды «За наставничество»,  С.-Петербург.
 
Доколе в нашей стране будут вставляться палки в колеса ученым и педагогам? Сколько можно душить бюджетников бумажной волокитой???  Когда работать начнем?
К.б.н., доцент, Пенза
 
Полная отмена приказа. Наказание виновных. Извинения министра.
д.ф.-м.н, профессор, зав.отделом ин-та ДВО РАН
 
Я - бывший сотрудник образования. Абсолютно согласна с тем, что написано в тексте письма. Приказ министерства обрнауки не только позорит нашу страну , но и ведет к дальнейшему разрушению той части 
науки, которая еще осталась. Кроме этого усугубляет изоляцию нашей страны, что очень плохо сказывается на экономике, имидже страны и на самосознании ее граждан.
Пенсионерка
 
Ограничения подобного рода губительны для российской науки. Взаимодействие российских учёных с мировым научным сообществом в последние годы и так сократилось до неприемлемо низкого уровня. 
Введение подобных ограничений, вероятно, снизит количество контактов  российских исследователей с зарубежными до нуля. Из-за чудовищной  ситуации в российской науке -- от издевательских заработных плат до издевательской же, несовместимой ни с какой работой бюрократии, -- молодые исследователи и так массово уходят из науки, чаще всего  -- уезжают за рубеж. Если указанные ограничения будут введены, вероятно, квалифицированных молодых исследователей в российской науке не останется вовсе.
Кандидат филологических наук, ст. преподаватель, С.-Петербург
 
Приказ настолько ярок в своем дремучем держимордстве, что в  комментариях не нуждается.
д.ф.-м.н. академик РАН, Новосибирск.
 
Выполнение этого приказа практически сделает невозможным наше научное сотрудничество с зарубежными учеными.
доктор филологических наук, член-корр. РАН, г.н.с., Москва

 

0 / 0
Где можно увидеть полный

Где можно увидеть полный текст? все страницы

0 / 0
Полный текст

Он опубликован в начале этой темы, см. выше, и содержит все страницы.

0 / 0
Вопрос, вероятно, про сам приказ

Но он ДСП, поэтому полностью вряд ли где-то опубликован.

0 / 0
200 дней после приказа
Поясню насчет полного текста приказа от 11.02.2019 (вчера, кстати, прошло 200 дней после его выхода). Весь приказ имеет отметку (это не гриф) "для служебного пользования"(ДСП).  Поэтому я намеренно передал для публикации в "Троицкий вариант" не весь  приказ с приложением, а только страницы, касающиеся приема иностранных граждан: сам приказ (две страницы), раздел III и п.17. Наличие на них отметки ДСП противоречит п.4 ст.29 Конституции, поскольку они ограничивают право граждан на распространение информации и должны быть открытыми по законодательству. Кроме того, они противоречат и Положению о Минобрнауке (Постановление правительства №682 от 15.06.2018 г., где написано, что Министерство не вправе издавать документы, ограничивающие права и свободы граждан).
Наличие этих страниц в приказе - это нарушение и я хотел привлечь к нему внимание, потому и написал открытое письмо министру.
 
Хорошо, что письмом уже заинтересовался омбудсмен по Санкт-Петербургу А.В.Шишлов, направивший запрос в генпрокуратуру. И хорошо, что СМИ выяснили, что приказ не зарегистрирован в Минюсте и не прошел необходимую юридическую экспертизу. Мы все (по крайней мере более 600 ученых, поддержавших Заявление Совета ОНР об отмене  приказа от 11.02.2019), надеемся,  что министерство использует эту ситуацию как удобную возможность переделать приказ перед подачей его на регистрацию в Минюст с учетом замечаний общественности, не только научной.
 
Остальные разделы касаются действий руководителей организаций и отношений с организациями,и,
при всей их одиозности, нарушений, на мой взгляд, не содержат. Потому я их не публиковал и не пишу о них в письме и не выставляю на сайтах. Ищите в своих библиотеках и первых отделах.
 
Я приношу извинения за то, что не прояснил этот вопрос раньше. Дело в том, что случайно так совпало, что день публикации в "Троицком варианте" 13 августа совпал с днем, когда директору ИПМаш РАН А.К. Беляеву исполнилось 65 лет (я пользуюсь случаем передать еще раз Александру Константиновичу наилучшие пожелания и пригласить вступать в ОНР), а на следующий день должен был выйти приказ министра Минобрнауки о назначении нового ВРИО директора В.А.Полянского. 
Однако приказ не вышел и не выходил ДВЕ НЕДЕЛИ, в которые сотрудники не могли нормально работать: переводить деньги, ездить в командировки, подавать заявки на гранты. Даже зарплату было не выплатить.
Естественно в сознании сотрудников ИПМаш отсутствие директора связалось с публикацией в ТрВ. И, конечно, натерпевшись страху, все старались сидеть тихо, как мышки. Но вчера институт получил, наконец, нового директора и заработал нормально. До сих пор неясно, само министерство исправило свой ляп или под действием обращений дирекции ИПМаш по разным каналам. Для меня важно, что разум в данном случае победил эмоции и можно надеяться на взвешенную позицию министерства и в будущем, а, значит, на возможность конструктивного диалога министра с сотрудниками подведомственных  организаций и вообще с научной общественностью.
0 / 0
Список подписей по состоянию на 6.9.2019

Страницы