Последние комментарии

Аналогичный случай был в одном Самарском Вузе. Докторская диссертация (технические науки) содержала явный плагиат и содержала такие ошибки и нелепости, что я диву давался, что такую работу ВАК пропустил. Мною был проведен подробный анализ диссертации, подана аппеляция (с подробными разъяснениями) в экпсертную коммисию ВАК (в 2011 году). Реакция та же, что и описывали Вы - отписка (защита "чести мундира").

Меня это сильно удивило (я не встречался ранее с такой наглой фальсификацией в науке)  поначалу, но потом, когда я стал более внимательно смотреть на такого рода работы, стало ясно, что научные степени очень часто получают не утруждая себя.

Присоединяюсь к надежде, что новая команда МОН изменит положение дел. Готов оказывать посильную помощь в данном направлении.

С уважением, Кузнецов В.А.

Спасибо за ссылку. По поиску Russian Federation в Scopus есть 24 журнала из раздела Biochemistry, Genetics and Molecular Biology:

http://www.scimagojr.com/journalrank.php?area=1300&category=0&country=RU...

и 40 журналов  из раздела Medicine:

http://www.scimagojr.com/journalrank.php?area=2700&category=0&country=RU...

Журналы МАИК о которых шла речь выше есть.

Если пишите такое сообщение,  давайте ссылку, пожалуйста. Какие замминистры, чему и почему радовались. Мы радуемся вместе или нет. Почему. 

И его коммментарий по поводу педвузов.

Средний балл по физике и обществоведению различается у нас в области на 12 пунктов. Это значит что рейтинги пединститутов завышены на 3 балла. Да и как можно учить учителей физики, что сдавали обществознание вместо специальности. Кто в Министерстве утвердил направление "педагогическое образование" я не знаю, и узнавать не хочу.

Будут время еще напишу о педагогических безобразиях, которые при нынешнем министре пытаются насадить повсеместно.

Заложена мина длительного действия. И выступления высокопоставленных деятелей свидетельствуют о поощрении такой политики

Деятелей много - хорошо бы фамилии.

"Англоязычные публикации прекрасно издаются ...журналами издательства "МАИК-наука"" - пожалуй слишком категоричеcкое отверждение. Например, применительно к биологическим наукам мне как-то ни разу не попадалась ссылка на журналы, переводимые МАИКом. Это не обязательно связано с МАИКом, но всё же - ни разу.

легко найти в google, введите:

scopus list of journals

Похоже, этих журналов нет. Если у них есть переводные версии, попробуйте поискать по их имени.

Вызывает недоумение и  выбор компании, рейтинги вузов которой будут испольоваться МОН - QS World University Rankings. Достаточно заглянуть в Википедию, где написано, почему система ее подсчета вызывает обширную критику:

http://en.wikipedia.org/wiki/QS_World_University_Rankings

Детальная критика системы изложена в статье "Почему мировой рейтинг университетов QS должен быть похоронен"

http://newasiarepublic.com/?p=30182 

В частности, следует заметить, что вопреки заявлению, сделанному на стр. 151 рассматриваемого документа о том, что система Quacquarelli Symonds World University Rankings якобы создана "на  основе публикационной и патентной активности     профессорско-преподавательского        состава,         характеристик международной академической мобильности студентов и преподавателей и других принятых в международной практике критериев", ранг университета в системе QS на 40% определяется  приглашенными оценщиками и еще на 10% - отзывами рекрутеров. 

1. Составлявшие документ лица нашли формальный выход из положения, вставив в него одну фразу о кооперации неких (анонимных) научных учреждений и вузов в сфере образования. Таким образом,  создается видимость сохранения образовательной составляющей и в РАН. Но, в условиях  того, что называется у нас "болонским процессом", аспирантура РАН будет вынуждена присоединиться к вузовской. В противном случае она потеряет свою легальность, как не относящаяся ни к одному из университетов. 

2. Замена "средней по региону" зарплаты на "среднюю по экономике" также имеет ясную цель. Заменой одного слова расходы на науку сокращаются чуть ли не в два раза, так как средняя зарплата в Москве отличается от средней по России в два раза, а львиная доля науки сосредоточена, как известно, в столице страны.

Ее оказывают многие изательства, тот же Elsivier. Есть и отдельные конторы типа http://www.proof-reading-services.org/. Цена услуг очень невысока, от 2000 до 6000 рублей за статью в зависимости от сроков и размера статьи. Оплата по кредитке. Вот в чем в чем, а с правкой перевода проблем нет.

1. Упоминания о РИНЦе в данном документе вроде нет.

2. Англоязычные - это непременно зарубежные? Если да, то такое ограничение неверно. Оно, помимо прочего, нарушает правила конкуренции между издательствами

причем весьма информативный и эффективный.

Мое предложение - учитывать только статьи на английском в зарубежных журналах из списка WoS (ISI) или Scopus касается конкурса грантов-стипендий по типу Сороса, что может быть объявлен МОН этой осенью. А также его возможного продолжения в виде выплат за публикации по типу китайских.

В приведенных выше системах цитирования слабых источников просто нет. Если в Scopus попасть еще можно, то политика WoS (ISI) по включению новых источников очень консервативна. Следует отметить, что почти все журналы МАИК входят в WoS, но импакт фактор больше 1 имеют не более 5 журналов.

Теперь на минуту представим, что плату за публикации будут делать и за статьи в МАИК журналах. Вы думаете, сможет ли простой аспирант туда попасть после этого?

Смысл российских журналов - использование их для внутренней аттестации - диссертаций от магистерской до кандидатской и докторской. Но для последних двух желательны и международные публикации.

А повышение качества научных исследований - это слишком расплывчатая задача, типа борьбы за мир во всем мире. И согласитесь, пробиться сквозь редколлегии и програмные коммитеты в высокорейтинговых источниках со статьей на английском достаточно тяжело. И не всем под силу. И задача рейтингования, таким образом, осуществляется максимально объективно, а также максимально экономично для российского бюджета.