Последние комментарии

Идеальных рейтингов нет. И к шанхайскому можно предъявить претензии, и к рейтингу ТомпсонРейтер. Но это не значит, что надо использовать РЕЙТОР.

Для базы данных Scopus создано несколько открытых всем инструментов - например

http://www.scimagojr.com/

Заходите там в Search и ищете нужный Вам  журнал.

Для более детальной информации можно использовать InCite, но это уже только по подписке.

Я не вижу где можно посмотреть (по вашей ссылке) список журналов. Использовала поиск по имени.

Журналы Цитология (Tsitologiya), Молекулярная биология (Molekulyarnaya Biologiya), Биомедицинская химия (Biomeditsinskaya Khimiya) в Scopus есть. Биомедицинская химия еще и представлена как приложение к Биохимии - Biochemistry (Moskow) Supplement Series B: Biomedical Chemistry. Возможно есть и другие журналы.

Есть сайт edas.info через который представляются статьи на конференции. Это очень популярный сайт и он обслуживает процентов 40 от общего количества конференций под эгидой IEEE. А может и больше. На нем я нашел статистику всех регистраций из Россий с учетом организаций, где работает заявитель. Статистику я выложил по адресу: http://turlider.com/images/ris/edas.pdf

Сайт работает не меньше 10 лет и за все это время из России на нем зарегистрировалось меньше 200 человек. Общее количество регистраций не меньше 500 000.

Читаем дальше. Что означает следующая фраза  на стр.31 :

"По патентной активности Россия войдет в число лидеров."?

Означает эта фраза лишь полное бездействие, поскольку Россия по патентной активности на данный момент и так занимает очень высокие места. К примеру, наша страна занимает 6 место по отношению получаемых патентов и общего валового продукта. Но означает ли, чтоу нас  все так хорошо с патентной деятельностью? Наоборот, сейчас, после вступления в ВТО, все западные компании начнут предъявлять множество судебных исков против российских производителей по причине нарушения их патентных прав. В этой ситуации весь порядок патентной деятельности в России должен быть немедленно пересмотрен, но этот глобальный по экономическим последствиям вопрос данный документ полностью игнорирует. В документе приводятся только многочисленные стереотипные тирады про усиление патентной активности, но это совсем не то, что требуется стране, а именно - срочный пересмотр всей патентной деятельности на территории РФ практически  во всех ее аспектах. Но в документе на это и намека нет. После этого все приведенные в документе  многостраничные измышлизмы про важность прикладной науки теряют всякий смысл, поскольку все потуги по усилению прикладных работ сведутся на нет в результате потери юридических прав на обладание их результатами.

у меня на это не хватает времени. Если возьметесь за это, я объясню что делать и дам ключи от сайта. Предложение относится ко всем желающим помочь с сайтом.

С.Полютов

www.scopus.com

Хотелось бы сказать несколько слов по поводу публикаций. Согласно ссылке, данной В.П. Гердт (http://sci.isi-thonsomreuters.org/index.php?word=B) среди МАИКовских журналов (около 40) по биологическим наукам есть только Biochemistry (Mosc) и Microbiology. Нет журналов Cytology and Genetics, Molecular Biology, а также Biochemistry (Moscow), Series A: Membrane and Cell Biology;  Biochemistry (Moscow), Series B: Biomedical Chemistry и др. Статьи из этих журналов переводятся на английский, представлены в базе PubMed, в них традиционно печатаются в том числе и команды , которые также публикуются в приличных (импактных) зарубежных журналах.  Если переходить полностью на оценку результативности по WoS, то как быть с работами публикуемые в этих журналах? Получается что практически по всем областям кроме Биохимии и Микробиологии придется печататься только в зарубежных журналах, в противном случае результаты работы  не будут видны и  не будут учитываться.

Если цель - повышение международного рейтинга, как всей рос науки, так и отдельных  университетов и организаций, то надо учитывать только англоязычные публикации. Я совсем не против журналов из списка ВАК, особенно если его значительно подсократить и оставить только международно реферируемые журналы. Но если все сведется опять к РИНЦ и российским особенностям, то любые вложенные деньги будут потеряны. Китайцы это понимают, и смогли сделать систему жесткой, но работающей.

Все это я пишу к тому, что скоро объявят рейтинго-грантовый конкурс по персоналиям. Если в нем будут учитывать публикации на руском, то это профанация и потерянные деньги. В международных рейтингах - международные правила.

Конечно, требование публиковаться где-то не у себя в стране -- профанация. В действительности, всё определяется автором(ми) -- где он хочет и где может. И конечно же, не все зарубежные журналы лучше наших. Если говорить о МАИКовских журналах, то все они достаточно высокого уровня по качеству статей, хотя не всегда по качеству полиграфии. И кстати, в них мне (и, насколько мне известно, и никому другому) сроду не доводилось подсказывать редактору фамилию угодного мне рецензента, или тем более, рецензировать самому -- это, наверное, о чём-то другом речь. В то же время, я знаю очень солидные западные журналы с (очень) высоким импакт-фактором, где по желанию автор может указать список фамилий специалистов, кому можно было бы послать статью на рецензию. Совсем уж худого здесь нет -- это помогает редактору из огромного множества фамилий, работающих в физике ли плазмы, или твердого тела, найти нужного и свободного в данный момент. Количество цитирований определяется, на мой вгляд, все-таки не этим, а импакт-фактором журнала, т.е. тем, как много людей читает этот журнал, и скорее уже во вторую очередь качеством статьи. Поскольку журналов много и всех не прочтёшь, то люди успевают читать только привычные, т.е. свои, а про наши уже не все из них и помнит, не то, чтобы их читать (учитывая, к тому же, и не всегда приемлемое качество перевода, а кроме этого, ещё и высокую стоимость подписки, когда 6 годовых выпусков нашего 150-страничного журнала стоит так же, как их 24 выпуска по 30-350 страниц, а при этом наш ещё и в электронном виде закрыт намертво и навсегда). Кто-нибудь, будь там, не читал ли бы тоже только очень ограниченного круга журналов из тех, которые поближе? Поэтому публиковаться в их (западных, но далеко не в каждом) журналах нам, безусловно, нужно спору вовсе нет. При этом качество наших журналов будет, вероятнее всего, ухудшаться, если не будут приняты особые стабилизирующие меры.

Владимир Петрович, если оставить за скобками путаницу с реферируемый\рецензируемый, то я с вами полностью согласен. Усилия необходимо направить на повышение качества научного рецензирования и качества английского языка, на включение отечественных журналов в ISI, стимулировать двуязычное издание и полнотекстовый доступ, например учредить премии тем редакциям отечественных журналов, которые добились повышения IF своего журнала хотя бы выше единицы.

Уважаемые Коллеги!

Посмотрел бегло текст подпрограммы фундаментальных исследований. Замечаний много. Но два основных, на мой взгляд, следует отметить:

1. Подпрограмма совершенно не учитывает образовательную составляющую, которая присутствует в РАН (подготовка аспирантов, базовые кафедры ряда вузов).

2. По росту зарплат присутствует противоречие обещаниям Президента РФ по росту З/П в области науки.
(Было обещано увеличение до 200% от средней по региону, а в проекте 200% в среднем по экономике).