Последние комментарии

не    определяется  госзаданием.   Кстати,   я  спокойно   работаю   по    связанной  с   короной  тематике  без  какой-либо  правки   госзадания. 

Ну  и  про  "последних,  кто  этот вирус  заполучил". Просветите  - КТО  БЫЛ  ПЕРВЫМ  ?   "Имя,  сестра ?"

Dr. Francis Collins, the NIH Director:

Earlier this year, clinical trials of the Moderna and Pfizer-BioNTech vaccines indicated that both immunizations appeared to protect for at least six months. Now, a study in the journal Nature provides some hopeful news that these mRNA vaccines may be protective even longer. In the new study (Turner21), researchers monitored key immune cells in the lymph nodes of a group of people who received both doses of the Pfizer-BioNTech mRNA vaccine. The work consistently found hallmarks of a strong, persistent immune response against SARS-CoV-2 that could be protective for years to come.

https://directorsblog.nih.gov/2021/07/13/mrna-vaccines-could-pack-more-persistent-punch-against-covid-19-than-thought/

«К выводу, что вирус слабый, пришло большинство специалистов… Я сама вела график… в России вспышка коронавируса закончилась, мы можем спать спокойно. С вероятностью 100%. ... человечеству хватает врождённого иммунитета, чтобы не болеть этим вирусом. У 20% людей, как показали исследования, уже сформирован антительный, т.е. приобретённый иммунитет. Поэтому про вторую волну эпидемиологи отвечают: вряд ли.» - Елена Малышева, журнал «Антенна», № 29, 20-26 июля 2020 г., с.21. 

https://zhurnaly-onlain.ru/4788-antenna-telesem-29-2020.html

И  на  одной  тест  системе.  Тогда     можно   что-то    сказать.   И  в  любом   случае   -  не в  форуме. 

Присоединяю справку.

профессионалов мнение на этот вот материал

https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/92558-professional-nye-vrachi-...

Спасибо

Потому  как     ключевой   вопрос  ЧЕМ   меряли.   Тест  систем  масса,   направлены  на   разные  белки  вируса  и все  с своими    нормами  и  не  нормами.  И     кроме  антител  есть   еще  и  Т   клеточный  ....

Так  что  9    месяцев   после  второго  укола  -  вперед.  Чем  угодно  -  кроме   ЭПИ

Александр Львович! Я повторяю, теперь на сайте, свою идею пригласить Евгения Полютова. Ну и что, что он не член ОНР? В данной ситуации мы все не члены. Главное - доверие. Забудем про формальности. Надеюсь, он согласится. Ведь львиная доля наших средств должна, как будто, идти ему на зпл за поддержание нашего сайта.

Потому что и не в вузах, а как раз таки в организации РАН моего знакомо "убедительно" попросили взять отпуск за свой счет на несколько месяцев как раз для выполнения гранта. Он взял. На мой вопрос зачем писать заявки на гранты, если доход не прибавляется, сказал, что заявки писать надо потому что начальство требует. 

Впрочем, в Польше сейчас нечто подобное: 1) как минимум на двух кафедрах заведующие попросили подать список грантов, на которые будут написаны заявки, потому что это нужно для аттестации сотрудников; 2) хотя за статьи кафедра получает дополнительные деньги от факультета, совсем не факт, что они дойдут до тех, кто пишет. Потому что завкаф "знает лучше как их потратить". 

Эмиль Самуилович, у меня аналогично. Но судя по этой публикации

https://doi.org/10.1038/s41591-021-01377-8

см. результаты по rAd26-S + rAd5-S

не стоит особенно беспокоиться ранее 250 дней после второй прививки. Во всяком случае там даны конкретные значения эффективности, а не просто чиновничьи измышления про ревакцинацию то через год, то через 6 месяцев.

Надёжный источник (не запомнил) сообщает, что комбинация вакцин (т.е. первый укол – одной вакциной, а второй – другой) имеет намного более сильный эффект, чем каждая по-отдельности.

Другой вопрос. Я привился Спутником в январе, пора делать вторую прививку, а чем? Эпивак пустышка, Ковивак не рекомендован пожилым. Я бы привился Пфайзером за свои кровные. Ходят слухи, что переговоры с иностранными компаниями уже ведутся.

Вчера на собрании отдела заведующий подтвердил моё предположение о перераспределении денег в пользу тех, у кого нет публикаций. Добавились и любопытные подробности. У нас есть сотрудник, у которого 60 публикаций за прошлый год, из которых 50 в первом-втором квартилях. Как быть с такими (а он не один с большим числом публикаций)? Постановили (в нашем институте): такие люди имеют гранты, по этому признаку (наличие гранта) «дорожную карту» (так на минобровском языке называется надбавка за публикации, которая сегодня составляет львиную долю зпл) им не давать! Кто-то скромно спрашивает: у меня ма-а-аленький грант (видимо, РФФИ), мне теперь тоже не дадут? Эта НСОТ вводится с августа.