Последние комментарии

Дмитрий Павлович, мы уже много раз обсуждали этот вопрос, и на сайте и в СМИ, и выступали с заявлениями. И системы оценки уже разные разрабатывались, и вводились, и дорабатывались, и с РАН и без РАН. Поэтому смешно читать, что именно теперь хотят оперативно внедрить СОБСТВЕННУЮ систему.  Кстати, оперативно - значит, снова в спешке, непродуманно. Вообще полезно прочесть оригинальный источник:

выступить с заявлением? Это как раз напрямую касается целей и задач Общества. В частности, можно отметить, что "поручения президента" о достижении Россией топ-5 по публикациями в международных библиометрическая базах (МББ) никто не отменял. Далее, потраченные миллиарды на интеграцию отечественных журналов в МББ не должны быть потрачены впустую. Также можно указать, что Elsevier отдельно выступил с заявлением о недопустимости дискриминации авторов по национальному признаку. А компания Clarivate и вовсе является частной китайско-арабской, а с ними лучше не ссорится. Наконец, как правильно сказал А.Л. - если не писать и не читать иностранные журналы, то рано или поздно придём к деградации и оборонной науки (не смогут не только понять, но и прочитать - именно так). Поэтому, может, конечно и отменить требования обязательной публикации в иностранных журналах (видимо, это уже принятое решение), но, хотя бы не дискридитировать публикующихся там учёных. 

"Музы" говорить не прекращали.

Нельзя поволить себе "опускать руки". 

На мой взгляд, участие в подготовке тематических статей для портала "Знания" - это прекрасная возможность работы как для общего прогресса, так и над своим развитием.

"Делай что можешь, с тем что имеешь, там где ты есть" (Теодор Рузвельт).

Слава РИНЦ и списку ВАК. Вы этого хотели, Жорж Данден.

Правительство намерено внести изменениях в требования по госпроектам - РИА Новости, 07.03.2022 (ria.ru)

Чернышенко: Правительство намерено отменить требование на публикации в зарубежных изданиях

Конечно же это сплошная цитата от первого до последнего слова, как это можно догадаться из заголовка. Привел я этот текст с единственной целью показать, что российских ученых волнуют не "пушки", а несуразности нашего научного бытия.

Евгений Леонидович, буквально тоже самое собирался ответить Вячеславу Михайловичу, но увидел Ваше сообщение. По существу личной ситуации (как говорит Elsevier, at the time of writing): пока все в штатном режиме - что-то на рассмотрении после major/minor revisions, что-то послано (в редакцию имею в виду, идет поиск рецензентов), от меня также активно/навязчиво требуют рецензии которые я сам обещал (сделаю, конечно). С дискриминацией пока не сталкивался. Что касается моего понимания вопроса - проблема в том, что некоторой части исследователей пришлось узнать про Скопусы/Восы и выполнить скажем так не очень им понятные требования - отсюда и мгновенное появление соответствующих сервисов. В любой области каждый как правило знает кто чего стоит, и по большому счету без разницы платная публикация или нет. Отчасти согласен с Андреем Михайловичем, что в ОА уровень рецензий ниже, но не настолько, чтобы их не читать. Сам лично писал rejection рецензии в OA журналы. Также публиковал в OA - исключительно из жадности - чтобы отбить скидки за рецензии. К сожалению, суммировать мне их не разрешили, а я надеялся, что они мне еще должны будут.

Коллега из Университета прислала письмо своего знакомого преподавателя, ученого - биолога. Суть дела проста – он послал статью в западный научный журнал, откуда пришел ожидаемый ответ «отныне мы не будем принимать любые статьи ученых из России из-за позиции России по Украине…» и т.д.

Мышеловка, в которую российская наука, кряхтя, лезла десятилетия (вернее, ее туда забивали пинками) захлопнулась.

Напомню суть дела.

Российскую науку много лет назад наши деятели из министерств образования и аффилированные с ними олигархи поставили в прямую финансовую зависимость от Запада. Если коротко – главным критерием эффективности российского ученого было приказано считать количество публикаций в западных журналах, индексируемых международными библиографическими базами данных (Web of Science и Scopus). Эти данные «измеряют» индексы цитирования. Индекс цитирования это база данных научных публикаций, индексирующая ссылки и предоставляющая количественные показатели этих ссылок.

То есть главный наукометрический показатель, применяемый для формальной оценки состояния науки в России, был открыто отдан западным структурам.

Главной проблемой этого критерия было то, что этот показатель не дает ничего для понимания содержательной, истинно научной составляющей индексируемых работ, публикующихся в журналах. Так, например, сомнительные открытия шарлатанов от науки возбуждают большие дискуссии, активно цитируются, а действительно научные статьи привлекают гораздо меньше внимания, поскольку их аудитория обычно очень узкая.

И самое главное. Бесплатно разместить статью в западных изданиях было почти невозможно! Поэтому тут же были созданы сотни ресурсов, которые по таксе готовы были мгновенно обеспечить попадание любого материала в нужный индекс. Нельзя не обратить внимание на то, что большинство этих ресурсов находилось на Украине.

Западные структуры (как например Thompson Reyters) в Москве открыто проводили встречи с коллективами ВУЗов, где раздавали прейскуранты – сколько и где стоит публикация. Важнее всего было то, что если публикации не было, а деньги были – ее писали и размещали за вас! То есть российские ученые за филькины грамоты начали своими деньгами обслуживать западные журналы, большинство которых были откровенно никчемными и шарлатанскими, но в рейтингах.

Наличие «скопусов» стало обязательным требованием при защите диссертаций в России. При этом важно понимать - наличие монографий (главного критерия научной деятельности) не учитывалось (!!!) при определении научного уровня ученого, так как с неё ничего не получишь.

Простой пример.

Я сейчас готовлюсь защитить докторскую диссертацию. Есть большая монография, но не хватает «скопусов» (каждый – от 40 до 70 тыс руб в отечественных журналах) – и защититься я не могу, пока не наберу требуемое число - пять. Есть отечественный аналог Web of Science и Scopus – Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), но он ничего не значит. Будь добр влезть в «скопус». Заплати.

Все вместе это называется «поддержка российской науки».

Поэтому сейчас, прямо в эти дни руководство российского образования и науки обязано (!!!) отказаться от всего этого очень пагубного для российской науки (особенно гуманитарной) бреда. Да, кому то там наверху и в руководстве ВУЗов придется отказаться от больших денег. Но нас, исследователей, это не волнует. Считаю, что российские ученые должны сейчас массово выступить с требованиями ликвидировать на территории России все западные базы научного цитирования. Российская наука должна, наконец, освободиться от этого рудимента нулевых.

Сергей Петрович, добрый день. Вас очень не хватало на форуме, ведь никто так не может расставить все точки...

Я сразу же соглашаюсь с Вами по терминологии. Сначала хотел заменить название на официальное "военная операция", но потом решил, что здесь встречаются творческие личности и им интересней творческие проблемы, типа "что делать музам, когда говорят пушки?"

Согласен с Вами и далее, когда Вы говорите "Не то опять делаете в текущей ситуации..". После событий последних двух дней согласен, что не стоит  "устроить здесь "живое обсуждение" (ирония), которое заранее известно как будет выглядеть". , Представлять смелых борцов-сборщиков подписей за официальную позицию тоже не буду. Делайте сами, если таких знаете. 

Включая разум на полную мощность, хочу напомнить посетителям сайта, что последние события показывают, что мы живем уже в другой стране. Лакмусовая бумажка - это "Эхо", которое в истории России закрывали только один раз, при ГКЧП (кстати, те четыре дня все еще именуют путчем). Сейчас же закрыли не только "Эхо", но и другие оставшиеся независимые СМИ и организации. И даже Википедия предупреждена. Фактически из защитников свободы и гласности остался один только сайт: сайт ОНР.

Так пусть и он помолчит, пока говорял пушки. Мы с Сергеем Петровичем будем беспощадно банить тех, кто делает или говорит "не то". Давайте успокоимся, разойдемся по домам, как пел поэт.

Дальнейшее прошу не рассматривать серьезно, поскольку серьезно обсуждать уже нечего. Хочу обратить внимание коллег на эволюцию взглядов замечательного актера Дмитрия Певцова. Недавно он очень интересно "отреагировал на слова спикера Госдумы Вячеслава Володина о том, что деятели культуры, осуждающие российскую операцию на Украине, должны уволиться." 

По словам актера, «обращение Володина к деятелям культуры заставит их задуматься, где они живут, и понять, на чьи деньги они существуют». Фраза «если ты не будешь заниматься политикой, то политика займётся тобой», она очень сильно тут применима, подытожил политик.

Призываю ученых согласиться с актером, чтобы не нанести нашей науке еще больший урон. Но не могу не вспомнить предыдущую роль замечательного актера: роль Володина (какое совпадение!) из фильма "В круге первом".

Если кто не помнит - перечитайте Солженицина. Много ассоциаций с нашими днями...

Итак, товарищи, будем осторожны. Будем помнить заветы товарища Эзопа.

Я подумал, а почему бы нашему ОНР и не написать письмо ученым всего мира о том,  что "ни в коем случае нельзя прерывать научные и культурные контакты"? Помните Пагуошское воззвание? В данной ситуации вдруг кто-то прислушается. Тодько надо писать всем: если писать только Западу, то, боюсь, адресаты не услышат.

Такие воззвания в последние годы уже звучали. Здесь я бы присмотрелся к текстам Александра Кабанова - известного химика, мегагрантника, член-корра РАН. Он активный и опытный человек. Вот фрагмент его выступления 21 мая 2021 года на конференции "Сахаров-100"

Предлагаю создать Международный академический совет по вопросам мира, прав человека, сотрудничества и глобальной безопасности (International Academic Council on Peace, Human Rights, Cooperation and Global Security) для координации деятельности и улучшения взаимопонимания между различными группами и дисциплинами. Необходимо быть активным, высказываться и добиваться того, чтобы быть услышанным по конкретным вопросам, таким как законодательство, затрагивающее права ученых и международное сотрудничество.

Нельзя молчать!

Александр Кабанов,
профессор Университета Северной Каролины, член-корреспондент РАН

Я вижу, что против России вводятся санкции. Не только экономические и финансовые, что хоть как-то можно было бы понять в контексте геополитики, но и санкции, направленные на научные, культурные, общественные связи. Вчера было сообщение Международной федерации кошек, что русские кошки не могут теперь участвовать в выставках. Ну, знаете... Такого никогда и ни в какие времена не было. Даже против немцев во время и после Второй мировой такого не использовали. Естественно, не использовали и против американцев, которые бомбили другие страны СОРОК раз после 1945 года с суммарными гражданскими жертвами более миллиона человек. Знаете, по моему коллективный Запад перешел границы и иначе как геноцидом русских их санкции в гуманитарной сфере назвать уже нельзя. И оправдать это борьбой с Российским правительством и военной операцией невозможно. Это как минимум ксенофобия, а вообще больше похоже на тотальный геноцид 21го века, по моему мнению. Мир уже знал такое отношение к еврейской нации. Неужели никто не видит, что сейчас, по сути, происходит то же самое, но уже с русскими? Я против любой войны, и любой адекватный человек не хочет войны, но то, что демонстрируется Западом в гуманитарной сфере, не имеет вообще никаких оправданий!

Мне пишут тоже коллеги из разных стран, никто не хочет прерывать сотрудничество. Большинство очень хорошо понимает ситуацию и предысторию. ОНР бы сейчас писать открытые письма, обращенные в первую очередь к Западу, о том, что ни в коем случае нельзя прерывать научные и культурные контакты, что нужно прекратить ксенофобию и унижения по национальному признаку. ОНР писал уже такие письма, их можно взять за основу. Подумайте. 

P.S. Да, мы живем уже не просто в другой стране, а вообще в другом мире. Последствия последних событий еще не ясны, но, очевидно, что многое изменится. Будем ли мы в этом мире изгоями зависит в том числе и от нас. Если мы сами себя не уважаем и не протестуем против западной ксенофобии, то кто это будет делать за нас? 

К слову сказать, присутствие в названии темы и в тесте слова "война" тоже сейчас вряд ли разумно. Нужно включать разум и не подставлять коллег- членов ОНР. Не хочу вступать в дискуссию, но и с фактической точки зрения этот термин, и это очевидно уже, не соответствует действительности.