Последние комментарии

РБК: На встрече экспертов глава российской делегации на климатической конференции ООН Олег Анисимов принес извинения от имени россиян, «которые не смогли предотвратить этот конфликт». Он заявил РБК, что выразил своё мнение.

Глава российской делегации на климатической конференции ООН принес извинения за российскую военную операцию на Украине, сообщает AFP.

Агентство, ссылаясь на три источника, передает, что он сделал это на пленарном заседании онлайн-форума с участием представителей 195 стран. Анисимов выступил после своей украинской коллеги Светланы Краковской, которая рассказала о положении, в котором оказалась ее страна.

«Позвольте мне принести извинения от имени всех россиян, которые не смогли предотвратить этот конфликт», — сказал Анисимов, со слов источников. Те, кто видят происходящее, добавил он, «не находят никакого оправдания нападению на Украину».

В разговоре с РБК Анисимов сказал, что выражал свое личное мнение, которое нельзя воспринимать как официальное заявление российской делегации.

«У нас были периоды формальных общений… и были неформальные включения, когда мы общались просто как люди, давно знакомые друг с другом, как представители стран», — сообщил РБК Анисимов. Климатолог заявил, что счел нужным взять слово после выступления Краковской. «И первое, я сказал — что выступаю не как член российской делегации, а от себя лично. И дальше я сказал, что не вижу оправданий войне, которая сейчас происходит. Я сказал что, как гражданину России, мне стыдно, что я и мои сограждане не смогли предотвратить эту войну. И потом я сказал, что, если это возможно, хочу принести слова сочувствия Украине. Больше я ничего на конференции ООН не сказал», — сообщил он.
************************************************************* 

Из Википедии: Олег Александрович Анисимов (род. 16 марта 1957, Ленинград) — российский климатолог. Доктор географических наук, профессор, зав. отделом ГГИ Росгидромета.

Родился в Ленинграде 16 марта 1957 года в семье музыканта, профессора ленинградской консерватории Анисимова Александра Ивановича и врача поликлиники РАН Анисимовой Нины Ивановны. Окончив 80-ю школу, поступил на физический факультет Ленинградского Государственного университета (1974). После его окончания в 1980 году поступил на работу в Гидрологический институт, в отдел исследований изменений климата, руководимый академиком РАН М. И. Будыко. В 1986 году защитил кандидатскую (к. ф-м. н. под руководством Г. В. Менжулина), а в 1998 году — докторскую (д. г. н.) диссертации. С 2001 года руководит отделом исследований изменений климата ГГИ. В 1991—1992 годах и в 1994 году в качестве стипендиата фонда Гумбольдта работал в Германии. В 2007 г. стал одним из лауреатов Нобелевской премии Мира, присужденной большому коллективу Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата.

Основным направлением деятельности О. А. Анисимова является изучение последствий изменений климата на территории России, в том числе в Арктике и в районах распространения вечной мерзлоты. В середине 1990-х годов им была разработана математическая модель вечной мерзлоты, учитывающая все главные факторы влияния, и впервые получены прогнозы состояния мерзлоты для климатических условий 21 века. 

Германия отключит свой телескоп на российско-немецкой космической обсерватории «Спектр-РГ».

Орбитальную астрофизическую обсерваторию «Спектр-РГ» разработали в Научно-производственном объединении имени С. А. Лавочкина по заказу Российской академии наук и при участии немецких специалистов. Она оснащена двумя рентгеновскими телескопами, работающими по принципу рентгеновской оптики косого падения: российским ART-XC и eROSITA от Института внеземной физики Общества Макса Планка в Германии.

Аппарат, которым управляет НПО имени С. А. Лавочкина, запустили в июле 2019-го при помощи ракеты-носителя «Протон-М», в конце октября того же года он достиг рабочей орбиты в точке Лагранжа L2. Цель программы — сканировать небо в широком энергетическом диапазоне с беспрецедентной чувствительностью и угловым разрешением, чтобы в итоге составить его карту. Данные принимают в центрах, расположенных в Медвежьих Озерах в Подмосковье, Уссурийске и на Байконуре.

Сегодня получил приглашение на международную конференцию в США в двойном формате. Ждёт рецензию статья в британском журнале. Все как обычно.

из ОНР давно ушли. Так что я тут только напоминаю о былом величии

Просто сейчас надо готовится к новым реалиям, и надо прилагать усилия к сохранению единства международных организаций. Но если кто то как в IMU начинает бойкотировать Россию, то надо в ответ бойкотировать соответствующие национальные организации.

При этом вводить обособленность российской секции и искать связей с другими национальными секциями. В принципе, именно на эту деятельность нужны гранты и поддержка Минобрнауки. 

Я лишь ответил.

Просто это очередное объяснение того, почему ОНР сдулся

Посты с грубостями и связанные с ними удалены.

А.М.Сухову выносится предупреждение за троллинг и переход на личности.

Всем просьба сдерживать эмоции. Сейчас трудное время и  все нервничают, но если дать волю словам, то будет сплошной и бессмысленный скандал на форуме. Давайте уважать чужое мнение.

IMU принял решение. Математический конгресс пройдет виртуально, регистрация будет бесплатна. Ассамблея IMU, которая должна была проходить перед Конгрессом (3-4 июля) в Санкт-Петербурге, пройдет в те же даты, но вне России. Печально...

On 26 February 2022, the Executive Committee of the International Mathematical Union (IMU) decided that:

1. The International Congress of Mathematicians (ICM) 2022 will take place as a fully virtual event, hosted outside Russia but following the original time schedule planned for Saint Petersburg.
2. Participation in the virtual ICM event will be free of charge.
3. The IMU General Assembly (GA) will take place as an in-person event outside Russia.
4. A prize ceremony will be held the day after the IMU GA, at the same venue as the IMU GA, for the awarding of the 2022 IMU prizes.
5. The dates for the ICM and the GA will remain unaltered.
6. We will return with further practical information regarding the two events.

The decision was communicated to members in an official statement which can be viewed here.

Я давно говорил, что нужно менять Скопус и WoS на ядро РИНЦ, кооперироваться с китайцами и другими странами БРИКС. Если же меня ограничат в правах в IEEE и ACM, то я просто прекращу платить взносы.

А вообще пора организовывать альтернативу всей наукометрии с китайцами. И создавать альтернативные международные научные сообщества.

Собственно говоря, ничего другого и не остается...

Хотя прошлый опыт не дает больших поводов для оптимизма в плане научной политики. 

P.S. А за Польшу волноваться не стоит, там своих "чудаков" хватает., один министр науки чего стоит. Впрочем, как и везде. 

вот вот станут вне закона. И это уже признанный факт, что в ОА журналах рецензирование слабее.

Вот как станут, так тогда и обрашайтесь :) А пока что все это ничего не стоит...

Российсккие переводные журналы (их англоязычные версии) распространяются Шпрингером и входят в его БД. Если Шпрингеру заплатить, он откроет свободный доступ к нашим журналам. Вопрос только в том, сколько возьмет и зачем это делать. Построить свою базу и открыть ее будет гораздо дешевле.

Полнота анализа впечатляет. Полно российских журнало не имеющих отношения к Шпрингеру. Второе, конечно, можно разорвать контракт со Шпрингером, чтобы открыть доступ, но это скорее всего повлечет выпадение из скопусов. Впрочем, да, скопусы и восы нас кажется уже не интересуют... Кстати, у меня к Шпрингеру открытый доступ. Очень интересно, что из наших переводных журналов я статью по-русски не могу получить, как правило, и вынужден ждать выхода перевода.  

Теперь насчет ВШЭ. Там все списки давно есть и постоянно совершенствуются.

Это личное дело ВШЭ, и никого кроме нее не интересует... Уж извините. Каждая лавочка решает сама, что и как ей оценивать  :) Как-то раз, Вы, Анрей Михайлович, написали, что то что-то там в Польше или где-то еще Вас не интересует. Так вот, возвращаю Вам в ответ 

Я попробую ответить.

о касается ОА статей, то Хохлов просто озвучил масштабы бедствия. Вывод однозначен - нельзя принимать ОА статьи в отчетность, как статьи 1 и 2 квартилей. Ни в гранты, ни в госбюджет. Надеюсь, что подобное решение скоро будет принято.

Я надеюсь, что не будет. Потому что это бредовое решение. Хотя бы потому что Хохлов призывает устроить ОА для российских авторов. Ну и потому что отмена ОА идет как бы поперек мировым трендам.

Что касается издательского дома и российских журналов, то не все так однозначно. Дело в том, что российских журналов 1 и 2го квартилей практически нет. В этом и есть проблема.

Согласен, в этом-то и проблема. А почему их нет? Потому что российские журналы не в состоянии конкурировать. Хотя бы потому что не в состоянии привлечь иностранных авторов. 

Но создать или купить единую веб платнорму для научных жкрналов необходимо. То есть сделать представление,рецензирование и редактирование в единой среде. Кроме того, надо платить редактору журнала и одному техническому работнику. А вот покупать базу у Шпрингера для хранения PDF статей открытого доступа и платить за это деньги нет необходимости, можно публиковать статьи на собственной платформе.

Создать или купить нормальную платформу - кто же против, все только будут за. 

Насчет базы у Шпрингера - это я не понял, если журналы не шпрингеровские, то в никакую базу Шпрингера они не попадут. Да, можно и нужно публиковать на своей платформе, без регистрации и прочих глупостей.

Кроме того, надо перейти на ядро РИНЦ как основную базу данных вместо Скопус и WoS.

Серьезно? Чего уж так, давайте сразу перейдем на список ВАК. Ну а может быть ВШЭ родит нам список достойных журналов? Если это сделать, то да, рост российской науки будет обеспечен. Никто этого правда не увидит, но да и не надо. Да, надо запретить печататься не на русском. Известно же, что "кому надо, пусть учит русский!"

Что касается ОА статей, то Хохлов просто озвучил масштабы бедствия. Вывод однозначен - нельзя принимать ОА статьи в отчетность, как статьи 1 и 2 квартилей. Ни в гранты, ни в госбюджет. Надеюсь, что подобное решение скоро будет принято.

Что касается издательского дома и российских журналов, то не все так однозначно. Дело в том, что российских журналов 1 и 2го квартилей практически нет. В этом и есть проблема.

Но создать или купить единую веб платнорму для научных жкрналов необходимо. То есть сделать представление,рецензирование и редактирование в единой среде. Кроме того, надо платить редактору журнала и одному техническому работнику. А вот покупать базу у Шпрингера для хранения PDF статей открытого доступа и платить за это деньги нет необходимости, можно публиковать статьи на собственной платформе.

Кроме того, надо перейти на ядро РИНЦ как основную базу данных вместо Скопус и WoS.