Последние комментарии

Да, примерно так и происходит. Для проведения такого клуба и минимизации "базара" требуется выполнение целого ряда условий. Самое главное - в группе должны быть очень сильные ученые с широким образованием, которые способны быстро разобраться в любой или почти любой проблеме. Если их нет, то будет базар. Ну и коллектив тоже имеет значение, если в коллективе есть только узкие специалисты, которые не в состоянии выйти за рамки своих локальных задач или не имеют научного любопытства вне своей области науки, то все будет скучно.

У нас и обычные семинары порой по 2-2.5 часа проходят... 

Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) содержит все необходимые информационные ресурсы для создания нового инструмента оценки результативности научных исследований и разработок, — заявил в интервью «Газете.Ru» генеральный директор Научной электронной библиотеки Геннадий Еременко. О создании нового инструмента задумались в Министерстве науки и высшего образования РФ после того, как появились примеры недружественных действий со стороны зарубежных коллег, которые занимают политическую позицию и отказываются от сотрудничества с российскими учеными.

На мой взгляд, идея хорошая, однако в РИНЦ данные вводятся с запазыванием.

Возможно, это хороший повод поднять вопрос о пересмотре подхода к оценке результативности отдельных ученых, научных подразделений и научных организаций ежегодно?

Во всем мире такая оценка осуществляется один раз в 4-5 лет и, как известно, это не мешает успешному развитию научных исследований в промышленно развитых странах.

Сергей Петрович, Виктор Анатольевич, спасибо за обсуждение. Немного воспрял духом и мысли заработали в конструктивном направлении.

Виктор Анатольевич, я вижу вы как то связаны с университетом Лобачевского, где я работаю по совместительству. Кроме того, я давно сотруднчаю с коллегами из Зеленогурского университета в Польше. Неожиданные географические совпадения! 

Павел Владимирович, не обижайтесь, пожалуйста. Просто однозначных ответов на Ваши вопросы, наверное, сейчас ни у кого нет. Одно из наших направлений тоже в России отсутствует и у нас тоже стоят эти вопросы. Ниже одно из решений. Мы еще во время карантинных локдаунов начали проводить онлайн-семинары (пока чисто онлайн, чуть позже, когда будет оборуование, будет гибридный формат), в которых участвуют и зарубежные ученые. Им это и сейчас не запрещено, даже в Германии (которая лидер по научным санкциям). Проходит один общий семинар раз в неделю по всем направлениям работы лаборатории (их 5-6 штук). Выступаем по очереди с докладами. Руководители с более общими минут на 40, аспиранты-студенты с короткими докладами по теме проекта минут на 15-20 по текущим проектам. И 2 семинара по конкретным проектам тоже раз в неделю. Планируем приглашать не только зарубежных, но и российских ученых (в принципе уже приглашали). Ну и по старинке собираемся тоже время от времени. Ну и, второй момент, мы стараемся с молодежью работать напрямую. Буквально, руководитель сидит с аспирантом и решает задачу на листочке. Еще я планирую начать семинар типа journal club. Идея тут такая: народ читает статьи, что-то не понимает или тема какая-то новая итересная. Предлагает эту статью рассмотреть на клубе. Руководители направлений смотрят, если действительно интересно, то собираемся, обсуждаем, ищем решения. При необходимости можно приглашать внешних экспертов, если сами разобраться не в состоянии, в том числе иностранных или даже авторов статьи. Тогда мы приглашали экспертов вживую (на деньги гранта), а сейчас онлайн все даже проще. Я подобный клуб видел в Германии, часто обсуждали глобальные вещи вообще далекие от нашей специализации. Например принцип причинности, парадокс Эйнштен-Подольского-Розена. Это было классное время в Германии и хотя лаборатория там была вообще новая, но вот тот дух научной школы там был благодаря вот таким вещам. Мне кажется очень важно не зацикливаться на своей специализации, а нужно получать всю жизнь и общие глобальные фундаментальные знания (никакой университет не дает всю картину), и классические и новые прорывные. Сложность в проведении семинаров и клуба только в том, что это требует регулярных организационных усилий. Но это часть работы, что делать... На мой взгляд комплекс мер с семинарами, локальными и с привлечением внешних экспертов, дает вполне значимую замену конференциям. В чем-то даже превосходит. 

Я думаю речь о блокировке баз WoS/Scopus идти не будет. Речь в министерстве пока-что идет только о том, что не должно быть зависимости от этой базы в плане оценки работы. Мое мнение- пока нет своего альтернативного аналога или продуманной оценки научной работы, отказываться нельзя ни в каком виде до тех пор пока есть возможность. 

Я согласился с Вами, но добавил, что международные базы могут быть вскоре так и этак невостребованными и что нужно искать другие способы отчетности и оценки. Эти вещи можно игнорировать, только это бесполезно. Как я уже написал, западная политика теперь явным образом вмешалась в науку, соответственно и ответ будет политическим, по другому не бывает, не стоит быть наивными. И это очевидно. Кроме того, санкции, в том числе и научные, только вводятся легко и быстро, убрать их теперь в ближайшей перспективе не удастся, даже если ситуация будет развиваться по самому лучшему для нас сценарию, поэтому придется меняться...

На личном уровне ученые на западе понимают, большей частью, хотя и не все, необходимость продолжения научной работы и контактов. Но политические решения и текущая ситуация с русофобией (мягко говоря) у них, заставят многих разорвать контакты. Для них это просто будет опасно. Это нужно понимать.

P.S. У меня эмоций почти нет в сообщениях, просто Вам не нравтся описываемое мной положение вещей и недалекое будущее-оно вызывает отторжение, но я тут ни при чем. Я может просто вижу чуть дальше и готов принимать изменения в данном случае, и не думаю что ошибаюсь. 

с выводами из сказанного. Возражать  бессмысленно, т.к. Вы не слышите возражения. Но дискуссию Вы своими эмоциями разрушили.

Догогие коллеги, мы совсем здесь забыли про молодежь. Буквально час назад мне позвонил мой аспирант, очень толковый парень. Его дипломная работа в сокращенной версии составила ядро статьи  журнал WoS/SCOPUS и уже неплохо цитируется. Он хотел подать заявку на стипендию президента, но решил отказаться по причине того, что в соответствии с требованиями  работы WoS/SCOPUS надо перевести на русский и перевод заверить в институте.Он сказал, что на эту бюрократию у него нет времени, поскольку новая идея, над которой он работает, поддается с трудом и требует сосредоточения. Я согласился с ним, отметив для себя первую ласточку идИологических веяний, о которых здесь говорили.  Он, к счастью, почувствовал вкус серьезной науки, а вот как его привить более молодым, которые сейчас еще студенты...Я здесь в полной растерянности, и мне уже немало лет...

Примеров не вижу. Николай Гурьевич Четаев воспитал великую плеяду российских ученых в Казани в мрачное время, но это произошло за счет того, что он открыл для себя и для мира гениальную работу Александра Михайловича Ляпунова по устойчивости движения, написанноую в Харькове (!) и не востребованную примерно 30 лет!  Функции Ляпунова продолжают и сейчас триумфальное  шествие в нашем научном сообществе (по горькой иронии судьбы они  стандартно обозначаются буквой V).  Замечу также, что в США об этих работах с удивлением узнали лишь после второй мировой войны.

Я это привожу к тому, что работать бесконтактно и растить серьезных ученых можно лишь имея в запасе прорывные результаты гения.  Вряд ли такое возможно в современном мире с мощным информационным обменом...

Хотелось бы услышать ваши мысли на этот счет. 

Сергей Петрович, мы здесь конкретный вопрос обсуждали о том, что наше министерство перестанет учитывать публикации в международных журналах и к чему это приведет. Это приведет к тому, что мы нашу науку будем не притягивать к мировом уровню, а отталкивать от него. Против этого мы в ОНР вместе с Вами, по-моему 10 лет боролись. И сейчас надо тоже не молчать, а объяснить властям, почему это вредно для науки РФ. Я тольо это и имел в виду. А Вы тут в политику ударились, геноцид пошел в ход, и т.п. Если сейчас Вам кто-то захочет возразить, то нас тут же РКН закроет. Конечно, позиция  Германии - это перебор. Но не все страны так себя ведут. А люди могут думать и действовать совсем иначе. Таких людей (и организаций!) много и нам сейчас надо поддерживать контакты с такими людьми, вот о чем я писал. Если у Вас есть другие такие примеры, то приведите их здесь, пожалуйста. А остального давайте тут не касаться.

В реальности  вопрос об изоляции российской науки от мировой ставят и решают только наши власти.

Это не так. Россия никаких действий по ограничению научных контактов пока еще вообще не принимала. А вот Германия, например, полностью запретила сотрудничество с Российскими организациями. Индивидуальные контакты с Российскими учеными вроде бы не запрещены. Но... Совместные статьи с авторами с Российской аффилиацией- запрещены. Даже те, которые уже приняты в печать,- их будут рассматривать комиссией в каждом конкретном случае. Это информация из первых рук. При этом, автор из России может пока-что быть в списке авторов в совместной статье, но... без аффилиации и благодарностей Российским фондам,- как в спорте, под нейтральным флагом. Я от такого буду отказываться, однозначно. Это абсолютно неприемлемо. Примерно такая же ситуация в Швеции и, похоже, в Италии (насчет Италии пока не уверен). При этом в Швеции русским сотрудникам и студентам рекомендовали не афишировать свою национальность! Франция в первые дни что-то декларировала дискриминационное в науке, но формально мне пока неизвестны их официальные решения.   В США вроде бы сравнительно тихо. В России такой дискриминации пока нет. С Германией сложность еще и в том, что у России с ней очень большие научные связи и очень много совместных проектов. Там, например, работают синхротроны последнего поколения, которых нет в России, а также лазер на свободных электронах (построен при участии России, около 30% или 300 млн долларов, то есть 30% оборудования- российские фактически). Российским ученым туда теперь доступ запрещен и это не просто дискриминация, а фактическая "национализация" нашего оборудования. Для меня очевидно, что тенденции по ограничению совместных проектов с Россией будут на западе быстро разваиваться, на западе закусили удила и с наукой сделают то же самое, что с Российским спортом. 

С журналами пока ситуация более-менее нормальная, статьи принимают даже без иностранных авторов (пару дней назад приняли статью в журнал из группы Nature Index). Но не факт, что это сохранится. 

Да, мир изменился. Либеральные, демократические, рыночные, и даже просто нравственные ценности Европа и США полностью разрушили. Пока непонятно пройдена ли точка невозврата в разрушении этих ценностей, но в моих глазах,- да, пройдена. Запад, по моему мнению, полностью потерял свой нравственный авторитет. Процессы, которые они запустили в гуманитарной сфере по отношению к России и русским и тотальная пропаганда с блокированием альтернативных точек зрения (куда более тотальная, чем это было даже в СССР), рано или поздно выльются в самый реальный геноцид, пока-что это "только" "ползучий" геноцид, но по результатам разницы и сейчас уже нет. Таких тотальных мер во всех сферах, которые делает запад по отношению к нашей стране и людям нашей страны, ни к кому в истории еще не применялось, ни к евреям, ни к нацистам!!! И уж, конечно, не применялись они к США и странам НАТО, которые только в Ираке укокошили больше миллиона гражданских...

Дмитрий Павлович всю картину очень точно здесь представил. Особенно хорош мем про "идиологически стойких" товарищей, намекающий, что пришло время "идиологов"!

Но жить и выживать надо в любых словиях. И тут выясняется, что "все не так уж сумрачно вблизи". Google (а значит и Google Scholar и все метрики на нем), Windows и Zoom работают, вход в Web of Science не закрыли. Elsevier (а значит, и Скопус) объявило, что будет работать для всех без дискриминации, всем странам и всем собакам вход разрешен. Вот перевод их письма на сайте РАН:

«Elsevier: Любые ограничения на публикацию научных статей неприемлемы» 

Ряд научных инстанций и журналов также высказались за свободный обмен информацией. А если парочка одиозных журналов выступила за наложение санкций на научных работников, то пока они в меньшинстве, а значит, что другие журналы, возможно, их осудят (у журналов ведь тоже конкуренция, никуда не деться). Надежду дает позиция Nature. Думаю, что завтра здесь появится еще аналогичная информация.

В реальности  вопрос об изоляции российской науки от мировой ставят и решают только наши власти. А значит, кое-что зависит и от нас с вами. Если мы снова станем выступать против "идиологии" и идиотизма, если потребуем не рвать, а поддерживать международные научные связи, то масштабы бедствия можно уменьшить.

Я считаю, что разумно высказались члены Президиума РАН 07.03.2022

Мы, члены Президиума РАН, обращаемся к ученым России и всех стран мира.

Многолетнее противостояние в Украине, сопровождавшееся гибелью и лишениями мирных людей, переросло в острый военный конфликт. Мы считаем крайне важным путем переговорного процесса достигнуть прекращения боевых действий и скорейшего мирного урегулирования. Испытываем серьезные опасения за жизнь и здоровье людей, в том числе наших коллег-ученых, находящихся в зоне боевых действий на территории Донбасса и Украины.

Мы выступаем за незамедлительное решение гуманитарных вопросов, связанных, в первую очередь, с обеспечением безопасности и нормальных условий жизни мирного населения. Обращаемся с просьбой ко всем сторонам конфликта обеспечить безопасность научных, образовательных, медицинских и культурных учреждений, памятников исторического наследия. Важно предотвратить разрушение центров атомной энергетики, химической промышленности, а также других объектов критической инфраструктуры.

Мы призываем наших коллег из всех стран мира, национальные академии наук, международные и национальные научные объединения, а также других наших партнеров по научно-образовательному пространству воздержаться от позиций и действий, продиктованных не интересами науки, а политической ситуацией и остротой обстановки. Считаем недопустимым любые попытки политического давления на научных работников, преподавателей, аспирантов и студентов и дискриминации по признакам национальности или гражданства.

Призываем мировое научное сообщество продолжать и развивать сотрудничество, укреплять международные научные и образовательные связи, предотвращать любые попытки ограничения доступа к международной научной инфраструктуре, публикационным возможностям, а также открытым базам данных.

Считаем необходимым активизировать научную дипломатию и развивать движение ученых за мир, международную безопасность, разрешение конфликтов, снижение военной напряженности и предотвращение угрозы ядерной войны.

Единогласно принято президиумом РАН

P.S. У меня с коллегами вчера приняли статью в журнал Electronics (MDPI, Q2), а сегодня - доклад на конференцию IEEE CODiT 2022.

Уважаемый Дмитрий Павлович, вот про БДРДНО (брр … ?) первый раз от Вас узнал, что туда тоже нужно что-то подавать, у rosrid мало что ли косяков. Если по делу, то ядро РИНЦ дает вполне объективную оценку с учетом и западных и отечественных изданий, у меня ничего не пропало, на цитирования, честно говоря, наплевать.

Из личного – статья в Q1 Elsiever – статус with editor сменился на under review, читают.