Последние комментарии

Scimagojr это по сути квартили Scopus. Нет? Они практически всегда совпадают с WoS, редко выше.

У вас, вполне возможно, в институте работы ведутся по разделу Scimagojr "Applied mathematics" этого журнала, который Q3-Q4, а не "Industrial and manufacturing engineering", который Q2. Может быть в этом причина почему не считают за Q2.

но как? может попробовать провести семинар, пригласив всех успешных главных редакторов? почему нет?

Вот еще пример, устойчиво Q2, было и Q1

https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=4000150504&tip=sid&clean=0

распространется Springer, но журнал российский, и даже не московский, и не питерский, достаточно посмотреть здесь:

http://rcd.ics.org.ru/

В принципе, если работать, но все возможно.

https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=5400152708&tip=sid&clean=0

Насколько я понимаю это изначально российский журнал с, в основном, российской редакцией. Статьи, насколько знаю, можно отправлять на русском, но русский вариант не выходит-публикуют сразу английскую версию. Но издается он IOP в США. Очень быстро вырос, за чуть более чем 10 лет. Это все, что я знаю об этом журнале. Нужно спросить у них как они поднимались, но кое-что ясно уже из сказанного выше. Это же касается и китайских журналов. Но у китайских, кстати, стабильности нет (могут один год быть Q1, потом упасть в Q3, потом подняться в Q2). Возможно занимаются накрутками, или просто "болезни быстрого роста",- тоже возможно.

Вот пример:
https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21100226804&tip=sid&clean=0

Интересно как им это удалось? Или коллеги из Laser Physics  могут поделиться историей своего успеха?...Год его основания - 1990, судя по e-library, не так уж и быстро...и сейчас он снова свалился в Q3 https://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=12225&tip=sid большей частию...почему? как это произошло?и почему другие журналы не могут или не хотят (?) выйти на лучший уровень? Мне это интересно. Стоит создавать под этот вопрос (рекомендации) рабочую группу? Или достаточно обсуждений здесь, на форуме? Скорее всего - второе пока?

Все верно пишете. Проблема выглядит циклической: нет хороших статей-низкое качество журнала-нет хороших статей. При этом вещи типа "корпуса переводчиков" ситуацию могут немного улучшить, но не спасут. Человек должен сам писать сразу по английски, если хочет, чтобы язык статьи соответствовал именно нужной области науки. То есть тут нужно решать проблему подготовки ученых, изначально владеющих языком (науки). То есть это лекции на английском хотя-бы в аспирантуре, стажировки за рубежом (это не только для языка, но и для собственно исследований полезно) и тп. Но и этого недостаточно.

По всей видимости существует некоторый, скажем так, "объем науки" в той или иной стране, который позволяет издавать журналы на родном языке или хотя-бы переводные журналы, которые конкурентны на международном уровне. Советский Союз в этом плане это один из примеров. Сейчас Китай выходит на тот-же уровень. Уже сейчас можно видеть, что появился целый ряд китайских журналов (издающихся изначально на английском), которые за 5-10 лет с момента их создания вышли многие уже во второй квартиль. Я думаю почти в каждой области науки такой китайский журнал есть. 5 лет и Q2. Неслабо? В чем причина? Вырос объем исследований собственно в Китае и качество исследований (диалектика). В этих журналах по-прежнему публикуются в основном китайцы (но уже стало появляться много и иностранцев, которых привлекает квартиль и, в целом, часто даже лучший уровень рецензирования и уровень "удобства" для авторов, включая быструю публикацию,- они не связаны "балластом прошлого и сразу делают как надо, а не "исправляют и догоняют", как это может быть в старых журналах). Пока у нас в России "объем исследований", мне кажется, недостаточен для того, чтобы реально можно было бы продвинуть быстро какие-то журналы в Q2 хотя-бы (хотя есть, например, такой журнал как Laser Physics и его письма, который достаточно быстро продвинулся- то есть и у нас примеры есть-посмотрите на досуге). Возможно увеличение численности научных сотрудников (а по планам будет вводиться около 50 тыс новых ставок за несколько лет) ситуацию изменит: вырастет число статей, а "мест" в иностранных журналах сильно больше не станет. Тут наши журналы могут очень хорошо "подсуетиться и продвинуться". Если уловят тенденцию и будут проводить грамотный менеджмент. Есть на это надежда, как Вы считаете?

Мы, со стороны ОНР, могли бы дать какие-то рекомендации по журнальной политике в случае если будут планы развития журналов.

1. низкое качество статей (это да, хорошие веще публикуют в мощных журналах),

2. низкое качество переводов (ну почему не озаботится и не выпустить корпус научных переводчиков (?),

3. (а возможно и основное)  - низкий рейтинг журнала, складывающийся из первого и второго, понятно, что в море информации читают в первую очередь статьи в высокорейтинговых журналах, на них же и ссылаются еще более увеличивая импакт, а уж потом, если время остается, остальное

Я не вижу никаких плюсов во включении большого числа российских журналов в число учитываемых в отчетности. Тем не менее сейчас снова будут пытаться это сделать: точно так же, как когда-то судорожно искали решение проблемы 2,44, теперь начинают судорожно искать решение проблемы вхождения в пятерку. Это данность. Надо либо воевать с этой стихией, либо попытаться поставить ее на службу развития науки.

В том, что касается журналов, возможны либо искусственные и дорогостоящие меры, либо, как в данном случае предлагается, избирательная помощь таким журналам, которые способны попасть в WoS & Scopus в случае, если хотя бы на короткое время выберутся из порочного круга. Причем такая помощь может не стоить вообще ничего, если не считать затрат на организацию отбора.

Обратите внимание: совершенно необязательно давать статус "приравненного к индексируемому" надолго. Где-то за два года (более точно надо прикинуть, исходя из правил WoS & Scopus и особенностей реальной практики их применения) журнал с хорошим потенциалом может опубликовать достаточное число статей, которые будут цитироваться в достаточной мере, чтобы пройти барьер, и далее уже не будут нужны никакие поблажки.

Эта схема не сработает в научных направлениях, в которых читают ограниченное число журналов. Но, например, если я вижу в открытом доступе в неизвестном журнале статью известного мне сильного автора на интересующую меня тему, я ею непременно заинтересуюсь. Мне кажется, многие коллеги поступают точно так же.

Это уже и так сделано, насколько я понимаю. В ГЗ и в РНФ, используется WoS, а не WoS CC. А RSCI входит в WoS.

Это-же, кстати, и ответ на Ваш комментарий насчет журналов по ботанике. Они ведь входят в RSCI?

Хотя бы журналы русской полки RSCI приравнять в отчётности к WoS CC

Сергей Петрович, вот конкретный пример. Ботаника. Самый авторитетный журнал по ботанике в России - Ботанический журнал, издаётся Русским ботаническим обществом с 1916 года. Обьективно это самый известный в мире журнал по ботанике публикующий результаты исследований на крупнейшем на планете континенте, на 1\6 суши! При этом он не индексируется WoS. Кроме Ботанического журнала в России есть ещё два десятка журналов публикующих статьи по ботанике, но ни один из них не индексируется WoS. Вообще ни один журнал по ботанике в России не индексируется WoS!!!

И что теперь делать ботаникам в России, рассылать свои статьи о растениях, растущих в России, по иностранным журналам в Швецию, Турцию, Китай, Перу, Мексику, Британию, Австралию? И потом ботаник из Омска будет читать статью о растениях соседнего Томска в каком-нибудь журнале "Уругвайского ботанического общества" только потому, что он входит в WoS, а Ботанический журнал не входит в WoS? Разве это не абсурд?

Или вы считаете ботаника в России вообще не нужна, раз журналы не индексируются WoS?

Или может быть WoS это всё же не универсальное мерило качества?

Может быть в ботанике стоит опираться не на WoS, а на исторически сложившийся список журналов, в котором согласно Международного Кодекса Ботанической номенклатуры должны быть опубликованы новые для мировой науки растения?

и он говорит, что время "прохождения" через рецензирование и редактуру в российском журнале (Скопус, он же - РИНЦ, он же - ВАК, он же - ВоС, российская платформа) - от полугода до года. Так что этот параметр, по-видимому, сильно варьирует.