Последние комментарии

Действительно, логичнее предположить первое. В пямятке эксперту)))

Как понимать "Среднее количество индексирований в базах данных WoS, Scopus по области знаний? Это что, количество публикаций в базе или количество ссылок или хирш? Спасибо.

Я искренне благодарен всем членам РАН, кто поддержал меня в выборном процессе, а также тем, кто поддерживал других кандидатов на вакансию "медицинская биоинформатика". Уверен, что все они руководствовались стремлением повысить авторитет РАН и потенциал российской науки.

Вчера я впервые присутствовал на Общем собрании РАН при оглашении результатов голосования. Ни для одного из кандидатов голосование не было единогласным, что, на мой взгляд, замечательно (в моем случае: 1131 - "за", 82 - "против", 41 - "воздержались" - надеюсь, я все правильно запомнил "со слуха"). 

Хотел бы отметить, что после утверждения результатов голосования, были обсуждены крайне важные вопросы: в частности, о событиях в ФИАНе, о поддержке РффИ, и приняты соответствующие резолюции, в целом, солидарные с решениями ОНР по этому поводу.   

Ой, я не заметил Вас в списках - невнимательно смотрел. Зато я заметил и порадовался, что Вы недавно выступали на Президиуме РАН, говорили о синтезе лекарств. Вот это правильно построенная предвыборная кампания! Поздравляем!

Поздравим Владимира Васильевича Поройкова с избранием в чл-корр РАН.

Я имел ввиду следующую опцию.  Заходим на страницу автора. Выбираем "Вывести список статей, ссылающихся на работы автора" В графе "выбрать:" выбираем "ссылки из журналов, входящих в Web of Science  или Scopus"

Вопрос и отсутвие на него ответа состоял в цитированиях из статей, опубликованных в Web of Science/ Scopus. А просто список статей, опубликованных в журналах, индексированных в  Web of Science/ Scopus, хорошо бы смотреть в первоисточнике - то есть в самих базах. Потому что я вот посмотрел на себя, любимого, и обнаружил, что какие-то мои статьи в журналах в  Web of Science/ Scopus, почему-то РИНЦем таковыми не считаются. Хотя это не так. 

Я бы хотел узнать, можно ли в РИНЦ узнать сразу цитирования автора из статей  Web of Science/ Scopus, не заходя в эти базы. Казалось бы, это нетрудно сделать - посто взяв соответствующие параметры из  Web of Science/ Scopus и отобразив их на основной странице.

Виктор Анатольевич, думаю, что вот так (картинка - в приложении), очень помогает при анализе заявок в разные фонды, можно легко отфильтровать разнве "мурзилки".

PS. Ничего не имею против детского журнала "Мурзилка", очень был положительный. читал.

Евгений Германович, но все же звездочка участника управления своей базы РИНЦ (Science Index) у Вас есть, т.е. зарегистрировались (это появилось, кажется лет 10 назад). А вот у Вашего однофамильца-математика - нет. Сложнее бывает, когда кто-нибудь ваши публикации себе привяжет, тогда действительно без общения с администраторами сайта не обойтись. В свое время мне приходилось быть ответственным за elibrary по своей организации, так сколько мне нервов вымотали вопросами наши сотрудники, причем молодые - заметно моложе меня и много больше - Вас.

Прошу прощения, но Вы сами эту тему обозначили, я лишь хотел сказать, что проблема решается очень легко. В любом случае не слишком приятно когда на вас записывают чужие работы, впрочем как и обратное.

А что Вам мешает удалить из своего списка чужие публикации, это займет секунд 20-30, если их не очень много.

Удивительное свойство человеческой психики, отмечавшееся в учебниках по прикладной психологии (моя жена преподавала когда-то на курсах подготовки резерва директоров предприятий МЭП): человек, особенно в возрасте, слышит (читает) не тот вопрос, кот. задан, а тот который он хочет или привык слышать. Уважаемый коллега В.М. Семенов указал мне показатели РИНЦ, а столь же уважаемый В.Н. Потапов выдает полезную информацию, но не отвечает на заданный вопрос: где в elibrary  найти показатели WoS и Scopus?

А насчет путаницы в РИНЦ: в моем профиле совмещены публикации двух Е. Шустиных : мои и математика Е. Шустина, бывшего советского, ныне, кажется, израильского математика. Я когда-то пытался исправить, обращался в elibrary, реакции не было, я наплевал - я подозреваю, РИНЦ нужен только околонаучным чиновникам, а это статистически не значимая добавка к сумбуру в их головах