Последние комментарии

  • 1 год 4 месяца назад
    Комментарий: Предсказуемо
    Автор: C.П. Полютов

    Это было предсказуемо после того как начали развивать "молодежную науку". Вместо создания научных групп- школы, курсы типа "как организовать научную лабораторию", "как создать стартап", "как организовать научную карьеру" и т.д. и т.п. Вместо повышения престижа науки, создания реальных условий для массовой нормально финансируемой науки- создание неконкурсных молодежных лабораторий, к которым, по сути, не предъявляются никакие требования. Вместо участия в полноценных грантах, в которых молодежь учится,- выделение особой молодежной линейки грантов с проходимостью в разы выше обычных научных конкурсов. Вместо реальных стартапов- филькина грамота в виде конкурсов на мизерные 500 тыс. руб. на проекты по внедрению "молодежных прорывных идей", вплоть до идей школьников. Долго можно перечислять всю эту чушь. И похоже это уже не остановить... Прямо любопытно какая еще подобная "гениальная идея" придет в голову всей этой псевдонаучной тусовке (не только конкретным создателям этого scicite, а вообще идеологам всей этой псевдонаучной якобы поддержки науки). 

  • 1 год 4 месяца назад
    Автор: А.Л. Фрадков
  • 1 год 4 месяца назад
    Комментарий: Жизнь богаче

    Может быть все! 

     

    С наступившим Новым годом!

  • 1 год 4 месяца назад

    Но есть:

    https://www.scicite.com/main

    И подается под лозунгом: "Развивай и продвигай науку"...

  • 1 год 4 месяца назад

    из телеграм канала академика Хохлова:

     
    ЦИТАТА:
     
    Пару дней назад я получил сообщение от профессора МИРЭА, доктора технических наук А.М.Романова. В нем он поднимает вопрос об этических границах при цитировании научных статей, который представляется довольно важным. С разрешения Алексея Михайловича привожу ниже сокращенный вариант его письма.
     
    Сегодня мне случайно попалась статья, которая рекламировала новый сервис SciCite (https://habr.com/ru/articles/784242/  ). Прочитав ее, а также ознакомившись с их telegram-каналом, я, мягко говоря, ужаснулся.
     
    По сути это автоматизированный сервис для создания ферм цитирования. Он позволяет одним ученым вывешивать объявления о тех работах, которые они хотят, чтобы другие процитировали, а другие получают виртуальную валюту за то, что цитируют эти "правильные"  работы. И эту виртуальную валюту они могут тратить на то, чтобы просить цитировать нужные им работы. Более того, виртуальную валюту можно покупать, тем самым стимулируя цитировать свою работу за деньги. 
     
    По сути все это однозначно квалифицируется как манипулирование цитированием, которое прямо противоречит правилам COPE (Комитета по публикационной этике). Более того, сами авторы это прекрасно понимают и даже не скрывают. 
     
    В документах сервиса SciCite явно говорится, что взаимоцитирование молодыми учеными других молодых ученых не потому, что их работа достойна цитирования, а просто для того, чтобы разогнать друг другу показатели и получить грант - это хорошо, это называется ими «взаимодействие молодых ученых».
     
    Можно было бы просто не обращать внимания на этот сервис, но он, очевидно, делает ставку на молодых ученых и аспирантов, рядом с которым может не оказаться наставника, который бы объяснил им, что так делать нельзя. 
     
    Что интересно, авторы проекта уже несколько преуспели в продвижении своих идей. Проект SciCite является победителем Всероссийского гранта Росмолодёжи, был отобран для участия в конкурсе «Лучший молодежный стартап союзного государства», презентовался в Сириусе на недавнем III Конгрессе молодых ученых. Я с трудом представляю, как проект по накручиванию цитирований может получить такую поддержку.

     

  • 1 год 4 месяца назад
    Комментарий: С Новым годом!

    Дорогие коллеги.

    Поздравляю всех с теперь уже наступившим Новым годом и приближающимся Православным Рождеством!

    Доброго здоровья Вам и Вашим близким, благополучия, успехов в достижении поставленных целей, удовлетворенности от достигнутых результатов!

    Пусть каждый день приносит что-то хорошее в Вашу жизнь.

    Спасибо всем, кто поддерживает жизнь ОНР и дискуссии на этом сайте - Ваше неравнодушие добавляет оптимизма в нынешней непростой действительности.

    Искренне Ваш,

    Владимир Поройков

     

  • 1 год 4 месяца назад
    Комментарий: С Новым годом!
    Автор: А.Л. Фрадков

    От Совета ОНР поздравляю всех с Новым, 2024 годом!

    Желаю членам ОНР и всем посетителям сайта новых научных достижений в Новом году.

  • 1 год 4 месяца назад
    Комментарий: Вдвойне приятно!
    Автор: В.М. Семенов

    Получить Премию приятно, а вдвойне приятнее - поздравления коллег. Спасибо, Александр Львович! Так пролучилось, что за 45 лет в науке, такого рода наград особо и не было. В далеком 1983 г. стал лауреатом забытой теперь Премии Комсомола Подмосковья в области науки и техники, потом были бронзовая и серебряная медали ВДНХ СССР (ко времени получения золотой медали ВДНХ превратилась в торговый центр, а СССР и не стало, как и медалей), ну и Почетная грамота Профсоюза РАН, позволившая получить удостоверение "Ветеран труда" с соответствующими льготами))).Правда, какие наши годы, все еще впереди.

    С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!

  • 1 год 4 месяца назад
    Автор: В.М. Семенов

    А касательно вашего вопроса, то вспоминается диалог Петьки с Василием Ивановичем:)))

    — Василий Иванович, а ты армией командовать могешь?
    — Могу.
    — А фронтом?
    — Могу, Петька, могу.
    — А всеми вооружёнными силами республики?
    — Малость подучиться — смогу и вооружёнными силами.
    — Ну, а в мировом масштабе, Василий Иванович, совладаешь?
    Нет, не сумею. Языков я не знаю.

  • 1 год 4 месяца назад
    Комментарий: Поздравляю!
    Автор: C.П. Полютов

    Мои поздравления, Вячеслав Михайлович! Теперь на нобелевку? wink

  • 1 год 4 месяца назад
    Автор: А.Л. Фрадков
     
    Поздравляем В.М.Семенова с присуждением премии РАН им.Д.Н.Прянишникова!
     
     
    26 декабря 2023 г на заседании Президиума РАН состоялась церемония награждения лауреатов премий РАН имени выдающихся учёных.
     
    Премия РАН им.Д.Н.Прянишникова была присуждена члену ОНР, доктору биологических наук,  В.М. Семёнову (ФИЦ «Пущинский научный центр биологических исследований РАН»);
     
    Премия Российской академии наук имени Д.Н. Прянишникова  присуждается с 1996 года за выдающиеся работы в области питания растений и применения удобрений. Герой социалистического труда, Дмитрий Николаевич Прянишников, 160-летие которого будет отмечаться в 2025 г., является основателем новой науки «изучающей круговорот питательных веществ в системе почва — удобрение — растение», организатором тукового производства в СССР, которое использовалось не только в сельском хозяйстве в виде удобрений, но и в оборонной промышленности. Среди лауреатов премии известные ученые, как академик РАН В.Г. Минеев, академик РАН Г.П. Гамзиков, член-корреспондент РАН В.Н. Кудеяров и другие. Премия имени Д.Н. Прянишникова в 2023 г. была присуждена д.б.н. В.М. Семенову за цикл научных работ по единой тематике «Экологическая агрохимия азота и углерода», в который вошли более 30 статей лауреата, опубликованные за последние два десятилетия в отечественных и зарубежных изданиях (Агрохимия, Почвоведение, Микробиология, Soil Biology and Biochemistry, Applied Soil Ecology и др.). Фундаментальные и многоплановые материалы цикла имеют практическую важность для государственных и региональных программ повышения устойчивости земледелия к глобальным изменениям климата, обеспечения продовольственной безопасности и рационального природопользования. 

     

                                   ПОЗДРАВЛЯЕМ, Вячеслав Михайлович!
  • 1 год 4 месяца назад
    Комментарий: А может быть
    Автор: А.И. Карпов

    Как вариант - нечеткая логика (fuzzy) - не менее туманно, но умнее, экономисты и прогнозисты (прости, Господи) такое используют. Исходных (подтвержденных) данных нет и не будет, а результат нужен, прямо щас.

     

  • 1 год 4 месяца назад
    Комментарий: Это Вам спасибо
    Автор: А.Л. Фрадков

    Дмитрий Павлович, это Вам спасибо за Вашу инициативу и реализацию нашего решения. Совет ОНР всегда поддерживал и поддерживает конкретные, четко сформулированные и реализуемые инициативы. И неважно, что мы по-разному относимся к Троицкому варианту. Проблемы нас терзают одни и те же.

  • 1 год 4 месяца назад
    Комментарий: Туманные вычисления
    Автор: А.Л. Фрадков

    К сожалению, наблюдается постепенное снижение уровня компетентности средних слоев руководства наукой. Это выражается в увеличении кодичества требуемых от научных работников справок, отчетов и прочих бумаг при неуклонном снижении их качества. Я не знаю, что такое туманные вычисления. Думаю, что это неверный перевод термина cloud computing. А те, кто проверял, принимал и оформлял, этого даже не заметили. А может быть, те, кто в фонде или в министерстве готовит бумаги к подписанию, решили, что так благозвучнее, чем "облачные вычисления". У нас название мегагранта в подготовленном соглашении с министерством оказалось чуть-чуть не такое, как в заявке. К счастью, смысл изменился незначительно и мы решили оставить как есть.

    Но это факт, что форма всей грантовой документации, включая отчеты, все больше и больше доминирует над содержанием. Куда катимся?

    Ежики в тумане.

  • 1 год 4 месяца назад
    Комментарий: Туманные результаты?

    Мне почему-то кажется, что это становится повсеместно. Например, у нас сказали, что аспирантов будут финансировать только в соответствии "основным направлениям". Так вот, математики, физики, механики как таковой там нет. От слова совсем. Поэтому если некто хочет взять аспиранта для решения внутриматематических задач, то нет. А вот если для "Развития супералгебр Ли и теории Янга-Миллса для устойчивого развития овцеводства Сардинии", наверное можно...  

  • 1 год 4 месяца назад
    Автор: В.Н. Потапов

    Результаты этого конкурса 2024 года, призванного заменить конкурсы серии a РФФИ, тоже подведены.

    В отличие от прежних конкурсов РФФИ почти отсутствует математика, т.е. проекты ориентированные на решение внутриматематических задач. Среди проектов по разделу "01 - Математика, информатика и науки о системах" встречаются забавные названия
    24-21-00149 Разработка модульных искусственных нейронных сетей ориентированных на туманные вычисления
    24-21-00332 Применение больших языковых моделей для решения дифференциальных уравнений

  • 1 год 4 месяца назад
    Комментарий: Александр Цветков

    12 декабря на заседании Замоскворецкого суда после 10-месячного заключения в СИЗО Александру была изменена мера пресечения - на "домашний арест". Сегодня Саша уже приехал домой! Нет, это ещё не полное оправдание - т.к. по закону степень вины устанавливает только суд. Но памятуя, что обвинение по ст.105 УК РФ не подразумевает подобной "мягкости" на период следственных действий - можно ожидать снятия обвинений. Огромное спасибо всем коллегам, кто писал петиции в поддержку Александра, и спасибо Совету ОНР за наше коллективное обращение! Да, это ещё не безоговорочная победа - но почти!

  • 1 год 5 месяцев назад

    Хотя конечно хорошо поговорить с водителем такси про антропный принцип.

    P.S. У нас в университете, если посмотреть, то число профессуры сравнимо с числом административных работников. Последние сплошь доктора. 

  • 1 год 5 месяцев назад
    Комментарий: да, конечно
    Автор: В.Н. Потапов

     Вот именно, от того что где-то тоже чёрное, здесь чёрное белее не становится. 

    На убийство Немцова эта газета тоже никак не отреагировала. И на деятельность Дугина внимания не обращала, а может быть напрасно?

  • 1 год 5 месяцев назад
    Комментарий: Напрасно ворчите,
    Автор: А.Л. Фрадков

    Дмитрий Павлович. Моя или Ваша позиция вряд ли повлияют на судьбу газеты. ТрВ пережил трудное время, не сдался, продолжал и продолжает публиковать интересные вещи. Это единственное издание, где всегда были готовы публиковать материалы, идущие из ОНР. Несколько моих заметок из ТрВ цитируют даже в научных статьях. Именно ТрВ помог спасти кибернетику от нового разгрома - вычеркивания ее из новой номенклатуры специальностей ВАК. Сейчас сайт газеты открыт и доступ ко всем статьям свободен. Давайте не будем мешать людям читать Троицкий вариант и составлять свое мнение о нем.

  • 1 год 5 месяцев назад
    Комментарий: борьба борьбы

    Удивительная "петиция"! Этой борцухе (борцихе? борецке?) за чистоту публикаций даже в комментах накидали - "а почему MDPI хищническое издательство"? Где-то есть решение (сложно сказать кого) о таком? Что за истеричное воззвание в духе "я не хочу"? Почему-то сама автор(ка) с удовольствием публикуется в платных журналах (в том же PLOS ONE, который кто только не пинал за "низкое качество"), да и как-то копирайтные статьи выкладывать не стесняется (а как же пиратство, о ужас). Видимо, для неё тоже "это другое". А по факту - очередной "наезд" на китайцев, а то уж больно лакомый кусок ОА они увели!

  • 1 год 5 месяцев назад
    Комментарий: ну да

    само-собой "этодругин". В таком случае может быть возникнет "письмо учёных и журналистов" по поводу, например, убийства журналистов Д.Дугиной и Вл.Татарского, или по поводу теракта с писателем З.Прилепиным? Вот потому ТрВ и превратился в маргинальный листок, да и уважение к "научному сообществу" в российском обществе в целом стало "ниже плинтуса". Всё-таки, как ни удивительно - но большая часть нашего общества не совсем идиоты и вполне способны сформулировать вопрос "а почему тут вот это - чёрное, а вот там такое же - но белое?". Так что судьба ТрВ - десяток читателей и вечное клянченье краудсорсинга (если не удастся присосаться к гос.финансированию).

  • 1 год 5 месяцев назад

    про умных людей...

     

    если умный человек, обладающий огромной сопособностью обучатся, нетривиально мыслить идет из университета работать на завод по производству шин, то, полагаю он и там сможет добавить производству технологической адаптивности и т.д.

    это примерно как отслужил в армии водителем танка, вернулся и работаешь на тракторе. Вероятно сама по себе масса таких людей из университетов насыщающая экономику и бизнес очень и очень полезна. Может быть даже есть какие-то университетские критерии успеха - насытили экономику тысячей аспирантов... ну и сотня неудачников тянут лямку в университете. 

    Приведенные примеры не выглядят уходом в непрофильную сферу. Вот мой знакомы и гениальный физик ядерщик работает на заводе. Он же все равно шарил в электронике раньше и вполне успешно вникает в электронику которую делает завод здесь в России.  Вот у меня есть коллега главный врач на птицефабрике.. кандидат наук, преподавала в университете. Вот у нее например лучшие показатели в холдинге и очень сильная лаборатория и коллектив специалистов достаточно одаренных (парочка пишет кандидатские) и кстати научные достижения на новом месте работы пожалуй что и перевешивают те кторые были сделаны в университете...  ЭТО НОРМАЛЬНО и ХОРОШО. 

    Возможно есть какие-то другие примеры в стиле - был великим но непризнанным ученым и стал дворником алкоголиковм, потому что пойти торговать ускорителями это значит предать свою любовь. Такого рода уход из науки, если он реально массовый, тогда соглашусь что это проблема.  В принципе, есть еще балерины и военные которые сваливают на гражданку после 40 лет. Мы получаем выдающихся учителей танцев, стриптизерш, преподавателей спортивной стрельбы по тарелочкам и т.д. Хотя если меня сократить, то блин психологически это будет ударом, хоть я и ветеринар но банально не имею всяких корок о повышении квалификации и самой квалификации. В ветеринарную клинику котиков кастрировать меня уже и не возьмут. даже главным врачом на бройлерной фабрике я не вытяну, несмотря на весь свой опыт.

     

  • 1 год 5 месяцев назад
    Комментарий: Никуда

    1. Забыл добавить - законодательное ограничение сроков пребывания на временных контрактах объясняется заботой о сотрудниках. Чтобы начальство не могло держать их "на коротком" поводке очень долго. В результате, например, в Польше срок временного контракта ограничен 33 месяцами, потому что все, что больше 3 лет эквивалентно постоянному контракту. Соответственно, после этих 33  месяцев человек или просто уходит, или переходит на постоянный контракт. Ну или, вот такое бывает, человека берут снова на временный, но с перерывом в полгода. Что он будет делать полгода никого не интересует. 

    2. Куда уходили знакомые по работам. Просто без фамилий, примерно кем был - кем стал. Сразу скажу, что это все из области механики. 

    •  Phd, Dr hab. ing - железная дорога (Германия)
    • Phd, Институт Макса Планка (атомная физика) - фирма по производству шин
    • - фирма по продаже ламп 
    • - компьютерная фирма, несколько человек.
    • - фирма по расчету (инженерное бюро) (несколько человек)
    • - инженерная долность в университете (несколько человек)
    • - фирма родителей
    •  PhD в Германии, postdoc в Италии - обратно домой
    •  PhD в Италии, год там и сям - обратно домой в Казахстан. 

    вот примерно так. Из работавших около меня лишь малая часть осталась в университете, том или другом, в том числе мексиканском, бразильском, малайзийском и т.д.

    3. Просто наблюдение - многие "наши" люди, даже будучи профессором, доктором наук и все такое, просто не понимают или не хотят понять, что "там вам не тут", и что при прочих равных условиях они просто не пройдут конкурсный отбор на позицию, ну например, итальянского профессора, даже просто professore associato

  • 1 год 5 месяцев назад
    Комментарий: Белая пропаганда
    Автор: В.Н. Потапов

    Ниже только про математику, в других областях некомпетентен.

    Почему arXiv лучше?

    1. Публикации в архиве смотрят все. Ну почти все, однако оставшимся в течении пары недель сообщат, если по их теме в архиве появилось что-нибудь сенсационное. Полагаю, что публикация даже в заслуженном узкопрофильном журнале не становится известной специалистам так быстро, как публикация в архиве. Сравнивать архив по охвату аудитории с каким-либо новым журналом широкого профиля  просто несерьёзно.

    2. В архиве публикуется почти всё, что выдет впоследствии в журналах. Поэтому ваша публикация в архиве неизбежно окажется "в хорошей компании". Никому не придёт в голову, что статья вышла в архиве, поскольку  не попала в более приличное издание.

    3. В математике быстро и качественно написать рецензию можно только, если в статье на самом деле нет ничего нового или там просто написана ерунда. Первое точно не является причиной отказа в публикации в платном (для автора) журнале. Второе достаточно быстро распознаётся любым квалифицированным читателем. Поэтому дополнительный фильтр для публикаций, который есть в платном журнале, но которого нет в архиве на самом деле не нужен потенциальным читателям.

Страницы

Подписка на Последние комментарии