Последние комментарии

  • 1 год 4 недели назад
    Комментарий: Именно так
     
    Я писал, что доступ был  закрыт к статье. 
     
    А их канал оперативно ответил
     
     SciCite - площадка в виде веб-приложения, позволяющая повысить охваты работ ученых за счет индексации в интернете и использования маркетингового подхода к продвижению.
     
    Система вознаграждения пользователей за предоставления цитирования или его получения является элементом геймификации, которая ускоряет традиционный принцип продвижения научных работ. Однако, никаких гарантий цитирования Ваших работ сервис не предоставляет, он лишь способствует повышению охвата Ваших научных исследований.
     
    Другими словами, площадка является агрегатором научных трудов со стадийностью обработки процесса цитирования. На платформе пользователь не может «купить цитирование».
     
    Пользователь, выставив статью на платформе, дает понять другим ученым в его области исследования, что он открыт к обмену научными знаниями и кооперации. Инструменты платформы дают возможность пользователю выбирать, с кем он будет взаимодействовать, а с кем не считает целесообразным.
     
    Данный подход является маркетинговым, то есть он действительно повышает охваты и насмотренность работ. Однако, он никак не связан с "накруткой цитирований" или "биржей цитирований".
  • 1 год 4 недели назад
    Комментарий: Черный хирш
    Автор: А.Л. Фрадков
    Мне (как и другим) регулярно приходят на почту предложения заказать платное написание статьи, ее платную публикацию и, как естественное продолжение  услуги - платное цитирование.
    Некоторые, особо наглые, я не стираю, а оставляю  на всякий случай - вдруг для чего-то  пригодятся. И вот случай настал. Привожу фрагмент такого предложения.
    =======================================
    Здравствуйте, дорогие авторы!
     
    Идёт приём статей по экономическим и юридическим наукам в журнал базы данных Scopus в рейтинге 2-го квартиля (Q2). Срок публикации 1-2 месяца.
    Мартовская акционная стоимость –
    497 долл. на комплексную публикацию от 30 статей. Перевод на английский – в ПОДАРОК!!!
    597 долл. на комплексную публикацию от 20 статей. Перевод на английский – в ПОДАРОК!!!
    697 долл. на комплексную публикацию от 8 статей. Перевод на английский – в ПОДАРОК!!!
    999 долл. на комплексную публикацию от 1 до 7 статей. Перевод на английский – в ПОДАРОК!!!
    %%%
     
    Участие в соавторстве для SCOPUS Квартиль 2 (Q2) всего 348 долл. 
    ТОЛЬКО при бронировании по 25 марта по темам (возможны скидки при комплексном бронировании нескольких статей):
    %%%
     
    Цитирование Ваших работ в Scopus и Web of Science от 39 долларов за 1 цитирование.
     
    Нету своей статьи? Подготовим для Вас материал и опубликуем в журнале 2-го Квартиля (Q2)!
    =========================================
    Наверное, хватит деталей. Очевидно, услуги таких фирм позволяют повышать свои научные рейтинги, даже не ведя никакую научную работу - за счет платного соавторства и платного цитирования.
    Теперь представим, как работает SciCite. Если вдуматься, он предлагает те же услуги,
    но не за реальные деньги, а за виртуальные.
    Которые рано или поздно обмениваются на реальные.
     
    Пойдем дальше. Представим, что в какой-нибудь школе молодых ученых по определенной тематике предлагаются такие услуги.  Собравшиеся молодые и ушлые ученые мгновенно догадаются, что стоит кинуть клич на дружеском ужине или на круглом столе, и пойдет движуха взаимного цитирования бесплатного. Такой подход весьма естествен, если тематика собравшегося сообщества достаточно узка.
    Через некоторое время "нетворкинги" с возможностью взимного цитирования станут
    распространяться все шире, приводя к снижению уровня наших молодых ученых.
    Все это ведет к краху всей нашей науки, поскольку по меткому девизу серии  конференций, организуемых Минобрнауки в рамкх программы мегагрантов:
    "Наука будущего - наука молодых".
     
    А теперь о другой стороне медали.
    "Нетворкинги" с опцией обмена цитированиями мало чем отличаются от обычных конференций, где люди, работающие в близких тематиках, знакомятся просто потому, что им интересно. Такие конференции, конечно, полезны, так как  новые перекрестные связи позволяют оплодотворить исследования новыми идеями и создавать новые научные сообщества. Такие конференции - обычное дело и мы стараемся, чтобы молодежь чаще принимала участие в них.
    И участие фирм типа SciCite в обычных конференциях и школах (да и все, что связано с покупкой  за деньги чести, престижа, репутации и других вещей, которые не должны продаваться за деньги) портит все, что может испортиться. А по закону Мэрфи, то, что не может испортиться, портится тоже. 
     
    Грань между "хорошим" и "плохим" общением ученых очень тонка. Опытные ученые это знают. Ряд крайних случаев попадает в СМИ. Другие обсуждаются участниками конференций и семинаров между собой. Кто-то должен объяснить эти репутационные риски молодым ученым. Объяснить, что липовый, "черный" хирш - это позор.
    А теперь я спрошу: как нормальные ученые и их сообщества (например, ОНР), должны на все это реагировать?
    Я бы сказал, что надо бить во все колокола.
    Бить, даже если SciCite позволит обмениваться статьями по образцу ResearchGate, что,  конечно, полезно. Потому, что SciCite разрушает репутационные ценности,
    которые в рядах российских ученых никак не могут подняться на более или менее сносный уровень.
     
  • 1 год 4 недели назад
    Комментарий: Правильно ли я понял
    Автор: А.И. Карпов

    что на 

    https://www.scicite.com/main

    можно сами статьи скачивать?

  • 1 год 4 недели назад

    Черная сторона науки

    Речь шла об этой статье, а не о "радости взаимного цитирования" с использованием "scicite".

    Ссылка на эту статью  сейчас тоже работает.

     

     

  • 1 год 4 недели назад
    Комментарий: Все штатно, работает
    Автор: В.М. Семенов


    Не в зашиту будет сказано, а поиска истины для.

    1. Однако, не планиат, а оригинальное усовершенствование сервисов РезерчГейт и СцайХаба.

    2. Не исключено, что разработчики, оттестировав на родине, предложат в международное пользование. И что то мне подсказывает, спрос будет.

    3. Отвергаем и отторгаем? Да, но вспоним появление  СцайХаба и гневные филиппики наших "светлоликих" в адрес Александры.

    Работает

    https://www.scicite.com/main

    Но лично я пользоваться воздержусь. Несолидно, да и ни чему эти игрушки))) А вот притостановка СцайХаба огорчает.

  • 1 год 4 недели назад
    Комментарий: Доступ закрыт
    Материал был снят с публикации модератором. Возможно его опубликуют после доработки.
    В настоящий момент переход по ссылке дает вот то, что вверху. К сожалению, я прочитал очень быстро, перечитать и подумать, что же написано, не успел. Но есть две другие статьи на ту же тему
     
    Цитирую
     
    Сообщество должно осознать, что многие академические мошенники не стремятся к череде громких публикаций. Это слишком рискованно. Они хотят получить - путем плагиата и подтасовки системы рецензирования - публикации, которые будут почти незаметны, но позволят им получить такую биографию, которая будет соответствовать показателям эффективности, используемым их учебными заведениями. Они ставят перед собой высокие, но не слишком грандиозные цели.
     
    Так же поступают и их учебные заведения - как правило, не ведущие университеты мира, а те, которые пытаются пробиться в число ведущих. Именно эти учебные заведения с наибольшим энтузиазмом используют академические метрики, что в итоге приводит к поощрению нарушений. Аудиторская культура университетов - их любовь к метрикам, импакт-факторам, статистике цитирования и рейтингам - не просто стимулирует эту новую форму плохого поведения. Она делает его возможным.
     
    Как бы не хотелось, трудно не согласиться. Вот тут правда есть пассаж
    Еще одним усугубляющим фактором распространенности махинаций с цитированиями и коррупцией в сфере научных публикаций является фактически отсутствие легальных действенных способов повышения наукометрических показателей. В настоящее время площадки для «белого» обмена цитированиями только начинают зарождаться (например, SciCite), остальные способы либо малодейственны, либо нелегальны.

    Ну что же, этот сайт надо просто объявить нелегальным. Станет лучше?

    Как повысить свой индекс Хирша? Это вторая статья с упоминанием того же сайта.

    Есть много способов увеличить индекс Хирша. Некоторые из них являются незаконными или аморальными. Например, частое/неуместное самоцитирование повышает ваш индекс Хирша, но оно того не стоит.
     
    1) Первый автор - самый известный
    Исследования показывают, что статьи с выдающимися первыми авторами цитируются чаще. Поэтому, если вы только начинаете, попробуйте работать с самыми опытными исследователями в этой области.
     
    2) Тщательно выбирайте журнал
     
    Известные и авторитетные журналы привлекают больше читателей и чаще цитируются. Подумайте, на какие журналы ориентироваться в начале исследовательского процесса.
     
    3) Публикуйтесь в открытом доступе
     
    Журналы открытого доступа цитируются чаще. Однако выбор открытого доступа зависит от области. Например, в области наук о жизни и медицины существует несколько уважаемых журналов с открытым доступом.
     
    4) Подумайте о своей аудитории
     
    Учитывайте своих читателей при выборе журнала. Ваш журнал широкий или узкий. Более специализированные журналы чаще цитируются исследователями в той же области.
     
    5) Нетворкинг
     
    Посещайте как можно больше конференций и встреч. Это позволяет продвигать свою работу и находить единомышленников в своей области исследований.
     
    6) SEO оптимизация
     
    Большинство читателей найдут вашу статью через поисковую систему. Так что стоит задуматься об продвижении статьи. Подумайте о том, чтобы вести блог о своей работе, если вы еще этого не сделали. В таких социальных сетях, как Research Gate, Хабр, на научных форумах, вы можете сообщить другим исследователям о вас и ваших исследованиях. После активного распространения по ключевым словам в поисковых запросах именно вашу работу будет легче найти.
     
    Список социальных сетей для ученых
     
    7) Дайте вашей статье броское и конкретное название. Подумайте о своих ключевых словах.
     
    Вы могли заметить, что большинство из этих советов действительно могут помочь вам в любой области вашей карьеры, а не только в улучшении вашего индекса Хирша.
     
    8) Сервисы для поиска единомышленников для цитирования
    Что можно возразить кроме последнего? Понимаемого как "биржа для цитирований"
  • 1 год 4 недели назад
    Автор: А.Л. Фрадков

    Владимир Васильевич, от того, что мы возмутимся, ничего не изменится, как верно заметил Сергей Петрович. А вот высмеивание всем понятнее. В русской литературе богатые традиции высмеивания: Салтыков-Щедрин, Чехов, Козьма Прутков, Ильф и Петров. Про радость взаимного цитирования ведь придумали в академическом институте. Если бы у нас на сайте была колонка смешных историй про таких "ученых", то ее бы заметили и обсуждали.

    Известны ли еще сатирические произведения про псевдоученых?

  • 1 год 4 недели назад
    Комментарий: Похоже на пародию...

    "Все это было бы смешно..."

    Если бы не контекст, изложенный в комментарии Сергея Петровича.

  • 1 год 4 недели назад
    Комментарий: Предсказуемо
    Автор: C.П. Полютов

    Это было предсказуемо после того как начали развивать "молодежную науку". Вместо создания научных групп- школы, курсы типа "как организовать научную лабораторию", "как создать стартап", "как организовать научную карьеру" и т.д. и т.п. Вместо повышения престижа науки, создания реальных условий для массовой нормально финансируемой науки- создание неконкурсных молодежных лабораторий, к которым, по сути, не предъявляются никакие требования. Вместо участия в полноценных грантах, в которых молодежь учится,- выделение особой молодежной линейки грантов с проходимостью в разы выше обычных научных конкурсов. Вместо реальных стартапов- филькина грамота в виде конкурсов на мизерные 500 тыс. руб. на проекты по внедрению "молодежных прорывных идей", вплоть до идей школьников. Долго можно перечислять всю эту чушь. И похоже это уже не остановить... Прямо любопытно какая еще подобная "гениальная идея" придет в голову всей этой псевдонаучной тусовке (не только конкретным создателям этого scicite, а вообще идеологам всей этой псевдонаучной якобы поддержки науки). 

  • 1 год 4 недели назад
    Автор: А.Л. Фрадков
  • 1 год 1 месяц назад
    Комментарий: Жизнь богаче

    Может быть все! 

     

    С наступившим Новым годом!

  • 1 год 1 месяц назад

    Но есть:

    https://www.scicite.com/main

    И подается под лозунгом: "Развивай и продвигай науку"...

  • 1 год 1 месяц назад

    из телеграм канала академика Хохлова:

     
    ЦИТАТА:
     
    Пару дней назад я получил сообщение от профессора МИРЭА, доктора технических наук А.М.Романова. В нем он поднимает вопрос об этических границах при цитировании научных статей, который представляется довольно важным. С разрешения Алексея Михайловича привожу ниже сокращенный вариант его письма.
     
    Сегодня мне случайно попалась статья, которая рекламировала новый сервис SciCite (https://habr.com/ru/articles/784242/  ). Прочитав ее, а также ознакомившись с их telegram-каналом, я, мягко говоря, ужаснулся.
     
    По сути это автоматизированный сервис для создания ферм цитирования. Он позволяет одним ученым вывешивать объявления о тех работах, которые они хотят, чтобы другие процитировали, а другие получают виртуальную валюту за то, что цитируют эти "правильные"  работы. И эту виртуальную валюту они могут тратить на то, чтобы просить цитировать нужные им работы. Более того, виртуальную валюту можно покупать, тем самым стимулируя цитировать свою работу за деньги. 
     
    По сути все это однозначно квалифицируется как манипулирование цитированием, которое прямо противоречит правилам COPE (Комитета по публикационной этике). Более того, сами авторы это прекрасно понимают и даже не скрывают. 
     
    В документах сервиса SciCite явно говорится, что взаимоцитирование молодыми учеными других молодых ученых не потому, что их работа достойна цитирования, а просто для того, чтобы разогнать друг другу показатели и получить грант - это хорошо, это называется ими «взаимодействие молодых ученых».
     
    Можно было бы просто не обращать внимания на этот сервис, но он, очевидно, делает ставку на молодых ученых и аспирантов, рядом с которым может не оказаться наставника, который бы объяснил им, что так делать нельзя. 
     
    Что интересно, авторы проекта уже несколько преуспели в продвижении своих идей. Проект SciCite является победителем Всероссийского гранта Росмолодёжи, был отобран для участия в конкурсе «Лучший молодежный стартап союзного государства», презентовался в Сириусе на недавнем III Конгрессе молодых ученых. Я с трудом представляю, как проект по накручиванию цитирований может получить такую поддержку.

     

  • 1 год 1 месяц назад
    Комментарий: С Новым годом!

    Дорогие коллеги.

    Поздравляю всех с теперь уже наступившим Новым годом и приближающимся Православным Рождеством!

    Доброго здоровья Вам и Вашим близким, благополучия, успехов в достижении поставленных целей, удовлетворенности от достигнутых результатов!

    Пусть каждый день приносит что-то хорошее в Вашу жизнь.

    Спасибо всем, кто поддерживает жизнь ОНР и дискуссии на этом сайте - Ваше неравнодушие добавляет оптимизма в нынешней непростой действительности.

    Искренне Ваш,

    Владимир Поройков

     

  • 1 год 1 месяц назад
    Комментарий: С Новым годом!
    Автор: А.Л. Фрадков

    От Совета ОНР поздравляю всех с Новым, 2024 годом!

    Желаю членам ОНР и всем посетителям сайта новых научных достижений в Новом году.

  • 1 год 1 месяц назад
    Комментарий: Вдвойне приятно!
    Автор: В.М. Семенов

    Получить Премию приятно, а вдвойне приятнее - поздравления коллег. Спасибо, Александр Львович! Так пролучилось, что за 45 лет в науке, такого рода наград особо и не было. В далеком 1983 г. стал лауреатом забытой теперь Премии Комсомола Подмосковья в области науки и техники, потом были бронзовая и серебряная медали ВДНХ СССР (ко времени получения золотой медали ВДНХ превратилась в торговый центр, а СССР и не стало, как и медалей), ну и Почетная грамота Профсоюза РАН, позволившая получить удостоверение "Ветеран труда" с соответствующими льготами))).Правда, какие наши годы, все еще впереди.

    С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!

  • 1 год 1 месяц назад
    Автор: В.М. Семенов

    А касательно вашего вопроса, то вспоминается диалог Петьки с Василием Ивановичем:)))

    — Василий Иванович, а ты армией командовать могешь?
    — Могу.
    — А фронтом?
    — Могу, Петька, могу.
    — А всеми вооружёнными силами республики?
    — Малость подучиться — смогу и вооружёнными силами.
    — Ну, а в мировом масштабе, Василий Иванович, совладаешь?
    Нет, не сумею. Языков я не знаю.

  • 1 год 1 месяц назад
    Комментарий: Поздравляю!
    Автор: C.П. Полютов

    Мои поздравления, Вячеслав Михайлович! Теперь на нобелевку? wink

  • 1 год 1 месяц назад
    Автор: А.Л. Фрадков
     
    Поздравляем В.М.Семенова с присуждением премии РАН им.Д.Н.Прянишникова!
     
     
    26 декабря 2023 г на заседании Президиума РАН состоялась церемония награждения лауреатов премий РАН имени выдающихся учёных.
     
    Премия РАН им.Д.Н.Прянишникова была присуждена члену ОНР, доктору биологических наук,  В.М. Семёнову (ФИЦ «Пущинский научный центр биологических исследований РАН»);
     
    Премия Российской академии наук имени Д.Н. Прянишникова  присуждается с 1996 года за выдающиеся работы в области питания растений и применения удобрений. Герой социалистического труда, Дмитрий Николаевич Прянишников, 160-летие которого будет отмечаться в 2025 г., является основателем новой науки «изучающей круговорот питательных веществ в системе почва — удобрение — растение», организатором тукового производства в СССР, которое использовалось не только в сельском хозяйстве в виде удобрений, но и в оборонной промышленности. Среди лауреатов премии известные ученые, как академик РАН В.Г. Минеев, академик РАН Г.П. Гамзиков, член-корреспондент РАН В.Н. Кудеяров и другие. Премия имени Д.Н. Прянишникова в 2023 г. была присуждена д.б.н. В.М. Семенову за цикл научных работ по единой тематике «Экологическая агрохимия азота и углерода», в который вошли более 30 статей лауреата, опубликованные за последние два десятилетия в отечественных и зарубежных изданиях (Агрохимия, Почвоведение, Микробиология, Soil Biology and Biochemistry, Applied Soil Ecology и др.). Фундаментальные и многоплановые материалы цикла имеют практическую важность для государственных и региональных программ повышения устойчивости земледелия к глобальным изменениям климата, обеспечения продовольственной безопасности и рационального природопользования. 

     

                                   ПОЗДРАВЛЯЕМ, Вячеслав Михайлович!
  • 1 год 1 месяц назад
    Комментарий: А может быть
    Автор: А.И. Карпов

    Как вариант - нечеткая логика (fuzzy) - не менее туманно, но умнее, экономисты и прогнозисты (прости, Господи) такое используют. Исходных (подтвержденных) данных нет и не будет, а результат нужен, прямо щас.

     

  • 1 год 1 месяц назад
    Комментарий: Это Вам спасибо
    Автор: А.Л. Фрадков

    Дмитрий Павлович, это Вам спасибо за Вашу инициативу и реализацию нашего решения. Совет ОНР всегда поддерживал и поддерживает конкретные, четко сформулированные и реализуемые инициативы. И неважно, что мы по-разному относимся к Троицкому варианту. Проблемы нас терзают одни и те же.

  • 1 год 1 месяц назад
    Комментарий: Туманные вычисления
    Автор: А.Л. Фрадков

    К сожалению, наблюдается постепенное снижение уровня компетентности средних слоев руководства наукой. Это выражается в увеличении кодичества требуемых от научных работников справок, отчетов и прочих бумаг при неуклонном снижении их качества. Я не знаю, что такое туманные вычисления. Думаю, что это неверный перевод термина cloud computing. А те, кто проверял, принимал и оформлял, этого даже не заметили. А может быть, те, кто в фонде или в министерстве готовит бумаги к подписанию, решили, что так благозвучнее, чем "облачные вычисления". У нас название мегагранта в подготовленном соглашении с министерством оказалось чуть-чуть не такое, как в заявке. К счастью, смысл изменился незначительно и мы решили оставить как есть.

    Но это факт, что форма всей грантовой документации, включая отчеты, все больше и больше доминирует над содержанием. Куда катимся?

    Ежики в тумане.

  • 1 год 1 месяц назад
    Комментарий: Туманные результаты?

    Мне почему-то кажется, что это становится повсеместно. Например, у нас сказали, что аспирантов будут финансировать только в соответствии "основным направлениям". Так вот, математики, физики, механики как таковой там нет. От слова совсем. Поэтому если некто хочет взять аспиранта для решения внутриматематических задач, то нет. А вот если для "Развития супералгебр Ли и теории Янга-Миллса для устойчивого развития овцеводства Сардинии", наверное можно...  

  • 1 год 1 месяц назад
    Автор: В.Н. Потапов

    Результаты этого конкурса 2024 года, призванного заменить конкурсы серии a РФФИ, тоже подведены.

    В отличие от прежних конкурсов РФФИ почти отсутствует математика, т.е. проекты ориентированные на решение внутриматематических задач. Среди проектов по разделу "01 - Математика, информатика и науки о системах" встречаются забавные названия
    24-21-00149 Разработка модульных искусственных нейронных сетей ориентированных на туманные вычисления
    24-21-00332 Применение больших языковых моделей для решения дифференциальных уравнений

  • 1 год 1 месяц назад
    Комментарий: Александр Цветков

    12 декабря на заседании Замоскворецкого суда после 10-месячного заключения в СИЗО Александру была изменена мера пресечения - на "домашний арест". Сегодня Саша уже приехал домой! Нет, это ещё не полное оправдание - т.к. по закону степень вины устанавливает только суд. Но памятуя, что обвинение по ст.105 УК РФ не подразумевает подобной "мягкости" на период следственных действий - можно ожидать снятия обвинений. Огромное спасибо всем коллегам, кто писал петиции в поддержку Александра, и спасибо Совету ОНР за наше коллективное обращение! Да, это ещё не безоговорочная победа - но почти!

Страницы

Подписка на Последние комментарии