Сокращение науки

Нисколько не испытываю симпатии к Явлинскому, "демократам" и пр. подобным обозначающим, но то, что Вы пишите - очередной троллинг, на грани с бредом. Нормы КЗоТ плавно перекочевали из советского законодательства в российское в 1990-е гг., без тектонических изменений. Законодательство, кстати, не самое плохое, хотя его и последовательно ухудшают и перекраивают в сторону работодателя все последующие годы.

Думаю, Вы выдаете желаемое за действительное: для того, чтобы встроить "советскую высокотехнологическую промышленность" в мировой рынок просто нужны были деньги: перестроиться на другого потребителя, изменить стандарты, сохранить/обновить кадры и оборудование - все это требует немалых вложений. А откуда им взяться? Да и проще было все присвоить, распилить и распродать по частям - это давало невероятную маржу. Дело тут вовсе не в трудовом законодательстве и высокой политике, как видите.

На самом деле это предатели. Ради своекорыстных интересов они уничтожают то, что им мешает разорять страну, в частности науку. И при этом кивают на Запад. Но там, на передовом Западе, неполная занятость - это действенный способ уменьшить безработицу. Если у человека в данный период его жизни нет возможности получить работу по специальности на полную ставку, он всё-таки может работать неполный рабочий день, пока не найдёт своё место. А у нас выгоняют на доли ставки полноценно работающих людей.

Извиняюсь, дал неправильный линк на видео. Вот правильный:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=4223&v=CgV7QHy0mV8

Народный кандидат посетил Северо-Кавказский федеральный научный центр садоводства, виноградарства, виноделия.
⠀
Совместно с директором центра Е.А. Егоровым П.Н. Грудинин осмотрел научные лаборатории. Затем народный кандидат в Президенты РФ провел встречу с коллективом центра.
⠀
П.Н. Грудинин остановился на проблемах сельского хозяйства, в частности, сельскохозяйственной науки. Он подчеркнул, что в России финансирование этой сферы ведется по остаточному принципу, тогда как в США ученым дают столько, сколько они попросят. Павел Николаевич отметил, что надо не только на порядок увеличить финансирование отечественной науки, но и ликвидировать ФАНО, а также восстановить Академию сельскохозяйственных наук.
 

Не знаю, в чём дело. Вот комментарий другого коллеги.

Зашел. Как то не понравилось.
"Огромное количество государственных средств просадили на мнимые успехи науки в изучении выдуманного эффекта слияния «черных дыр», которых нет в природе, и получения от этого слияния «гравитационных волн». Это имитаторы науки зафиксировали эффект слияния черных дыр произошедший, по их побасенкам, за 1,3 миллиарда световых лет!"

Честно говоря мне понравились стиль и содержание этого последнего письма "Клуба 1 июля". Просто, внятно, по существу и не без иронии. Здорово!

Хотя само их открытое обращение мне в некоторых местах очень не нравится. Возвращения к стилю управления, принятому в СССР, не должно быть, наука и ее место в обществе существенно изменились за последнее время. Да и РАН, которая далека от традиций даже худших времен СССР,- тоже изменилась, и вряд ли способна управлять всей научной системой России. Собственно на данный момент вообще не видно тех, кто мог бы управлять наукой в России. Ни РАН, ни МОН, ни Совет по науке при Президенте, ни тем более ФАНО на это неспособны. Очевидно нужны новые идеи и новые лидеры. Мне нравится то, что делают Хлунов и Лебедев в РНФ. Они могли бы наверное возглавить и работать над  развитием фундаментальной науки, у них хорошая команда (хотя и не вся). Матвеев в МОН тоже кажется не делает серьезных ошибок и мне нравится то, что он говорит и делает в плане прикладной науки, и он, вероятно, мог бы работать с этой прикладной наукой и коммерциализацией. 

я, например, сейчас на пол ставки работаю как и почти все мои коллеги. Зарплата от этого не уменьшилась (да, не выросла). Остаются вопросы по поводу отпусков.. может и их сократят раза в два. Зато нет вопросов насчет работы по внебюджету, грантам, совмещению с преподаванием (это все же плюс), ведь чисто юридически, если вы выиграли грант РФФИ, то должны соратить свое рабочее время затрачиваемое на выполнение гос. задания. 

Так что ударом по  науке, пока это назвать нельзя. Плюсы есть, просто нет больших плюсов в виде увеличения зарплаты. 

Лично я не вижу как увеличение зарплаты может повлиять на повышение резулттативности ученого? 

Заметьте, приказ Директора ИЦиГ не требует от завлабов перевести сотрудников на полставки. И не может требовать, т.к. это незаконно. Директор просто подстелил себе соломку.

Коллеги, сообщайте своим директорам, чтобы записывали и документировали высказывания высказывания ФАНО на проходящих сейчас встречах с директорами научных организаций регионов, потому что придет время - будет материал для судебных расследований. На встрече в Питере 2 марта чиновники ФАНО хамили и чуть не кричали на директоров.  На встрече в Москве 5 марта повторилось все то же, но... было сказано, что дальше штаты сокращать не надо, т.к. Минфин выдает зарплатные деньги исходя из штатной численности. Это значит, что в 2019 году все получат согласно своим ставкам. Остальное - из других источников, кто где сможет добыть. 

Как будет в регионах - не знаю. Люди, будьте бдительны, сообщайте всем о нарушениях ФАНО.

Наше единственное оружие - гласность. Не дадим превратить нашу страну в страну полуученых!.

Профсоюз СО РАН

№ 15021-13 от 12.03.2018

Руководителю Сибирского территориального управления ФАНО России

А.А. Коловичу

Глубокоуважаемый Алексей Арсентьевич!

Общественная Новосибирская региональная организация Профсоюза Сибирского отделения Российской академии наук, объединяющая более 9000 сотрудников Институтов, подведомственных ФАНО обращается к Вам в связи с необходимостью устранения серьезных последствий, обусловленных выполнением Майского указа № 597 о повышении с января 2018 года средней заработной платы научных сотрудников до 200% от средней заработной платы в соответствующем регионе и невыполнением Майского указа № 599 о доведении к 2015 году внутренних затрат на исследования и разработки до 1,77 % внутреннего валового продукта.

Ответственность за выполнение данного требования Правительством Российской Федерации была переложена на руководителей научных организаций. В этой ситуации Профсоюз СО РАН не может оставаться в стороне от решения проблем, которые возникают при выполнении Указа. Главная задача Профсоюза СО РАН – недопущение массовых сокращений в организациях, подведомственных ФАНО России.

Необходимо отметить, что выделение в Федеральном бюджете для ФАНО России дополнительного финансирования  для Сибирского региона явно недостаточно для выполнения Указа Президента, необходима корректировка майского Указа.  

Анализ ситуации в организациях Профсоюза СО РАН показывает, что в большинстве Институтов ННЦ СО РАН Указ в январе-феврале выполнен, но если ничего не изменится, то провал будет уже в мае месяце.

Сложная ситуация в Институтах, где практически нет внебюджетного финансирования:

1. Центральный Сибирский ботанический сад  СО РАН (научные сотрудники (115 из 286 сотрудников) переведены на 0,5 ставки с надбавкой 0,5 ставки  с 9 января по 31 марта 2018 г., дальше дирекция не знает, что делать.
2. ФИЦ Институт цитологии и генетики СО РАН получен запрос от сотрудников и Председателя профсоюзной организации. Администрация ответственность за выполнение Указа Президента переложила на заведующих лабораториями. Идет расслоение и недовольство как между лабораториями, так и внутри между научными сотрудниками и инженерно-техническим персоналом.
3. Не выполняют Указ Президента – Институт систематики и экологии животных СО РАН, Институт химической кинетики и горения СО РАН, ИТПМ СО РАН,
4. ГПНТБ СО РАН ряд научных сотрудников переведен (25 человек) с июня 2017 г. переведен на 0,5 ставки с поднятием оклада. Ряд сотрудников были переведены из научных сотрудников в инженеры. Самые уязвимые при таком распределении средств  оказались инженерно-технические работники.
5. ИВЭП СО РАН – анализ сделал Котовщиков
6. Обращение ФИЦ УУХ СО РАН.

Профсоюз СО РАН обращается к Вам с просьбой информировать вышестоящее руководство о сложившейся ситуации в Институтах СО РАНв связи с выполнением Указа Президента, с тем, чтобы снять социальную напряженность в академической науке.

Председатель Профсоюза СО РАН, дхн Л.М. Левченко

И что?

с такой зарплатой, причем за последние 2-3 года. Но в 2017 стало хуже, в этом году опять ухудшение.