Последние комментарии

Вынужден заметить, что автор данного манифеста не знает уже существующих НПА, которые покрывают 99% его предложений, но не работают. А в праве, как и в прочих науках, необходимо исследовать то, что уже сделано в этой области и понять, почему это не помогает достичь цели.

Я охотно допускаю, что у директора были веские причины. Допускаю просто потому, что если таковых не было, то это не директор, а сами понимаете кто, а как-то хочется верить людям.

Я тоже понимаю, что фразу "я начальник - ты дурак", тоже никто не отменял. Но все таки мне кажется не этичным, что директор академического института не связался с потенциальным руководителем ни до ни после принятия решения и не объяснил почему так, а не иначе, оставив все на потенциальных сотрудников. 

Кроме того, первоначально согласие дирекции было. Можно было не соглашаться заранее.

Мне, вероятно это очень наивно, но кажется, что директор должен как-то общаться с людьми. Причем не в форме приказов. 

Что я вижу в результате.

• Грант не состоялся. "Мегагрантник" вряд ли будет подавать на что-то подобное. Потому что как же можно после этого верить "этим людям". Велика ли потеря, не мне судить.
• "Плохая пресса". 
• Что более печально, все такое подобное приводит к мысли, что с "нашими людьми" работать нельзя, да собственно говоря и незачем. Для утоления так сказать ностальгии достаточно пару раз приехать, выпить чаю с приятелями, а не устраивать с ними научных проектов. Место русских успешно займут иранцы, китайцы и прочие.

Лично меня эта мысль посетила уже пару лет назад. Поэтому я в свои спецвыпуски журналов, в конференции, где можно для кого-то попросить убрать оргвзнос, уже зову очень маленький и очень конкретный круг людей. А то бывает, откровенно говоря, просто очень стыдно. И что мысль, что "ты же наш, и что ты всем нам должен помогать", уже не актуальна. 

Честно говоря, мне вот  про снимать или сразу расстреливать директора, это не интересно. Это все не про то. Так и директоров не напасешься.. :)

Все, отмеченные А.Л.Ф. особенности - объективные. И что, всех иностранцев-мегагрантников отменили, от всех  мегагрантов отказались по руководством иностранцев? Вроде как бы не слышно такого. Отменили данный конкретный.  Вот и интересно, почему же именно этот директор отказался, и почему же не сообщить об этом предполагаемому руководителю гранта. 

Ну может быть, дирекция напишет свое видение  в ТрВ. 

Мне кажется, что директор как-то мог бы проинформировать предполагаемого руководителя и хотя бы попытаться объяснить ситуацию, почему так, а не иначе. Это конечно был бы наверное неприятный разговор, но по крайней мере приличия были бы соблюдены.  Хотя, это не царское дело, с холопами якшаться, да и законы подкачали :) .

Директор не виновен. Он беспокоится о стабильности жизни своей и института. Виноваты законы, которые бьют по честным гражданам и покрывают жуликов и воров. Вы никогда не занимались оформлением иностранцев на работу? Это всегда было проблемно, а если примут поправки "о просветительстве", то оформлять иностранцев можно будет только через Москву, через Министерство. Одной рукой государство протягисает деньги на международное сотрудничество, а другой бьет по голове того, кто за этими деньгами потянется. Да еще и пандемия баоьеров добавляет. Давайте лучше подумаем, как законы антинаучные менять..

Ничего удивительного: сейчас  есть проблемы с въездными визами в  США и ситуация меняется каждую неделю. Есть реальная опасность не выполнить условия предоставления мегагранта, потерять лицо перед министерством. Кроме того, по мегагрантам не бывает накладных, что также может разочаровать дирекцию института. Коллективу надо договариваться было с дирекцией, а не заниматься составлением каких-то планов, работ. А может быть, дирекцию испугали участившиеся посадки некоторых ученых, имеющих международные связи.. Кейс с посадкой А.Ф.Щербатюка - это как раз директор института отделения ОЭММПУ РАН оказал сильное впечатление на директоров. Лучше быть нищим, но на свободе, разве нет? А вот за державу обидно, тут я согласен с автором статьи.

В конечном итоге, диссернет занят повышением качества диссретаций, которые пишут на заказ для уважаемых людей. Наверное, многие, благодаря диссернету, искренне возмутились - деньги уплачены, а им, подкинули некачественный товар эти лживые ученые. Возможно сотням ученых пришлось вернуть денежки обманутым потребителям. Интересно, были ли суды по этому поводу?

ОНР впрочем, является слепком с нашего общества, как и диссернет. В сталинские годы наше общество активно искало и наказывало всяких товарищей которые неправильные. Сегодня диссернет  самое успешное достижение научного сообщества. Искать и жаловаться властям....

ОНР активно внедряет инициативы руководства ОНР, наверное здесь есть созидательная компонента. Инициативы НЕруководства ОНР традиционно игнорируются (это свойственно нашей стране - игнорирование инициативы снизу). Представители науки занимающейся теорией управления из ОНР ушли, что выглядит странно для научного сообщества, вроде бы должного придерживаться научных и рациональных подходов во всем. Например, в нашем центре руководство разработало мероприятия против ковида, проигнорировав мнение ученыхинфекционистов. Когда мы написали свои замечания и рекомендации, нас поблагодарили, но ничего не поменяли (в итоге четыре трупа на 300 человек и почти все переболели.., в другом НИИ 0 трупов и несколько заболевших тяжело... при сходной численности). Чем ОНР отличается от нашего научного центра? 

Радует, что некоторые идеи по реформированию образования, собранные рядовыми членами ОНР, все же всстречаются теперь в рекомендациях минобра... или там тоже есть неглупые люди или они таки читают мнения рядовых ученых. Имеется ввиду требование по наличию совместителей-практиков (пару лет назад такое требование появилось и даже рекомендуемый процент схож).

Есть идея- давайте размещать голосование по внедрению инициатив и, если большая часть проголосовавших поддержит, то и руководство ОНР обязано будет поддержать. Может в устав такое внести?

Заголовок звучит анекдотически и закончу я фактом, который звучит как анекдот. На самом деле общее в том, что и ОНР и Диссернет указывают на недостатки и глупости действий наших властей, чтобы сделать нашу жизнь лучше или, хотя бы, умней. Иногда критикуем законы и порядки, иногда отдельные глупости и жульничество отдельных людей, но в любом случае цель - избежать глупостей в будущем.

И да, Лариса Геннадьевна права, мы живем в странное время. Неучет законов распространения информации приводит к эффектам, обратным ожидавшимся. Вот свежий пример.

Как сообщают СМИ, сегодня МИД России раскритиковало "посольство США, которое разместило информацию о несогласованных акциях протеста, запланированных в российских городах на 23 января, посоветовав американцам не ходить на них.

«Посольство США вновь подробно «информирует» на своем сайте, где и когда намечаются массовые несанкционированные мероприятия. Столь исчерпывающие данные выходят за рамки «заботы» о собственных гражданах в России», — говорится в сообщении МИД в Facebook.

Прикол в том, что теперь каждый, кто прочтет информацию МИД России, будет знать, где узнать, где и когда проходят сегодня несанкционированные митинги. Браво, МИД!

В списке я увидел дело о Свидетелях Иеговы. Я дружил с юношей и девушкой, они ходили ко мне по очереди в течение нескольких лет и приносили свои брошюрки, некоторые сохранились у меня до сих пор. Потом, видимо, поженились и исчезли. Я читал с интересом, делал свои пометки и потом с ними обсуждал, сидя на лавочке во дворе. Беседы были взаимно интересны. Например, об Иуде, у меня неканоническое представление о его образе и роли в истории. Ничего экстремистского ни в их идеологии, ни в их брошюрах я не нашёл, иначе я бы с ними не общался. Но я понимаю, за что их объявили экстремистами. Они отрицают церковь, но разве это экстремизм? У нас половина населения сроду в церкви не была и религию вообще не признаёт. Полезны ли такие материалы Диссернету? 

Александр Львович, коллеги, я вполне согласен, что информация об отправляемых документах должна быть обнародована, как минимум члены ОНР должны знать, что от фактически их имени делает Совет ОНР. Вопрос лишь в том, каким образом это делать. Сайт ОНР это хорошее место для этого. ТрВ в принципе тоже (хотя, на мой вкус, ТрВ часто грешит тенденциозностью по ряду вопросов). Но, диалог должен и может быть профессиональным, доброжелательным и спокойным, то есть цивилизованным, а не в виде флеш-моба в сетях и прессе, и других подобных вещей. РНФ именно такой диалог и ведет. Сможет ли ОНР вести диалог в такой же цивилизованной манере- вот в чем вопрос. ;) 

Сергей Петрович, Вы напрямую чиновникам дали инструкцию как нас, нахлебников, отшивать.

Предложения ОНР по РФФИ-РНФ выглядят здравыми и взвешенными.

Хотя, был бы меня спросили постарался  бы сделать еще компактнее,

зачем мы всё это вывешиваем на сайт? Это как вроде как тоже получается "разглашение внутренней переписки". Я, честно сказать, не силён в лоббировании, так что может быть Вы и правы. Да и СМИ сейчас заняты "берлинским пациентом", так что на всех этих претрубациях в научных фондах "хайпануть" не удасться. Чтож, тогда будем ждать реакции от РНФ...