Последние комментарии

можно лишь редактировать свой личный профиль, который переехал из Research ID сначала в Publons, а тот, в свою очередь, вошёл в состав (или был куплен?) WoS. Исходные логин/пароль от Research ID сохранились и работают. 

10. MDPI - швейцарская фирма, это видно из их сайта, а также из Скимаго  . В последнем приводится 97 "швейцарских" журналов. 

1. Возвращаясь к п.1, я не хочу никого ни к чему призывать, каждый решает сам за себя, но я бы не хотел быть ни членом редакции такого журнала, ни автором такого журнала (зачем), ну и естественно публиковаться в квазижурнале можно только по иным причинам. Будет интересно посмотреть на реакцию редакций, и главных редакторов, она может быть очень разная. 

11. Для Сергея Вениаминовича, это не оптимальное решение, точно так же Эльзевир может сменить редакцию на свою. В нашей ситуации оптимальным решением был бы открытый доступ, статьи на русском или/и английском, финансируемый нашим любимым министерством, а издателем выступал бы ФТИ и т.п. По аналогии с IOP, AIP и т.д. Мне кажется, что существенная часть расходов идет на печатный процесс - типографию и все такое. В настоящее время от нее спокойно можно отказаться, если надо по закону печатать сколько надо экземпляров для рассылки и один в архив журнала. Но убедить в этом та еще задача... От меня совсем недавно в каком-то отчете требовалось указать тираж журнала...

12. Успехи физики, Успехи химии - это бренд, он между прочим, чего-то стоит. И отдавать его просто так нельзя...

13. Хотя я плохо понимаю, кто и что в российских журналах решает. Вот есть журнал Физическая мезомеханика, сначала он был под Эльзевиром, потом под Шпрингером, сейчас он под Плеядами. Журнал ПММ (Прикладная математика и механика) был в Эльзевире и соответсвенно в Вос и Скопус. Сейчас его там нет, а переводные версии издаются как номера журналов МТТ и МЖГ. Почему так произошло, я не знаю.

Scimago принадлежит Скопусу, так что у них одна база данных и показатели журналов одинаковы. Скопус  тоже использует показатель SJR.

Виктор Анатольевич, спасибо за понимание и за аргументированные комментарии. Отвечу на некоторые из них.

1. Да, описанное случилось не вчера. Но и мы не вчера начали об этом писать. Можно собрать с сайта много информации. Но вчера начался 2023 год, у кого-то вступили в силу новые договора с Плеадес и подобными, а у кого-то прекратились. И таки да, Плеяды решили все отобрать и отжать бизнес. И им это удалось. А что делать нам? Смотреть, как российские журналы превратились в американские и публиковаться в свободном доступе на сайте РАН, переводя свои статьи самостоятельно? Без индексации журнала хотя бы в Скопусе он превращается в помойку. Во всяком случае, я не хочу публиковаться и быть членом редколлегии ни американского журнала с такой репутацией, ни российского квазижурнала, публикующегося на сайте РАН.

2. Да, российских журналов в Скопусе пока еще много и некоторые хорошо котируются, особенно общественного и гуманитарного профиля. Некоторые даже не нуждаются в переводе. Но мы сейчас не о них тут говорим. 

5. Совершенно согласен!

8. Совершенно согласен! Хорошо бы здесь хотя бы иметь информацию о том, что происходит в разных журналах и какие предлагаются пути выхода. И надо использовать все каналы выхода на СМИ и в разные инстанции.

10.  MDPI - швейцарская фирма, откуда это видно? У некоторых журналов видно явно, например, Symmetry-Basel, где меня недавно снова пригласили бесплатно напечататься.

Продолжим дискуссию. Кстати, для А.В.Панова: я ни разу не упоминал индекс SJR. Сайт scimagojr.com просто полезный источник сведений о журналах из Скопус. WoS у нас теперь нет совсем, поэтому за Скопус надо держаться.

Насколько я могу судить по близким мне журналам (а не перечисленным выше УФН, УХН...) ситуация развивалась примерно таким образом.

1. Плеядес предлагает российским журналам делать переводные версии и платить какие-то деньги редакции и авторам.

2. Плеядес  приобретает полные права на переводное издание. Скажем осторожно, заинтесовав лиц, у которых были права подписывать соглашения от лица учредителей русскоязычных журналов.

3. В связи с политическими событиями правообладатель т.е. Плеядес меняет редакцию и редакционную политику по собственному усмотрению. 

К сожалению, ситуация когда владелец журнала (не только Плеядес, а Шпрингер или Елзевир тоже) заменяют редколегию по существу создавшую журнал из  каких-то собственных соображений достаточно типична. В моей очень узкой области имеется несколько журналов двойников с почти одинаковыми названиями: один из них издаёт медиагигант, другой - изгнанная редколегия. По крайней мере в одном случае  журнал "группы товарищей" (Algebraic Combinatorics) обгоняет елзивировский клон даже по данным из Скопуса SJR=0.908 против SJR=0.845

Сергей Вениаминович, не привел ли Ваш замечательный успех в списках скопуса к неадекватному пониманию реальности? Среди похеренных журналов есть несколько уровня Q1 (УФН, Успехи химии, Regular and chaotic dynamics..) Это гордость российской науки, и если Вы вдруг захотите там опубликоваться, еще не факт, что Вас возьмут. И журналы ФТИ высоко ценятся.

Что же, пусть они пропадают? Я вижу в этом долю цинизма: "пусть все пропадет, лишь бы было где мне писать обзоры". Я надеюсь, что дальнейшее обсуждение пойдет более конструктивно.

Ситуация на самом деле с журналами ФТИ просто скандальная. Непонятно почему западная научная общественность вроде бы как озабоченная научной этикой просто не обращает на нее внимания. То, что сейчас выложено на сайте Шпрингер в последнем "номере" ЖТФ - просто научный фальсификат. На странице Шпрингер нет данных о редколлегии и т.п. Видимо, в любом случае в ближайшее время журналы ФТИ ожидает вылет из WoS. Вероятно все это в нынешнем русле взаимодействия с российской наукой типа отказа от подписки тем же Шпрингер/Нейчер и т.п.

Как бы это не ожидало и остальные наши переводные журналы с учетом нарастания проблем с Pleiades.

Ну Вы, Василий Николаевич, конечно не самоустранитесь, Вы будете пламенно бороться за все хорошее и против всего плохого. Мне кажется, к сожалению, что Вы не читаете, что Вам пишут, и повторяете свое по кругу. Кажется, что не читаете, потому что допустить, что научный работник не понимает написанное, я не могу.  

Я как-то не вижу смысла писать одно и то же. Так что продолжайте, пишите дальше правильные слова. Хотя мне лично кажется, что максимальное зло предлагаете именно Вы. 

С наступающим Новым годом!

P.S. А в качестве новогоднего подарка вот вам список ВАК на 999 страницах, там 2769 изданий, чего уж боле желать... Между прочим издание всего этого дела тоже стоит немалых денег. 

Это конечно уже более чем интересно. Конечно, чуть ли не каждый день приходит прелестное письмо с предложением типа расширить статью и опубликовать в очередном "ведущем" издательстве, но от Плеяд этого как-то не ожидалось. А что они вообще издают, я посмотрел на их сайте, что только переводные... 

Василий Николаевич, мне что-то подсказывает, что люди не постесняются опубликовать хоть что и никто им по разным причинам в нос тыкать не будет. А кто будет тыкать, сразу перейдет в категорию личного врага, за которым нужно будет гоняться если не с топором, то его аналогами. У меня есть примеры, когда ректор не последнего вуза спокойно размещает публикации в помойках. 

Кстати говоря, это вот и беда так называемого научного сообщества. 

что еще есть помимо скопуса из систем индексирования которым Вы доверяете?

В моей области почти ничего. Либо ВоС-Скопус, либо рекомендация специалиста, что это хорошо. Ну или статья мне нравится и все равно, где она опубликована. 

 а что мешает англоязычные журналы открытого доступа засовывать в РИНЦ?

Я без понятия, что мешает, почему-то кажется, что РИНЦ - для русскоязычного сектора. И подменять собой Гунл сколар не должен. В любом случае засовывать это не просто по ряду причин, начиная с копирайта. 

чисто засилье отечественных ВАКовских журналов это хуже чем вак и конкурентные ему некоторые журналы открытого доступа которые не в скопусе но которые есть все же в РИНЦе (и нужно просто выбрать и засунуть их в этот РИНЦ) или альтернативных системах цитирования.

Слово засилье однозначно хуже. Честно говоря, я не понял, чем ВАКовские журналы хуже ВАКа, мне лично смысл написанного не ясен. Я понял так, что Вам ВАКовский список не нравится и надо его расширить, добавив англоязычные журналы, включая англоязычные помойки. Дело вкуса. Мне не нравятся никакие помойки, маленькие и большие. 

Я готов жить с белым списком, с ВАКом, со Скопусом, да и с чем угодно, потому что мне на эти списки по большому счету становится наплевать. Просто потому чтобы не тыкали в нос, что на помойке опубликовался. Раз, ну да, ну два, ну три, разные бывают обстоятельства, но когда я вижу коллегу, у которого все там, я думаю, что он мне не коллега, что мы занимаемся разным. В этом и есть функция научного сообщества, отличать одно от другого, традиции, если хотите. Хотя традиции, в том числе и научные, бывают разные. 

Дмитрий Павлович, спасибо за пояснение. Пример ЖТФ говорит о том, что журнал как бы остался, но стал совсем другой. И авторы, посылавшие в старый ЖТф остались как-бы с носом, без индексации. А вся эта история безусловно будет длиться долго.

Вывод, который можно сделать потенциальному автору, владеющему английским на минимальном уровне, не  надо связываться, можно оказаться в ситуации опубликованным, но не проиндексированным, или вообще нигде. Все так потенциальная читаемость статьи существенно зависит от уровня журнала. Другими словами, писать в "западные" журналы без всех этих заморочек. 

Я приведу пример, западный. Был и есть хороший журнал - International Journal of Solids and Structures. У него был редактор. И в один прекрасный день Эльзевир решил редакцию поменять, и поменял. Старый редактор повозмущался, старая редакция ушла, хлопнув дверью, новая появилась, и все пошло ну почти как прежде. Старая редакция основала новый журнал - Journal of mechanics of materials and structures, используя репутацию и связи, он пробился в скопусы и восы. Однако как бы то ни было, есть расходы, расходы компенсируются подпиской. А кто будет подписываться на один журнал? Сейчас этот журнал издается Mathematical Sciences Publishers. Недостаток - доступ к статьям затруднен. И таких небольших издательств немало. А второй недостаток - кто мне скажет, что скажем завтра это все не закроется и все опубликованное просто исчезнет. Если это Эльзевир-Шпрингер-Вайли- и т.п. шансов меньше... Тот же MDPI пока не собирается дохнуть. 

P.S. О MDPI - опубликовал там 11 статей - платил за одну и то половину, и то, потому что пригласивший редактор мило кинул на деньги.