Последние комментарии

А где Скопус квартили показывает? Высчитывать по процентилю? А импакт фактор По Скопусу даже немного выше  чем у Scimago.  SJR понятно, что одинаков.

У Скопуса есть свой рейтинг, который доступен по платной подписке.Scimago использует данные Скопуса по цитированию, но делает свой рейтинг, по своим формулам, с большим числом оценваемых журналов и существенно различающимся  содержанием квартилей.

По первому положению. Возможно для начала не все статьи на английском, хотя бы часть, потом побольше и т.д. И конечно выкладывать их в открытом доступе.

Почему WoS нет? Заходите на https://www.webofknowledge.com Перебрасывает на Clarivate и регистрируетесь. Вроде подходит логин от Research ID. Кажется кто-то здесь уже писал об этом.

Бесплатно.

Я не призываю ликвидировать все российские журналы, я призываю сделать их из чисто российских международными и принимать в них статьи исключительно на английском языке. В таком случае, и переводить ничего не потребуется и все эти Турпион и Плеаде автоматически станут не нужны. Если для этого потребуется, то переучредить все эти журналы с приглашением более 50% иностранных учёных в состав всех редколлегий, может быть даже передислоцировать сами редколлегии из России в Европу. Возможен вариант и поглощения ведущих российских научных журналов транснациональными компаниями – в этом тоже ничего плохого нет. Вон Nature несколько лет тому назад вошёл в состав Шпрингера и ничего страшного с журналом не случилось. На мой взгляд, если бы все научные журналы, издающиеся под эгидой РАН, были бы оптом куплены кем-нибудь из большой тройки (Elsevier, Springer-Nature, Wiley) это был бы идеальным выходом из создавшейся ситуации.

Как я понимаю, Плеяды и им подобные заявляют права только на переводную версию. На русскоязычную редколлегию они повлиять не могут. Сейчас основная проблема, которая может быть у наших журналов из-за конфликта - исключение из WoS и Scopus. Что может перевести их в разряд мусорных для мирового сообщества.

SJR - это рейтинг Scimago, в мире особо не котируется.

1. Александр Львович, описанное Вами случилось не вчера, а достаточно давно. Тогда почему-то все всех устраивало - редакции, РАН, авторов. Ну точнее говоря авторам некуда было деваться. А гланый редактор что думал? Сейчас вот перестало устраивать и понятно почему. Воспользовавшись ситуацией Плеяды решили все отобрать. Так сказать, захватить бизнес. А думать надо было раньше.

2. Зашел я на Скимаго - России принадлежит 460 журналов.  Не берусь оценивать качество, но есть Q1. Для сравнения, у Франции - 564 журнала, у Израиля - 17, у Бразилии - 414, Италии - 584, у Польши - 505. 

3. Тут многим не нравится MDPI - это Швейцария, Скимаго сообщает, что это 97 журналов, швейцарских, естественно. Из MDPI отчета за 2021 - 481.1К присланных документов, 400+ журналов. На их фоне - Плеяды и Турпион - мелкие фирмочки. 

4. Кстати, если посмотреть, то помимо Плеяд есть и Бегель - он тоже подобрал часть российских журналов. 

5. Если регистрация имен журналов произошла в нарушении контрактов, то надо разбираться. И это вот задача и минстерства, и РАН, а заодно научного сообщества. Как-то все это выглядит некрасиво. 

6. Теперь, давайте посмотрим, что такое современный журнал. Помммо издательства, это редакция, рецензенты и авторы. Редакцию же украсть наверное можно, но в принципе трудно, если конечно это редакция, а не список почетных (свадебных) генералов. То есть Плеяды берутся сами все делать, если редакция откажется сотрудничать? Это возможно, можно всех набрать новых, а авторов - ну их море. 

7. Помимо решения, предложенного Александром Львовичем, есть еще одно, раз они у нас все "украли", то в законодательном порядке не учитывать с этого года все, что там будет опубликовано, ни в грантах, ни в отчетах, нигде. Тогда они разом потеряют всех российских авторов, которые судя по всему и составляли львиную долю авторов.  

8. Написать про это (поведение Плеяд и Турпиона) везде где можно. Это конечно не Диссернет, но однако же...

9. А про долгий и кропотливый путь - про "покупать" надо пока забыть. И ключевое тут - "кадры решают все". Если будет такой же менеджемент, как и раньше, то не стоит и заморачиваться. 

10. А вообще, что такое российский журнал? Вот MDPI - швейцарская фирма, правда же? Вот беру я один из этих швецарских журналов и не понимаю, где же тут Швейцария. Никаких швейцарских членов в редколлегии...

Простите, ну не понимаю и всё (на мой взгляд, туда им и дорога). Понимаю лишь про гуманитарные науки, особенно, связанные с русским языком и литературой, поскольку глупо по-английски обсуждать грамматику русского языка или качество слога и рифмы в русских стихотворениях. Лет 20-25 тому назад вся Европа лишилась своих национальных журналов и перешла на всеевропейские. Помнится, был итальянский хим. журнал, издававшийся на итальянском, сербских хим, журнал, швейцарский хим. журнал и т.д., все они благополучно закрылись и объединились в англоязычные всеевропейские журналы. Выжили только британские научные журналы. Не понимаю, почему Россия не должна идти этим проторенным путём. Кстати, возвращаясь к недавно обсуждавшейся теме списков Скопус, в которых я неожиданно занял 10 место, хочу отметить, что в первой 1000 учёных из данных списков находится всего 1 россиянин (Валиев Р.З.). На мой взгляд, большое число русскоязычных российских научных журналов и всего 1 россиянин в первой 1000 учёных по Скопусу - это взаимосвязанные вещи: российские учёные не желают учить английский язык, из-за этого они не могут публиковаться в международных журналах и, как следствие, о самом существовании подавляющего большинства российских учёных мир просто не знает. Прямо как по анекдоту: британские учёные обнаружили афганских учёных.

Проблема в том, что журналы, числящиеся в WoS и Scopus котируются во всем мире. Даже больше, наверное, в развивающихся странах, Китае, Индии и т.п.

Посмотрел приведенный Вами список журналов по специальности 1.5.8 - математическая биология, биоиформатика.

Поражен до глубины души. Нет слов...

То что вы говорите про помойки в первом приближении красиво (правда обвинять все не скопус/ВоС  журналы в том что они помойки по умолчанию... немного портит красивую картину). Но это означает - вы ничего не предлагаете от слова совсем, предоставляя возможность другим людям кроить систему по своему вкусу и своей пользе. 

Вы же понимаете, что если Вы не предложите меньшее зло сами, то кто-то предложит максимальное зло?

А как быть с необходимостью публиковатся в русскоязычных журналах? Мы же должны делать наши статьи доступными в том числе для наших отечественных инженеров, врачей и учителей, для ученых-прикладников, наконец?

Доступа к русскоязычным журналам у них чаще нету по причине нежелания русскоязычных журналов выкладывать в открытый доступ свои материалы. Доступа к англоязычным научным журналам ВоС/Скопус чаще тоже нет по причине отсутствия подписок на эти журналы а публиковаться в журналах открытого достпуа нельзя потому-что Вы против. 

Но зарплату мы с Вами получаем здесь на не в США, правильно? Мы же должны как-то содействовать тому чтобы наши научные исследования были более доступны для других отечественных исследователей и специалистов?  Ну может быть даже у нас с вами нет такого желания, но сейчас немало экспертов рассуждающих о избыточном государственном финансировании фундаментальных исследований, нацеленных на публикации. Мы же с вами не хотим, чтобы государственное финансирование нашей с Вами делятельности перестало быть избыточным?

Я бы еще порассуждал о цитируемости статей в прикладных журналах или журналах публикующих результаты ориентированных фундаментальных исследований.  Если мы уж говорим о пользе науки для государства.  

Эти скажем так деятели обращаются не в редакцию пензенского (или в нашем случае ижевского) журнала, а к самим авторам и предлагают бесплатно перевести статью и опубликовать ее под вывеской Technical Physics, WoS Q4. Мы изменили лицензионное соглашение с авторами, чтобы авторские права передавались редакции на переводы на все языки. Понятно, что механизмы действуют только на наших сотрудников (не учитываем эти статьи при начислении надбавок, причем оригинальную русскоязычную статью тоже вычеркиваем) и честных авторов из других организаций. Если совсем просто, то все это воровство в чистом виде.