Последние комментарии

кстати, очень приличный провайдет

... и Linkedin разблокируют?

Тем самым нивелировав негативные последствия этой блокировки для развития российской науки.

Все наши измерения это показывают

https://hitech.newsru.com/article/28apr2018/rkn_unblock

И начал банить адресною По видимому. он применил метод ловушек, то есть подключил к Телеграмм несколько своих устройств и вычислил адреса. через которые оперирует сервис. об этом методе мы напоминали сообществу в марте на Рускрипто.

Теперь, надеюсь. что РКН последует дальше и начнет применять технологии SDN, а также создавать соответствующую инфраструктуру.

Но для достижения результата ( а результат не в полном блокировании сервиса, а создании таких неудобств пользователям, чтобы они отказались от услуг Телеграмм), технологических мер недостаточно. Необходимы меры организационные.

Могу от себя подтвердить, что все блокировки точно сняты. Все работает, но Телеграмм это не касается.

"Неэкономических факторов" полно всегда и везде, они всегда доминируют, "чистой экономики" ни в одной стране нет.

У нас, в частности, не работают механизмы переноса знаний и разработок в экономику.  И очень большие по сравнению с другими странами капитальные затраты (из-за протяженной территории и географического положения страны, в частности). Если первое еще можно как-то решить (хотя-бы чисто теоретически), то непонятно что делать со вторым. 

И еще... Наша основная проблема (одна из) состоит в том, что мы не умеем договариваться. Договороспособность почти нулевая. А общество строится на "общественных договорах" так или иначе. И экономика тоже. И даже наука, ее организация.

Вот и в ОНР и на сайте,- та же проблема.

на нее приходиться 80% затрат. А это электроэнергия и зарплаты.

А вот оборудование и инсталляция - всего лишь 20%, то есть помочь достаточно лишь на первом этапе.

Дополнительный налог годится, если все остальные экономические механизмы функционируют аналогичным образом, а разница в стоимости обусловлена протекционистскими мерами.

Но, если при этом, в одной экономике есть относительно прямой путь от производитля к потребителю, а в другой - через цепочку посредников, то "дополнительный налог" лишь создаст возможность для удлинения цепочки посредников.

Разве это повышение эффективности экономики?

и есть способ выравния конкуретных условий. Америка, Япония, Китай - так и поступают.

Поднялось же у нас сельское хозяйство после санкций! Что подорожало?

Просто либералы отдали на разрабление целые сектора экономики. Пришла пора все это поправлять

Призыв соблюдать законы - не есть призыв к изоляции. Где я призывал запретить совместные исследования и поездки? Где я призывал запретить публикации за рубежом?

А вот тратить деньги из российского бюджета на услуги зарубежных компаний, если такие же услуги оказываются в России - это совсем другое дело. Почему США може вводить пошлины на российские товары, а мы не смей?

Заметим еще. я не участник комитетов по делению денег, и если говорю о финансировании, то имею в виду подачу конкурсных заявок на инициативные проекты в установленном порядке.

Удивляюсь я и российской власти, как она терпит таких заявителей. Посмотрел бы, сколько проработал бы в Англии профессор, осмелившийся бы высказаться по ограничению свободы для Юлии Скрипаль. иИли в Америке профессор, который бы заявил, что все взломы совершены инструментарием, разработанным и применявшимся  АНБ

Удалить тогда надо и пост, где велено денег не давать Гельфанду и его сторонникам. И пост, где про ректора ИТМО. И пост, где про Реймана (хотя Рейман-то случайно под раздачу попал:) 

Хочу заметить, не переходя на личности, что не дело, что ресурсы ОНР используются для пропаганды попыток изолировать российскую науку и образование от мировой науки и международного образования. Это надо прекращать.

Удалю обоих за "переход на личности" и неконструктивную дискуссию. 

Уже несколько дней с нарастающим интересом слежу за активностью А.М.Сухова в обсуждении темы блокировок научно-образовательных интернет-ресурсов.
Соглашаясь, как специалист с непрофессиональной деятельностью Роскомнадзора,
Андрей Михайлович обрушивает свой гнев не на РКН и не на непродуманный закон,
приведший к нынешней дикой ситуации, а на тех, кто об этом говорит и этим возмущается.
И Совет ОНР не так написал, и с ректором ИТМО надо разобраться, и Рейман коррупционер - всем достается. И вообще нельзя никому заграницей хоститься.  Пугая посетителей сайта ужасами кибервойны, он пишет, что

"Вся российская защитная инфраструктура нацелена на запись уже прошедшего трафика, то есть она не приспособлена для борьбы с нападениями. "

и призывает вернуть информацию в Россию:

"Оказалось, что даже государственные учреждения (ИТМО, например) хранят информацию на хостингах за границей и платят за эти услуги сотни миллионов долларов в год, как минимум. И это при наличии дата центров в России."

И тут Андрей Михайлович проговаривается, о чем он мечтает:

"Государство будет вынуждено потратить деньги на исследования в области сетевой безопасности. Главное, не давать деньги Гельфанду и его сторонникам."

Из следующих постов видно, что аппетиты растут: предлагается обложить нас налогом в 20% за использование зарубежных информационных ресурсов. Кроме того, сам А.М.Сухов, оказывается, уже ведет исследования и разработки в этой области.
Так вот зачем нужны деньги и налоги: надо отдать их не Гельфанду и его сторонникам, а Сухову и его сторонникам!
Конечно, Андрей Михайлович специалист, но можно представить, что он будет создавать, если получит такой грант или госзаказ.
Он будет создавать информационный железный занавес.

Хочу еще указать на, мягко говоря, уязвимость высказываний нашего специалиста.
1. ИТМО не хостится за границей, а, как и другие ведущие российские вузы,
использует зарубежные сервисы. Например, размещает свои онлайн-курсы
на платформах Coursera, edX и других. И делается это для позиционирования вуза как международного, для привлечения иностранных и российских студентов.
Поскольку железный занавес нынешних студентов не привлечет, уж точно.
Об этом и пишет ректор советнику Президента РФ.
И для ректора такое протестное открытое письмо - это таки поступок.
Одно дело подписаться вместе с 400 академиками, а другое - выйти на площадь в одиночку.
Можно обсуждать, как он на такое решился,
но сейчас его надо просто поддержать.
Мы с Вами, Владимир Николаевич!

2. А.М.Сухов делает вид, что не понимает, что не только РКН бездарно защищает закон, но и сам-то закон бездарен (впрочем, как многие наши ИТ-законы).
Вот ведь в других странах не требуют шифровальных ключей от мессенджеров, а борются с террористами без этого, с сохранением тайны переписки граждан.
Значит, могут их спецслужбы работать. А почему нашим никак?

Вот я и думаю, что если и будут выделены деньги на эти исследования, то нельзя их давать Андрею Михайловичу. Опасно это для российской науки и образования, поскольку усилит их изоляцию от всего мира.
А изоляции и так-то слишком много. И слишком много желающих ее усилить, по обе стороны границы.