Последние комментарии

например мои коллеги и НГАУ когда я интересовался у них почему они не хотят влезать в гранты сразу объяснили что это подразумевает отъем ставки и не факт что после окончания проекта ставка будет возвращена...

по поводу "раскулачивания" это тоже практически повсеместное явление. начальство в принципе склонно "выравнивать" подраделения поддерживая отстающих и задавливая слишком успешных. Это в психологии начальства. Нам например вообще порой запрещали публиковаться (наверное для выравнивания показателей).

Вопрос в том как с этой, подчеркну, типичной ситуацией бороться. 

Коллеги, спасибо за поддержку, я честно говоря не ожидал. Я не знаю что делать, ситуация длится уже полгода, а у меня уже, что называется, накипело и мне уже давно рекомендовали уважаемые мной люди выносить все в публичную плоскость. Скорее всего большую часть людей из моей группы так или иначе удастся трудоустроить, их везде берут с такими показателями. Я тоже без проблем найду работу. Но очень жаль, что подобное вообще может иметь место по прихоти пары людей в одном из ведущих вузов РФ. Боюсь что репутация СФУ безнадёжно испорчена даже на международном уровне. у нас научная сеть это порядка несколких тысяч человек, в том числе члены Нобелевского комитета. Наши умудрились оскорбить одного из ведущих шведских ученых. Ясно, что вся эта ситуация всплывет рано или поздно в обсуждениях. Еще раз- спасибо за поддержку. Я думаю, то что сказанное прозвучало, уже хорошо. Но я бы не хотел ситуацию далее педалироаать в общественном пространстве. Скорее всего все это и так уже известно в министерстве.

оказывает влияние самим  его фактом.

Ректору, упомянутому в таком обращении долго на месте не просидеть. Сразу не снимут, но при переназначении вопрос всплывет. Короче, неприятности у ректора будут, если он не дурак, то среагирует на это обсуждение.

Кроме того, жаловаться Котюкову на него самого, нет смысла. Надо писать хотя бы вице-премьеру, его начальнику

Не уверен, что "петиция" от ОНР окажет положительный эффект.

Согласен с Александром Львовичем: (1) главное - "не навредить"; (2) лучше перенести обсуждение "в личку".

Сергей Петрович, описанная Вами ситуация - это уже вообще за гранью добра и зла! Я не в курсе, но на основании чего "закрывают" вашу группу? Вроде как СФУ весь такой прогрессивный и топовый - и тут такое? Может, как-то по-другому переназывают или работникам кроме смены "шашечек" грозит реальное увольнение?

Но, в любом случае, можно "сварганить" от ОНР какую-то "петицию" в Вашу поддержку и в Ректорат, и в Министерство. Может, конечно, это не на что и не повлияет - а может как раз будет той "соломинкой" что позволит переломить "хребёт бюрократическому верблюду"?

Считайте, что я уже подписался (если буду "в полях" на период сбора подписей).

Новизна нынешней ситуации в том, что теперь наука в РАН и вузах под одним министерством, поэтому есть возможность аппелировать к Академии. Ваши успехи впечатляют, есть чем козырять перед Сергеевым.

Закрывают ректор и проректор по науке. Ситуация на самом деле сложная, поскольку нестандартная. Я попытался в Красноярске создать группу, базирующуюся, в основе, на международных коллаборациях, привлечении ведущих ученых из РАН, подготовке молодежи. Это то, о чем я тут много лет говорю. Мне дали возможность это сделать в начале 2014г. Но в октябре 2017 у нас поменялось руководство. Если смотреть на нас  по публикциям и грантам, то все получилось более чем успешно. Проблемы у меня (у нас) есть, но они являются 1) проблемами роста, 2) некоторым несоответствием сложившейся в России научной системе.  Отсюда 1) непонимание со стороны почти любого человека, как так возможно, 2) нежелание понимать, поскольку показатели в разы выше чем у практически любой другой группы в России, 3) и, как следствие, подозрения в "нечестной игре".  Это то, что продемонстрировало новое руководство моего университета. По существу никто разбираться не стал, поскольку при разборе по существу я бы оттянул на себя львиную долю ресурсов университета на науку (10% всех публикаций университета в 2017 году и почти 30% цтирований статей опубликованных в 2017). Кому в такой ситуации захочется разбираться, если тем более глава всего этого дела претендует на эти самые ресурсы. Он их за полгода и забрал все. А мы теперь будем на грантах, вся созданная структура будет разрушена и новых грантов через пару лет у нас не будет.-без базы нельзя делать ничего на перспективу, нового, если не нарушать закон.  Впрочем это было почти стандартное состояние СФУ... Сейчас у нас, в общем, настроение очень подавленное. Не только в научных, но вообще во всех подразделенях университета, за редким искчючением. Я не знаю кто поддерживает этих разрушителй. Но... М.М. Котюков председатель нашего наблюдательного совета и наш выпускник. На последнем Ученом совете ректор заявил: или я, или Полютов (слова были другими, но смысл такой). Я не знаю как это можно оценить, по моему полный бред, но понятно, что аргументов для закрытия моего мини-института нет, поэтому приходится вот так давить. За полгода уже уволили или уволились 3 человека. Для такой небольшой группы, что у нас есть, это много. Даже просто критично, поскольку на кажом проекте сидит 3-4 человека всего. Самое неприятное- уволили девочку которую мы готовили совместно со шведами 3 года по тематике отсутствующей в России (резонансная синхротронная спектроскопия). Она хотела вернуться, но после увольнения у нас, мне сложно будет ее заманить в Красноярск.  И я, конечно, пишу очень аккуратно... Проблем и идиотизма много больше....

Сергей Петрович!

Я действительно не понял, кто Вас закрывает. Если министерство, то события в Думе как раз касаются Вас напрямую: Академия борется за то, чтобы реорганизации и ликвидации проводились только с её одобрения. 

С этим согласен. 

"Заседание комитета Госдумы по образованию и науке закончилось вчера скандалом: депутаты отказались утверждать правительственные поправки к президентскому законопроекту о будущем РАН. Парламентарии заявили, что документ серьезно урезает полномочия академии, что «противоречит концепции президента» и «принципу двух ключей» в принятии решений о судьбе институтов. В самой РАН уже пообещали пожаловаться главе государства на действия кабинета министров."

https://www.kommersant.ru/doc/3660902?from=four_strana 

На данный момент у нас в группе 8 грантов: 2 РНФ, 4 РРФИ молодежных, ГЗ (проектный), ГЗ (базовый). 22 человека (с учетом работающих по грантам), 12 молодых до 35. 

На этом основании нас закрывают. :) 

Все гранты РФФИ новые  и молодежные (3 последних и 1 грант 2 месяца назад),- все после 20 примерно заявок за последние 4 года. И получение всех молодежных грантов  РФФИ это путь в ЧЕТЫРЕ года. Очень обидно и странно, когда при такой грантовой результативности закрывают ту группу, которая таких результатов достигла. А нас, коллеги, закрывают, всей групой, всем эти мини-институтом, который я возглавлял последний год. Александр Львович и некоторые члены Совета ОНР посочувствовали. Спасибо им за это... Большое...

Я с Вами согласен, что нужно работать. Но когда работаешь и получаешь результат, а потом кто-то разрушает, и все многолетние усилия впустую, это как? Для чего все эти гранты если базу, саму основу созидания этой группы (извините за напыщенный, возможно,  слог), разрушают? Для чего гранты-то? Чтобы не сдохнуть? Да нет...