Последние комментарии

Опытная компания, которая заслуживает к себе внимания. Не одну статью уже опубликовала с их помощью. Квалифицированные сотрудники данной компании вежливо и быстро помогают со всеми трудностями, путём обратной связи. Дают оценку работе, они же могут и перевести текст на другой язык и отредактировать ее, если это нужно. Мне очень понравилась данная компания, их консультации и помощь, буду всем рекомендовать, кто захочет публиковаться.

Достойное место на «Доске позора» нужно отвести «Карте российской науки». Присоединяюсь к глубокой благодарности Александра Львовича http://onr-russia.ru/comment/18694#comment-18694 автору прошлогодней публикации Дмитрию Павловичу Карабанову «По "Карте науки" - без руля и без ветрил?» http://onr-russia.ru/content/%D0%BF%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B8-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D1%80%D1%83%D0%BB%D1%8F-%D0%B8-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BB . Растрачено 450 млн бюджетных рублей, – кто-нибудь за них ответил? А кто, собственно, должен отвечать по закону? Безымянные клерки, которые пишут безумные проекты, абсурдные методики, бессмысленные коэффициенты и показатели эффективности, приписывают категории институтам и проч., ответственны только перед своими начальниками, которые и подписывают всю эту бюрократическую белиберду. А начальников, в свою очередь, меняют, как перчатки, и каждый следующий не отвечает за деятельность предыдущего. Более того, меняется и сам управляющий орган. Так что же теперь, искать наверху кого-то несменяемого в качестве виноватого? Я думаю, виноват этот самый управляющий государственный орган, и виноват он независимо от того, как называется, – ФАНО или Минобрнауки, – и кто его возглавляет, – Фурсенко, Ливанов, Котюков, Фальков. 450 миллионов растраты – это, по моему разумению, подрыв экономических основ государства, за это такой орган достоин упразднения, как несостоятельный, а персонально виновных пусть ищут уполномоченные на то многочисленные надзорные органы. Упразднение такого органа было бы эквивалентно признанию абсолютной несостоятельности системы единоначального управления наукой чиновниками, которые сами никогда наукой не занимались и не имеют понятия о том, как наука делается.

Судя по реплике Дмитрия Павловича http://onr-russia.ru/comment/18697#comment-18697 , ему не удалось опубликовать своё исследование в СМИ, так пусть это сохранится здесь, на «Доске позора». Пусть те, кто проводит эту провальную политику, враждебную науке и образованию в России, знают, как реально работающие учёные оценивают их деятельность. Нелишне знать об этом и налогоплательщикам.

Если же ориентироваться на данные в карточке, а не в статье, то это инженер нефтеперерабатывающей промышленности. Ну так пусть и пишет статьи по химической технологии, а ученые-химики ему помогают. А причем тут белиберда про изолированные полотенцем бутылки? Какое отношение это имеет к его профессиональной деятельности?

Если инженеры, врачи и прочие специалисты перестанут интересоваться наукой то это не только выйдет боком обществу в целом, но и сделает ненужным существование и чистых ученых.

Наука нужна, главным образом, не для развлечения мимокрокодилов, а для получения новых технологий.

До тех пор пока научная статья ученого/группы ученых не прочитана каким-нибудь специалистом, можно считать, что ученый работает в холостую

Не "каким-нибудь" вообще специалистом, а специалистом в области предполагаемого промышленного применения. Никакой выгоды обществу и самому ученому от того, что его статью по физике плазмы прочитают два рыболова не будет.

вещи  сугубо  разные.  Более   вам   бликий,  г-н  Афонюшкин,    пример.  Концепция     симхионов. 

Симхионы – это отдельные стабильные (т.е. выдержавшие дарвиновский отбор) объекты-системы, которые возникли в результате предыдущего этапа самоорганизации материи и становятся "кирпичиками" для следующего её этапа, т.е.:
- являются системами из симхионов более низкого уровня сложности;
- могут в качестве элементов образовывать новые (более сложные) системы, т.е. симхионы более высокого уровня сложности.
С точки зрения концепции симхионов существует два типа сил для взаимодействующих симхионов - силы притяжения и силы отталкивания. На разных уровнях для разных симхионов эти силы имеют разную природу/характер. Но мы всегда увидим равнодействующую этих сил - симхионы или кучкуются/концентрируются, или удаляются друг от друга и рассеиваются. На этих двух типах сил и строится самоорганизация материи. В результате всевозможных случайных рекомбинаций симхионов их стабильные комбинации (симхионы следующего уровня сложности) останутся существовать, не стабильные - рассеются. Т.е. образование симхионов более высокого уровня сложности происходит путём непрерывных случайных рекомбинаций симхионов друг с другом, пока не будут найдены/осуществлены новые связи между существующими симхионами максимального (на данный момент) уровня сложности. Связью между/внутри симхионов будем называть устойчивое равновесие между силами притяжения и отталкивания симхионов, когда при увеличении дистанции между симхионами преобладают силы притяжения, а при уменьшении дистанции - силы отталкивания.

Эволюция вселенной как самоорганизация через симхионы
Эволюция вселенной происходит в результате самоорганизации материи - в возникновении и дарвиновском отборе симхионов с поэтапным повышением их уровня сложности.
Вертикальная (прогрессивная) эволюция происходит через комбинацию симхионов-элементов в симхион-систему более высокого уровня сложности.
Горизонтальная эволюция происходит при рекомбинации элементов существующего варианта симхиона (изменение его внутренней структуры или изменение составляющих его симхионов-элементов).
Говоря о стабильности симхионов и их связей, мы всегда имеем в виду их стабильность в существующих условиях окружающей среды - в иных условиях комбинация составляющих их элементов может оказаться нестабильной и не будет являться системой, т.е. симхионом.
Каждый новый тип симхионов проявляет новую форму взаимодействия (между симхионами нового типа).
Внимание! Важно: Связи между симхионами-элементами более низкого уровня сложности всегда сильнее связей между симхионами-элементами более высокого уровня. Иначе говоря, в процессе возрастания сложности симхионов сначала реализуются более сильные/быстрые взаимодействия. Поэтому симхион-элемент сохраняет свою индивидуальную целостность и стабильность внутри симхиона-системы. В случае распада симхион-система будет распадаться на составляющие его симхионы следующего (более низкого) уровня. Именно это обстоятельство придаёт концепции (и вселенной) строгую чёткость самоорганизующейся структуры.
Новые типы симхионов, симхионы-системы образуются за счет уменьшения энергии у составляющих их симхионов-элементов (по сравнению с ними же в свободном состоянии). Горизонтальная эволюция симхионов происходит также за счёт (и с уменьшением) внутренней энергии симхионов. Правда, при этом может потребоваться "энергия активации" - энергия для разрыва старых менее энергоэффективных связей до/для образования новых, более энергоэффективных связей.

Капица предположил, что шм - это резонатор, поглощающий внешнее излучение на длине волны порядка своего размера. В предлагаемой статье идея та же, но другой источник излучения.

Уважаемый Игорь Владимирович,

Вы же хотели предметного разговора? Я задал Вам конкретные вопросы по Вашей "публикации" - формула, наводки ... Вы перевели разговор на другое....

Научная работа не может вестись на уровне средней школы. Почему РФФИ должен давать Вам деньги ? 

Уважаемый Игорь Владимирович,

В Вашей "научной работе" нет ни одной формулы. Она опубликована в нерецензируемом мусорном журнале. На рисунке приведено какое-то выражение, но используемые в ней величины не определены. Ожидаемая величина эффекта  для сравнения с экспериментом не вычислена. "Эксперимент" не описан в деталях, но очевидно представляется методически несостоятельным - подключение двух полуметровых проводников к разьемам милливольтметра, тем более с их погружением в воду/увлажненем, легко дает наводки с амплитудой в несколько милливольт. Если бегать по квартире - тем более будут наводки от сети 220 В, электроприборов, сотовых телефонов, другой электроники  Это знает любой школьник, увлекающийся радиотехникой. Связь "эффекта" с ориентацией магнитного поля земли не продемонстрирована.

В Вашей "научной работе" нет ни одной ссылки на научные публикации других авторов. Утверждения об отсутствии подтверждённых теорий возникновения молний - ложные. Потрудитесь поискать публикации в Google Scholar и изучить их.

Ваши рассуждения о физике чрезвычайно поверхностны. Рекомендую Вам читать учебники по электродинамике, физике земли и атмосферы, заниматься самообразованием. Почитайте также здесь:

https://meduza.io/cards/kak-otlichit-nauku-ot-lzhenauki

Что должно произойти, чтобы вы отказались от столь дорогой Вам гипотезы об "индукционном" происхождении молний?

Призываю Вас не тратить свое время на сайте ОНР и не отвлекать членов ОНР от работы. Это сайт для специалистов - научных работников. Напишите-ка лучше ещё одну статью для Aurus Verlag - проблема темной материи во вселенной ещё не решена. Нет ли у Вас какой-нибудь гипотезы на этот счет?

Поделитесь, пожалуйста, ссылкой, чего то не могу найти.

Поначалу было любопытно, а сейчас захватило все мое внимание (с) Calvin Candie

Так, ведь я никого и не напрягал. Если есть что сказать надо говорить, если нет, то лучше помолчать, а не изучать анкетные данные.

Владимир Васильевич, для "предметного разговору", Вы QNA дескрипторы полотенцем теплоизолировали? Как пятилитровую бутылку в обсуждаемой первоначально статье? Нет, наверное, тогда разговору не выйдет 

А так, про молнии - это туда - электродинамика движущихся сред. Возникнет ли напряжение в ртутной лампе, если ей сильно размахивать?

Предметный разговор - это, когда обсуждаются физические понятия, например, давление, температура и т.д. Приводятся аргументированные доводы, обсуждаются альтернативные версии, например, версия Мареева по физике молнии. Версия Мареева верна потому-то потому-то. Версия Кузьминова неверна потому-то потому-то.

Обсуждение моего членства равносильно обсуждению моего цвета кожи.