Судя по количеству комментариев в теме "Письмо 400 ученых", она задела за живое. И действительно, это, пожалуй, самое крупное выступление крупных ученых в жанре "открытого письма" за долгие годы. Панацею от всех бед авторы письма видят в переподчинении ФАНО Академии наук, или, точнее, ее Президиуму. Некоторые к такому требованию относятся скептически. Как сказал про письмо один из членов Совета ОНР, "Оно не про науку и не ученых, а про борьбу двух феодалов - РАН и ФАНО - за владение крепостными. Про отмену крепостного права там не сказано ни слова." Да, широкие научные массы волнуют и другие проблемы, и в разное время различными группами ученых предлагались другие решения.

 

Сейчас в начале нового года отстаивания учеными своих прав и свобод, уместно прежде всего вспомнить о списке 29 требований ОНР  к законодательным и исполнительным органам власти РФ, составленном и обсужденном на этом сайте в августе-сентябре 2017 года по инициативе Эмиля Самуиловича Медведева. Я скачал его сегодня с сайта и  уже в новогодней редакции и он приложен ниже. Правда, не все требования там одинаково спешны, в дискуссии предлагалось некоторые временно снять или отложить - почитайте (редакция 5). Очевидно, этот список может быть взят за основу программы действий ОНР на 2018 год.

 

Но я предлагаю, пока не кончились новогодние праздники, вспомнить еще статью, с которой многое начиналось. - знаменитую статью в Ведомостях от 04.02.2010:

Д.И. Дьяконов, В.Е. Захаров, А.Д. Мирлин, В.В. Рязанов, А.В. Устинов, Модернизация: Организация науки

Там формулируется конкретная программа из 14 пунктов, причем многие перекликаются с нынешними и актуальны не менее, чем восемь лет назад. Заметьте, авторы позиционируют свои предложения как детализацию послания президента РФ Федеральному собранию: 

В недавнем послании Федеральному собранию президент РФ высказал соображения по поводу науки и образования, под которыми, мы думаем, готовы подписаться большинство активно работающих ученых.

Вот несколько цитат из послания:

«Благополучие России <...> будет напрямую зависеть от наших успехов в развитии рынка идей, изобретений, открытий, от способности государства и общества находить и поощрять талантливых и критически мыслящих людей <...> Нужно создать постоянно действующий механизм их поддержки, привлекать к работе в России наиболее авторитетных российских и зарубежных ученых <...> При этом значительную часть проектов нужно проводить через международную экспертизу и осуществлять в партнерстве с зарубежными центрами и компаниями. Наши соотечественники — ученые, которые работают за границей, могли бы составить значительную часть экспертного сообщества <...> Следует упростить правила признания научных степеней и дипломов о высшем образовании, полученных в ведущих университетах мира, а также правила приема на работу необходимых нам специалистов из-за рубежа».

Разделяя эти мысли президента РФ, мы хотели бы внести более детальные предложения: а как, собственно, реализовать все эти прекрасные пожелания? Как «создать постоянно действующий механизм»? Как «сформировать комфортную среду для осуществления в России исследований и разработок мирового уровня»?

Как нам позиционировать свои требования? Надо сказать, что властям отреагировать на "Письмо-400" легче, чем на наши длинные списки предложений  - достаточно подготовить и подписать одну бумагу, а не обдумывать мучительно комплекс взаимосвязанных мер. Наверное, при подготовке письма (писем) в органы власти нам надо довести требования до формулировок, более удобных и готовых для принятия властями каких-то решений.

 

Надо помнить и о других проблемах: правка положения об ученых званиях (письмо было почти подготовлено, но не было послано), борьба с мусорными журналами и конференциями, диссертационным бизнесом и др. В общем, любая конкретная помощь участников форума в виде подготовки и доработки текстов приветствуется.